- 1 名前： 議長 投稿日： 2001/12/30(日) 04:55
- 協議会の取り組みとは直接関係のない話題はこちらでどうぞ。
- 11 名前： 議長 投稿日： 2002/02/11(月) 18:29
- ようこそ！
まだ議論が少なく私の考えばかりが目立っているので、
早くいろんな方の意見が飛び交う会にしたいです。
よろしくお願いします。
- 12 名前： 新居浜市上部地区代表Ｋ 投稿日： 2002/03/09(土) 23:28
- 新居浜市でも3月市議会が始まり市長の平成１４年度施政方針では合併について
かなり突っ込んだ発言がされています
別子山村との合併は法定合併協議会の設置について議会提出され
あとは順次手順を踏んでの流れになってきたようです
一方、３市２町の合併案については様子眺めの感がありますが
正直３市２町の合併については望ましい方向だと思いますが
新居浜市としてはあまり矢面には出ず流れをしっかり見極めつつ
あらぬ方向に行かぬ程度に意見するのが良いかと考えております
どうしても東予地方では新居浜市に対して対抗心と言うか追いつけ追い越せ見たいな感があり
新居浜市があまり突出するとそれみたことかと反感を買うだけですから
少し控え目に動いてるほうがまとまりやすいかなと思います
商工会議所レベルでの広域連携の場では既に新居浜市商工会議所がかなりがんばっているようですから
行政レベルでは控え目にまとめ役に回るくらいでバランスがとれるかなと思います
今の市長が穏健派であまり我も我もという方ではないので、丁度いい感じかなと感じています
- 13 名前： 議長 投稿日： 2002/03/10(日) 00:11
- 周桑1市2町は西条市との2市2町での合併に傾いてるのが
気になるところですね。
首長会合などでは逆に新居浜市が積極的に働きかけてない
ことが3市2町での合併に躊躇する要因となっているみたい
なことを言ってたそうです。目の前に迫っている別子山村
との合併協議会の方に今は力が注がれていて、後回しに
なっているのが原因だと佐々木市長が言ってました。
- 14 名前： 新居浜市上部地区代表Ｋ 投稿日： 2002/03/10(日) 01:15
- 新居浜市としてはあれもこれもで欲張ると足元が危うくなりかねませんから
今の流れでまずは別子山村との合併を最優先で次のステップとして３市２町の広域合併を考える
私の私見ですが西条市は２市２町になると地理的な中心になりえないので
どうしても新居浜市を引き込む必要に迫られると思いますがどうでしょうか
現実問題として２市２町では合併の規模が中途半端になりますから
利点なしと判断すれば周桑１市２町が今治を向いてしまう可能性も否定できない
この点は周桑１市２町の切り札でもありますから一番振り回されるのは西条市と言うことになるでしょう
規模的、地理的要因から西条市は新居浜市の参加が絶対条件になりはしないでしょうか
一方周桑１市２町の切り札もこの時期に至ってはその効力もやや疑問符がつきます
今更きびすを返して今治にすり寄ろうとしても今治側に受け入れの態勢があるかどうかはかなり疑問です
結果として新居浜市が明確な意思表示しないことでほかの２市２町が動くに動けないというのが実情ではないでしょうか
一つ方向を間違えば西条市は孤立し、周桑１市２町はやむを得ず１市２町で小規模の合併でやり過ごす
これはどちらも望む結果ではないと推測できます しかし新居浜市は別子山村との合併のみでも良いわけです
鍵は新居浜市が握っているのは明確ですが、声高に合併するぞ！では反発は必至でしょうから
控え目にかつ順にステップを踏むのが新居浜市としては順当な対応だと個人的には考えています
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 15 名前： 議長 投稿日： 2002/03/10(日) 02:21
- 周桑人としては2市2町で先ず合併すれば、人口規模として新居浜市とほぼ同等になり、対等な立場で
いろんな協議ができるという思惑もあるようです。それは宇摩、特に土居町でも同じようで、それほど
周辺地域は新居浜市にリーダーシップを取られることに対して危惧を抱いている、ということでしょうね。
まあ私としては新居浜はこれまでみじめなくらいリーダーシップを発揮できてない街だという認識でいました
から意外なんですが。
周桑が今治と合併するのは、まず可能性はないでしょう。住民調査でも合併相手として今治を選んだ人は
新居浜よりも少なかったと記憶しています。産業・文化的にも新居浜の方がつながりがあると思うのですが
どうでしょう。
新居浜・周桑の間に位置して今回の合併の鍵を握っていると思われる西条市ですが、行政の効率化ということ
では2市2町でも十分可能だと微妙な発言をしています。新居浜の出方を伺っているようにも感じるのですが、
行政的にはあちらにあらゆるものが集中しているだけに、強気にはなれるでしょうね。
断片的なことしか見えてないのが多いのですが、私が感じる処では新居浜側は経済産業の一体的発展、道州制に
向けた都市づくりなどと言った大局的なアングルから合併を見ているのに対し、西条周桑側は身の回りの生活、
今の行政サービスなどの恩恵の維持などと言った地域的アングルから見ていて、ベクトルがイマイチ合って
ないような気がするのです。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 16 名前： 新居浜市上部地区代表Ｋ 投稿日： 2002/03/10(日) 11:02
- 新居浜市のリーダーシップについてはそもそも連携と言う発想が過去にはなかったですね
たとえは極端ですが第２次大戦前のアメリカのごとく孤立主義的な発想でしたから
確かに過去の新居浜市の場合は新居浜市のみでほぼすべてのものが完結していましたから
周囲の自治体と連携をとるとか、リーダーシップを発揮するような機会そのものがなかったのでしょう
先々代の市長の発言と記憶していますが『仕事がないなら出稼ぎに行けば良い』と堂々と発言していたようです
周囲と協力しての新産業の創出とかそういった発想はまったくなかった時代ですね
東京、大阪の大都市圏にしか目が向いてなくて足元にはまったく目が向いていなかった時代です
いまだにその発想から抜け出せないでいる地方自治体が多くやれ県だ、国だとそちらにしか目線が向いていない
住民の発想もそうですね 県とのつながりが弱いと嘆いていたりしています（新居浜市）
その発想の違いが今の合併の現場でのベクトルの違いになっているように感じます
もう国や県からの補助金なんてそう期待もできないし、地方自治体レベルでの体力を如何に向上させるか
そんな時代に来ていることに気付かずに旧態依然とした補助金獲得に躍起になる首長さんが多いのは嘆かわしいことです
- 17 名前： �俵� 居 ミ兵 イ反 面 投稿日： 2003/01/02(木) 00:43
- あけましておめでとうございます。
|
