偏差値の求め方を示せ。とか？

授業中の演習の問題を載せてもらえませんか？お願いします

　　　　　　　　　　　 ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'',　　　 /　時 .あ　ま　ヽ
　　　　　　　　 　 　 ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ 　 　 |　 間 .わ　だ　 |
　　　　　　　　　　　　 ヽ::r----―‐;:::::|　 　 ｜　じ　て　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ｨ:f＿､　､_,..,ヽrﾘ　 　 .|　 ゃ　る　　 　 |
　　　　　　　　　 　　　 Ｌ|` "'　 ' " ´bﾉ 　 　 |　 な　よ　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　',　 ､,..　　 ,ｲ　　　　ヽ　い　う　　　 /
　　　　　　　　　　　　　＿ﾄ, ‐;:-　 / ﾄr-､_　　　＼　 な 　 ／
　　　　　　　,　 __. ィｲ´　|:|: ヽ-- '.:　〃 　 `i,r-- ､_ ￣￣
　　　　　 〃／　'" !:!　　|:|　:､　. .:　〃　 i // ｀　　 ヽヾ
　　　　　/ /　　 　 |:|　　ヾ,､｀　　´//　ヽ　!:!　　　　　'､｀
　　　　　　!　 　 　 |:|　//　ヾ＝=' '　 i　 i' |:|　 　 　 　 ',
　　　　　｜　　 ...:// 　 l　　　 　 / __　, 　 |:|::.. 　 　 　 |
　 とﾆとヾ_-‐'　 ∨ i l　 '　　　　 l　|< 天　 ヾ,-､＿: : : .ヽ
　と二ヽ`　 ヽ､_::{:! ｌ l 　 　 　 　 !　|'　夂__ -'_,ド ヽ､_}-､_:ヽ



見返りは？

お願いされても〜めんどいし、しんどいし、書くだけムダやわ。
手っ取り早い方法は、諦めることやで。気持ちよく年越しできるで。
単なる統計学基礎やし、福井幸男様が来年の統計学基礎を担当してくれることを祈っておきなさい。
それに、ここに書いてやってもそいつが勉強するか分からやろ？（だって、ここを頼るような奴やから）
困ってます？困るようなことをしたのは自分やろ？余計なことを書き込むな！それに、地道って先生の統計学基礎は過去数年間担当じゃなかったみたいやから、過去の情報はなし！
[壁]・m・) プププ

友達いない>>1
ﾃﾗｲﾀｽ

>>1
スレ重複。削除希望。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4235/1105948919/-50
ちゃんと見てからスレ立てろYO！

会計学
與三野　禎倫　不倫

ヒラ松一夫先生らによるアカデミックハラスメントに賛同しなかった者は、
ランバス先生やベーツ先生の思いを踏みにじった非常に恥ずべき人間です。

会計研究会じゃない奴が会計学の勉強しているのを見ると
なんか生意気でイラッとくる。攻撃してやりたくなる。

会計研究会でないのに会計学の勉強をしようとしている生意気な奴は適度に吊るし上げて潰してやらないかん

会計研究会でないのに会計学の勉強をしようとする生意気な奴は適度に吊るし上げて潰してやらな

会計研究会に入らない奴は、高い確率で自閉症だ。

会計学研究
神戸経営
與三野　禎倫　不倫

会計学研究
神戸経営
與三野　禎倫　不倫

ヒラ松一夫先生ら関学会計学主流による正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに賛同しない者は
この関学でキリスト教主義教育を受けた者とはとても思えない。
情けない。まったく情けない。　天国のランバス先生とベーツ先生も泣いていらっしゃる。

もう一度ランバス先生ベーツ先生が目指されたキリスト教主義教育の原点に立ち返り、見直してもらいたいものである。
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
ランバス先生がどういった思いでこの関学を設立なされ
ベーツ先生がどういった思いでこの関学を育てられたのか
よく思い起こし猛省すべきである。

正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
今のままではランバス先生ベーツ先生に対しあまりに申し訳ないし、また、人々の疑惑や不信の目から逃れることはできない。

土井先生と大嶋先生は神ということやな。

ヒラ松一夫先生らによるアカデミックハラスメントに賛同しなかった者は、
ランバス先生やベーツ先生の思いを踏みにじった非常に恥ずべき人間です。

>>28
松山先生ってイケメンですか？

テスト

松山先生、31年前他の大学で教えてた女性と結婚するらしい

科研費補助金のトップ３私大（早稲田・慶応・立命館）

トップ３私大　　２５年　　２６年　　２７年　　２８年
１．慶応大　　　　１位　　　１位　　　１位　　　１位
２．早稲田　　　　２位　　　２位　　　２位　　　２位
３．立命館　　　　３位　　　３位　　　３位　　　３位・・・・西日本私大１位

東西の最高峰

国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同

関西学院のインチキ操作偏差値の証拠

２０１５年・一般入学率（％）・・・・・蛍雪時代

　大　　学　　　　総平均（法・政策・経済・経営・商）
１．立命館　　　　　　　　　　　　６６
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
２．同志社　　　　　　　　　　　　５６
３．関西大　　　　　　　　　　　　５５
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
４．関学大　　　　　　　　　　　　４９（異常な低さ）


（結論）
関西学院のインチキ操作偏差値（難易度）がインチキである証拠で丸判り。

立同関関の実態


立命館＞同志社＞・・・・・・・・・・＞関西大＞関学大

　　　　　　立命館＞＞＞＞同志社の証拠データ

１．立命館・同志社（比較１）
２．立命館・同志社（比較２）
３．私立大学は『早稲田・慶応・立命館』のみ
４．西日本の名門トップ私大（立命館）


上記データを参照してください。

関西学院のインチキ操作偏差値に騙されるな

関西学院・国際学部の一般入学率・・・・・・蛍雪時代


　　　　　　　　２１．２％

日本の常識


第１志望・・・・・立命館・同志社

第２志望・・・・・関関

関西学院のインチキ操作偏差値に騙されるな。

関西学院・国際学部の一般入学率・・・・・・・・・・蛍雪時代



　　　　　　　　　　　２１．２％（笑い）

関西学院のインチキ操作偏差値に騙されるな。

関西学院・国際学部の一般入学率・・・・・・・・・・蛍雪時代



　　　　　　　　　　　２１．２％（笑い）

日本の常識



立命館・同志社＞＞＞＞＞＞関西大・関西学院

名門トップ３私大・創始者・３大財閥の密接な関係

１．早稲田・・・・・・・大隈重信・・・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・・三井財閥
３．立命館・・・・・元老・西園寺公望・・・・・・住友財閥


１．文化勲章（学問分野）で私大ＯＢの受章者は、早稲田・慶応・立命館のみです。
２．科研費補助金のトップ３私大は、早稲田・慶応・立命館です。
３．旗艦大学とは・・・・・・・早稲田・慶応・立命館と旧帝大を指します。

マー関の最下位＝関西学院



関西大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院

東西の最高峰


国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同

日本の常識


第１志望・・・・・・立命館・同志社

第２志望・・・・・・関関

持ち込みありやけどムずい

ヒラ松先生らが正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントのターゲットをお定められたら
真っ先にいじめに行って忠誠心をお見せするべきである。
ためらったりしている者はMastery for Serviceがなってない！　そんな教職員は昇格させん。
天国のランバス先生とベーツ先生も失望していらっしゃるぞ。




459 名前：関学らしさ 投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。
イジメられて当然の行いと言える。
また、そのようなものは、人望とは言わない。関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

この関学でキリスト教主義教育を受け、また、長きに渡りキリスト教主義教育に携わってきた　いい歳した大人でありながら
善悪の判断もつかず　ヒラ松一夫先生ら関学会計学主流による正義の陰湿いじめに協力しなかった者がいたとはいったいどういうことであろうか？
ランバス先生が生みベーツ先生が育て120年に渡る歴史と伝統を誇るこの関学に、そのような者がいたことは大変な侮辱であり大変な冒涜である。
情けない。本当に情けない。
また、そのような者には絶対に Mastery for Service を口にして欲しくない。そのような者の口にする Mastery for Service のなんと欺瞞に満ちていることか。
どれだけ関学を冒涜したら気が済むのか？どれだけ人間として大嘘をつき続けたら気が済むのか？大学教授の皮をかぶった下種野郎め

もう一度ランバス先生ベーツ先生が目指されたキリスト教主義教育の原点に立ち返り、見直してもらいたいものである。
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
ランバス先生がどういった思いでこの関学を設立なされ
ベーツ先生がどういった思いでこの関学を育てられたのか
よく思い起こし猛省すべきである。

正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
今のままではランバス先生ベーツ先生に対しあまりに申し訳ないし、また、人々の疑惑や不信の目から逃れることはできない。

ヒラ松一夫先生らによるアカデミックハラスメントに賛同しなかった者は、
ランバス先生やベーツ先生の思いを踏みにじった非常に恥ずべき人間です。

月岡先生の過去問持ってる方いらっしゃいませんか…？？

日本の常識


第１志望・・・・・・立命館・同志社

第２志望・・・・・・関関

立命館・同志社（比較２）　　　　　　　立命館　　　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　６０　　　　　　　４５
２．２０年・国家１種の合格者　　　　　　３６　　　　　　　１４
３．２０年・国家２種の合格者　　　　　１５０　　　　　　１０２
４．２０年・大学院（東・京・阪大）　　　８１　　　　　　　３９
５．２１年・弁理士合格者数　　　　　　　１５　　　　　　　１２
６．世界的研究への国家補助件数・理系　　　７　　　　　　　　０
７．２０年・就職率（％）　　　　　　８６．３　　　　　８１．８
８．２５年・純資産（億円）　　　　３，０８２　　　　２，１２５
９．２５年・補助金（億円）　　　　　　１０４　　　　　　　７２
１０．地方自治体・幹部数　　　　　　　　６２　　　　　　　１４
１１．宗教　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　キリスト教（新々教）
１２．創始者　　　　　　元老・西園寺公望（学祖）　　　キリスト教信者（新々教）
１３．創立者（再興者）　貴族院議員・中川小十郎　　　　・・・・・・・・・・・・
１４．専門学校の許可（修学３年）　　　明治３６　　　　　　　明治３７
１５．大学の許可（修学４年５月）　　　明治３７　　　　　　　大正元年
１６．人気（志願者数・万人）　　　　　８～１０　　　　　　　４～５
１７．受験者の出身地　　　　　　　　　全国的　　　　　　　　大阪的
１８．各県トップ高校からの志願者数　　非常に多い　　　　　立命かより少ない
１９．西日本私大で最難関学部・文系・・・・・・・立命館・国際関係学部
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

立命館・同志社（比較２）　　　　　　　立命館　　　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　６０　　　　　　　４５
２．２０年・国家１種の合格者　　　　　　３６　　　　　　　１４
３．２０年・国家２種の合格者　　　　　１５０　　　　　　１０２
４．２０年・大学院（東・京・阪大）　　　８１　　　　　　　３９
５．２１年・弁理士合格者数　　　　　　　１５　　　　　　　１２
６．世界的研究への国家補助件数・理系　　　７　　　　　　　　０
７．２０年・就職率（％）　　　　　　８６．３　　　　　８１．８
８．２５年・純資産（億円）　　　　３，０８２　　　　２，１２５
９．２５年・補助金（億円）　　　　　　１０４　　　　　　　７２
１０．地方自治体・幹部数　　　　　　　　６２　　　　　　　１４
１１．宗教　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　キリスト教（新々教）
１２．創始者　　　　　　元老・西園寺公望（学祖）　　　キリスト教信者（新々教）
１３．創立者（再興者）　貴族院議員・中川小十郎　　　　・・・・・・・・・・・・
１４．専門学校の許可（修学３年）　　　明治３６　　　　　　　明治３７
１５．大学の許可（修学４年５月）　　　明治３７　　　　　　　大正元年
１６．人気（志願者数・万人）　　　　　８～１０　　　　　　　４～５
１７．受験者の出身地　　　　　　　　　全国的　　　　　　　　大阪的
１８．各県トップ高校からの志願者数　　非常に多い　　　　　立命かより少ない
１９．西日本私大で最難関学部・文系・・・・・・・立命館・国際関係学部
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

　　　　　大学の歴史

１．日本の高等教育機関（明治３７）
　　　①国立大学・・・・・東京・京都の２帝国大学のみ
　　　②私立大学・・・・・立命館・早稲田・慶応大（修学期間４年５月・学士・徴兵猶予あり）
　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　③専門学校・・・・・同志社専門学校・関西法律専門学校（修学期間３年・得業士・徴兵猶予なし）
　　　④各種学校・・・・・関西学院・立教

２．『大学』の名称使用を許可された年
　　　①立命館・早稲田・慶応大・・・・・・・明治３７
　　　②同志社・・・・・・・・・・・・・・・大正元年
　　　③関西学院・・・・・・・・・・・・・・昭和７

　　　　　大学の歴史

１．日本の高等教育機関（明治３７）
　　　①国立大学・・・・・東京・京都の２帝国大学のみ
　　　②私立大学・・・・・立命館・早稲田・慶応大（修学期間４年５月・学士・徴兵猶予あり）
　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　③専門学校・・・・・同志社専門学校・関西法律専門学校（修学期間３年・得業士・徴兵猶予なし）
　　　④各種学校・・・・・関西学院・立教

２．『大学』の名称使用を許可された年
　　　①立命館・早稲田・慶応大・・・・・・・明治３７
　　　②同志社・・・・・・・・・・・・・・・大正元年
　　　③関西学院・・・・・・・・・・・・・・昭和７

日本の常識








立同と関西学院は天地の差（月とスッポン）

東西の最高峰

国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同

立同関関の実態


立命館＞同志社＞・・・・・・・・・・・・＞関西大＞関学大

東西の類似大学（創始者）

　　　　　　　　東　　　　　　　西　　　　　　　類似点（創始者）
１．　　　　東京大　　　　　京都大　　　　　東西のトップ大学（国立）
２．　　　　早稲田　　　　　立命館　　　　　大政治家（大隈・西園寺）
３．　　　　慶応大　　　　　同志社　　　　　教育者（福沢・新島）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４．　　　　明治大　　　　　関西大　　　　　司法省法学校ＯＢ（旧・提携校）
５．　　　　立教大　　　　　関学大　　　　　宣教師
６．　　　　日本大　　　　　近畿大　　　　　旧・本校分校

東西の類似大学（創始者）

　　　　　　　　東　　　　　　　西　　　　　　　類似点（創始者）
１．　　　　東京大　　　　　京都大　　　　　東西のトップ大学（国立）
２．　　　　早稲田　　　　　立命館　　　　　大政治家（大隈・西園寺）
３．　　　　慶応大　　　　　同志社　　　　　教育者（福沢・新島）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４．　　　　明治大　　　　　関西大　　　　　司法省法学校ＯＢ（旧・提携校）
５．　　　　立教大　　　　　関学大　　　　　宣教師
６．　　　　日本大　　　　　近畿大　　　　　旧・本校分校

東・・・・・・・東大・早稲田・慶応大
西・・・・・・・京大・立命館・同志社

東・・・・・・・東大・早稲田・慶応大
西・・・・・・・京大・立命館・同志社

『グローバル３０』に国家が認定した１３大学。


国立（７大学）・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波
私立（６大学）・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智

国立（東の東大、西の京大）、私立（東の早慶、西の立同）を国家が認定している意義は大きい。

関西学院のインチキ操作偏差値の証拠



関学・国際学部の一般入学率・・・・・・・２１．２％

立同関関の実態


立命館＞同志社＞・・・・・・・・・＞関西大＞関学大

東西の最高峰


国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の立同



立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院

東西の最高峰


国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の立同



立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院

第１グループ・・・・・・・早稲田・慶応大
第２グループ・・・・・・・立命館・同志社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
第３グループ・・・・・・・マーチ
第４グループ・・・・・・・関西大・関学大

　　　　　　立同＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院

１．関西では・・・・・・立同落ちが。関西学院に行きます。

２．関西以外では・・・・立同を受けるが、関西学院なんか受けない、行かない、知らない。

　　　　　　立同＞＞＞＞＞＞＞＞関西学院

１．関西では・・・・・・立同落ちが。関西学院に行きます。

２．関西以外では・・・・立同を受けるが、関西学院なんか受けない、行かない、知らない。

『グローバル３０』に国家が認定した１３大学。


国立（７大学）・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波

私立（６大学）・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智


国家は正確に『大学の実力』を把握している。

立同関関の実態


立命館＞同志社＞・・・・・・・・・・・・・＞関西大＞関学大

立命館に比べて、同志社は一段下・低レベルの教育機関であるのを皆が知っていました。
その為に、同志社は不人気で学生が集らず不振を極めました。

（証拠）学生数・教育レベル
年　　度　　　　　　　京都法政学校　　　　　　同志社政法学校
明治３３　　　　　　　　　　１５８　　　　　　　　　　　　８
明治３４　　　　　　　　　　４１９　　　　　　　　　　　　２
明治３５　　　　　　　　　　４８８　　　　　　　　　　　　８
明治３６　京都法政専門学校（専門学校の許可）　　　不許可
明治３７　京都法政大学（大学の許可）　　　　　　　　　不許可（廃校・閉鎖）

同志社政法学校が廃校・閉鎖に追い込まれた理由（明治３７）
１．低レベル・不人気で学生が集らず不振を極めた。
２．創立以来１３年間の卒業生総数（１９名）・・・・学校の体を成さず
３．教授・学生の質量共に、立命館に比べて著しく劣っていた。
４．制度上に於いても、立命館に比べて著しく下位・劣位・低位にあった。
　　　　明治３７
　　　京都法政大学（大学）＞専門学校＞同志社政法学校（単なる各種学校）廃校・閉鎖
明治３７

立命館に比べて、同志社は一段下・低レベルの教育機関であるのを皆が知っていました。
その為に、同志社は不人気で学生が集らず不振を極めました。

（証拠）学生数・教育レベル
年　　度　　　　　　　京都法政学校　　　　　　同志社政法学校
明治３３　　　　　　　　　　１５８　　　　　　　　　　　　８
明治３４　　　　　　　　　　４１９　　　　　　　　　　　　２
明治３５　　　　　　　　　　４８８　　　　　　　　　　　　８
明治３６　京都法政専門学校（専門学校の許可）　　　不許可
明治３７　京都法政大学（大学の許可）　　　　　　　　　不許可（廃校・閉鎖）

同志社政法学校が廃校・閉鎖に追い込まれた理由（明治３７）
１．低レベル・不人気で学生が集らず不振を極めた。
２．創立以来１３年間の卒業生総数（１９名）・・・・学校の体を成さず
３．教授・学生の質量共に、立命館に比べて著しく劣っていた。
４．制度上に於いても、立命館に比べて著しく下位・劣位・低位にあった。
　　　　明治３７
　　　京都法政大学（大学）＞専門学校＞同志社政法学校（単なる各種学校）廃校・閉鎖
明治３７

立命館に比べて、同志社は一段下・低レベルの教育機関であるのを皆が知っていました。
その為に、同志社は不人気で学生が集らず不振を極めました。

（証拠）学生数・教育レベル
年　　度　　　　　　　京都法政学校　　　　　　同志社政法学校
明治３３　　　　　　　　　　１５８　　　　　　　　　　　　８
明治３４　　　　　　　　　　４１９　　　　　　　　　　　　２
明治３５　　　　　　　　　　４８８　　　　　　　　　　　　８
明治３６　京都法政専門学校（専門学校の許可）　　　不許可
明治３７　京都法政大学（大学の許可）　　　　　　　　　不許可（廃校・閉鎖）

同志社政法学校が廃校・閉鎖に追い込まれた理由（明治３７）
１．低レベル・不人気で学生が集らず不振を極めた。
２．創立以来１３年間の卒業生総数（１９名）・・・・学校の体を成さず
３．教授・学生の質量共に、立命館に比べて著しく劣っていた。
４．制度上に於いても、立命館に比べて著しく下位・劣位・低位にあった。
　　　　明治３７
　　　京都法政大学（大学）＞専門学校＞同志社政法学校（単なる各種学校）廃校・閉鎖
明治３７

名門トップ３私大・創始者・３大財閥の密接な関係

１．早稲田・・・・・・・大隈重信・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・三井財閥
３．立命館・・・・元老・西園寺公望・・・・・住友財閥

文化勲章（学問分野）・文化功労者の受章者

　卒業大学　　文化勲章（学問分野）　　文化功労者
１．立命館　　　　　　　　１　　　　　　　　３
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２．同志社　　　　　　　　０　　　　　　　　０
３．関西大　　　　　　　　０　　　　　　　　０
４．関学大　　　　　　　　０　　　　　　　　０

文化勲章（学問分野）で私大ＯＢの受章者は、名門トップ３私大（早稲田・慶応・立命館）のみです。

全国度（各県トップ高校からの志願者数・合格者数）・・・早慶・立同・マーチ・関関

１．早稲田（突出）
２．慶応大（突出）
３．立命館
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４．同志社
５．明治大
６．中央大
７．法政大
８．立教大
９．青学大
１０．関西大
１１．関学大

立同関関の実態


立命館＞同志社＞・・・・・・・・＞関西大＞関学大