長崎の教会群、推薦取り下げ検討へ

2：uranito：2016/02/07(日) 11:13:28: 長崎の世界遺産運動は、ここが教会建築の宝庫であるという点から出発していますから、
構成資産に教会が多く含まれるのは当然のことです。
しかし、ICOMOSが潜伏キリシタンの歴史こそ重要と指摘し、それに沿って推薦書を
練り直すのであれば、多くの教会が候補から外される可能性が高まります。

この点についてマイナビニュースでは、

> かなりの構成資産を入れ替え、かつ、キリシタンが殉教したり拷問を受けたりした
> 場所等を加える必要も出てくるだろう。それらは、世界遺産として守るべきものと
> いうよりは、ストーリーを優先して後付けで選んだ、という懸念を生む。

と書かれています。
しかし、私から見れば、迫害期と復活後の資産を総花的に盛り込んだ現在の推薦案こそ、
ストーリーを優先したものなじゃないかな、という気がします。
潜伏キリシタンの歴史こそ長崎の独自性であって、世界に伝えるべき歴史だと捉えれば、
構成資産の大幅な入れ替えはむしろ歓迎されるべきでしょう。

それと、こうした話題になったときに、「候補から外れる関係者が気の毒」という
話が出るのが、私にはどうも理解できません。
しかもこのマイナビニュースの記者は世界遺産アカデミー研究員です。

いや、もちろん、私もお気の毒とは思いますし、数年前から長崎の教会めぐりを
していた者として残念に思いますが、上記の肩書きの方が発信なさるのなら、
「世界遺産はあくまでも文化財の評価基準のひとつに過ぎないもの」
「たまたま世界遺産の方針と合わなかっただけ」といった解釈をしてほしかったなぁと
感じた次第です。

もっとも、取り下げるのか否かは未決ですので、同記事にあるとおり、いまは
政府の決断を待ちたいと思います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）