九州・山口の近代化産業遺産群 - 1430820384

1：hitomiho：2015/05/05(火) 19:06:24: イコモスが登録を勧告されたようです。
韓国が、反対しているようですが。

スレッドが、無いようなので、作ってみました。
2：ひこ星：2015/05/06(水) 20:32:48: 恨み言ばっかり言ってるような国が隣にいること自体がうっとおしいですね。
3：uranito：2015/05/14(木) 11:28:14: スレッドありがとうございます。
何かで読みましたが、強制労働された方々の子孫にあたる在日朝鮮人の方は、多くが登録を支持しているそうですね。
韓国は世界遺産の登録件数で、日本への対抗心が強いとも聞きます（市民レベルで自国と日本の登録数を把握している）。
そうした感情も加わって、反対しているのかなあと感じました。

ただ個人的には、今回の登録勧告は意外でした。
小粒な遺構をまとめた挙句に示されたのが「極東の小国の近代化」。
構成資産が散っているうえに、果たして「小国の近代化」に顕著な価値があるのだろうか、と感じました。
（それぞれの構成資産は、個人的にはとても好きなんですけどね）。

あと端島は文化財にしてしまって、保存はどうするのでしょうか。
日本の文化財保護の原則からいえば「復元」すべきなんでしょうけど、そうするとわれわれがイメージする端島ではなくなってしまいます。
かといって洋上にRC建築群を放置しておいたら確実に崩壊しますし。
現状維持するにしても、「なぜ閉山から40年後の姿で保存するのか」という問いに明確に答えるのは難しいでしょう。
4：Tomy：2015/05/24(日) 17:17:02: >>3
小国の近代化というより、世界史という大きな流れの中で、明治維新を
経て、日本が世界史の表舞台に出てきたこと、アジア初の産業革命、
アジアにも欧米と肩を並べる大国が出てきたことを指し示す遺産ってこ
とでそれなりに意味があるものと自分考えています。
ただ、個人的には、萩の城下町とかあの辺が含まれていることの方が
違和感を覚えています。少し関連性が薄く強引じゃないかと。
確かに長州藩の存在は大きいでしょうけど、何か政治的な力が働いたん
じゃないかと勘繰ってしまいますね。かの方の出身県ですし。北九州も
富岡もそうですが。今回登録勧告された物件を見ていてもそうですね。

端島の中でも、よく映像の登場する30号住宅とかは、修復や保存不可能
だそうですね。自分なんかは、団地暮らしが長かったもので、あの端島
の映像は、なんかちょっとシンパシーを覚えるんですわ。なので、
いずれそう遠くない時期に崩壊するっていうのは残念ですけどね。
確かにあれをどう保存していくのか、難題だと思いますね。
5：soraren：2015/06/03(水) 12:05:21: 松下村塾とか、城下町萩は、明らかに産業と関係がないでしょう。産業の近代化でしたら、佐賀藩、薩摩藩ならわかるけど、長州藩がそんなに貢献したとは思えません。松下村塾なんて、むしろ、実際にあったときは、攘夷運動の巣窟なんですから。
6：ピロリ：2015/06/04(木) 18:05:09: 久しぶりに書き込みます。
たしかに長崎の教会群をさしおいての推薦といい、完全に政治的思惑が見え透いていてなんだかすっきりしませんね。
三保の松原にあれだけ注文をつけたイコモスが、なぜ松下村塾や萩城下町を見過ごしたのか謎です。
あるいはそれこそ（政治的な）水面下の努力があったのでしょうか？
私は韓国の反日宣伝にはふだん憤慨している口ですが、この件については正直どっちもどっちという気がしています。
物件登録の年代を区切って、という日本側の説明も少々苦しいところがなきにしもあらずですし、強制徴用かどうかはともかく、
実際に過酷な現実はあったわけで、三池炭鉱などには慰霊碑も立っているのですから、あまり突っ張らずにそういった
負の側面も認めて記載してもいいと思うのですが（たぶんそうなると思いますが）。
登録を喜ばないわけではないですが、世界遺産の理念がねじまげられていくようでいささか複雑な思いです。
7：uranito：2015/06/05(金) 19:08:48: ご指摘されるまで気づきませんでした、ほんとだ、なんで萩城下町が入ってるんだろう・・・。
政治圧力については、委員会では効かせられるかもしれませんが、さすがにICOMOSの勧告内容までは難しいと思うのですが。
8：uranito：2015/06/05(金) 19:17:04: >>4
確かにヨーロッパ以外の地域の産業革命という点では普遍的価値があるかもしれませんね。
その点は認識が甘かったです。

端島については、実は私も団地育ちなものですから、ああいった風景には残っておいてもらいたいという思いはあります。
ただし残すのであれば、朽ちるに任せるのではなく、本来の姿で保存すべきだと思いますが、端島の場合は「朽ちつつある風景」も歴史の一部になってしまったので、どのように保存していけばいいのか判断するのは難しいと思います。