国道１８０号の歩道の整備について。 - 1153361141

1：はれは ◆y6H1wBkl0M：2006/07/20(木) 11:05:41: 国道１８０号（段町～広瀬間）の歩道の整備について。
（市政懇談会会場・玉川）

【高梁市の公式見解】
安心・安全のまちづくりを進めており、特に通学路については重点課題だと思っています。段町から広瀬間の延長２６００の歩道整備については、今年度着工することが決定しています。今年度は河内谷付近を予定しており、工事は秋以降となりますので、通学には十分注意していただくようお願いします。

広報高梁平成１８年７月号より
貴方の感想どうぞ
2：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/20(木) 13:43:14: 費用対効果を考えると玉川地区からの通学者って、それほど多くないと思うし
歩道の整備より、スクールバスのようなもののほうが安くて安全だと思う
3： 名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/21(金) 20:25:07: 費用対効果を考えたらそうかも知れないけど、大型車が自転車避けるのにはみ出してきて
怖い目に合ったこと数知れず。歩道整備、国道の嵩上げしてからにしてね。豪雨時期には水没する
ようなところに歩道作っても意味無いよ。
あと、セニアカ～が逆送してくるのが怖い
4：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/21(金) 22:12:03: ＞スクールバス
中・高生は小学生とは登下校時間帯が違うので現実的でない。
＞費用対効果、水没するところ・・
切捨て論に他ならない。
現実に怖い思いをして自転車通学している者にとって、通学路は切実な願い。
5：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/22(土) 08:38:11: 神崎の拡幅が終われば遠回りとはいえまだ安全なのでは？
6：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/22(土) 08:48:26: 見事に冠水したね
歩道整備云々より、この際だから災害に強く利用しやすい国道にしてほしいね
国道なんだから市の負担も軽いでしょ
なに?その予算も厳しいって?
7：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/25(火) 13:46:41: 切り捨て論大いに結構だとおもう
数十人しか利用しないものに、何億円もかけていたら、税金がいくらあってももたない、切り捨てはだめという論拠で１０人ほどしか住んでいない部落に水道を通したおかげで、高梁市の水道料金は馬鹿高くなってしまった。
スクールバスはいいと思う、小学校、中学校用で、高校生は原付きで投稿すればいい
一時間にいっぽん動かせば十分でしょう。
8：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/25(火) 21:17:31: だから、神崎通らせろって。(完成したら玉川だとそのほうがいいのでは）国道出るより安全じゃない(河内谷や広瀬はどうかと思うけど）
>>７
登校じゃない？投稿って？
9：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/25(火) 21:30:38: >>6
国道は、すべて同じように国の管理だとみんな思っていますが
国道180号線の場合、国土交通省の管理しているのは美袋までです
10：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/26(水) 07:44:17: では訂正、
県管理なんだから市の負担も軽いでしょ
なに？市はノータッチだって？
11：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/26(水) 08:13:41: 国道を管理できるのは、国か都道府県か政令市なので
高梁市は、国道に関しては主体的に何もできません
12：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/29(土) 08:38:29: 国や県に対して陳情や請願もできない？
グゥのネも出ませんな
13：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/31(月) 19:01:15: 国道高梁側沿い駅道より北は白壁仕様となっている。
川を見て育った市民には不評。
方谷橋東詰め南の歩道は高くなっており、塀が特に高く、見晴らしが悪い。
ここで夜間点滅信号時に出会い頭の事故が頻発している。
撤去したほうが良い。
14：名無しさん＠Ｔ市民：2006/07/31(月) 20:14:27: あそこの見通しの悪さ、取り付けの悪さはどうにかしてほしい。けど、夜間点滅信号で
出会い頭事故になるのは赤点滅橋側の信号の一停無視がほとんどじゃん。ライトの動き見ていたら
事故なんか起こらんと思うよ。

>>13
見晴らしって山登りじゃねぇんだから。この場合見通しだな
15：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/01(火) 00:03:45: 確かに一停無視が大きな要因でしょうな。
ですが、橋側から一旦停止しても右（南）はやや鋭角で、頭出さないと見にくい。
方や南からは高速で突っ込んでくる。
先日の事故を目撃したが、橋からは徐行で出てきたが、南からはスピード出ており、発見して急ブレーキ踏んで数秒スリップして”ド～ン”
転がってましたで・・
16：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/01(火) 00:11:04: あそこの塀に高い門など設計した奴はどこのどいつかな？
17：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/01(火) 20:34:23: でさ、正面にカーブミラーもあるし確認すれば
夜なら、まず事故らんな
確かに、塀の高さ（歩道橋の降り口あたりか）もだが橋の取り付けにも問題あるよ。
知り合いも、あそこで事故ったな
でもあれだけ見通しの聞く貫通道路（高梁大橋）交差点のほうが事故多いよ。
18：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/02(水) 00:45:21: 貫通道路からシグナルグランプリで北に曲がりきらず、川のフェンスに激突したアホがいたな。
19：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/02(水) 21:01:11: あそこも見通しきくように削るなり何なりせんとあかんな
20：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/04(金) 18:10:28: 高梁市の公共の建造物で、国道の塀と高梁駅の連絡橋が
ワーストのふたつだな
21：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/05(土) 17:31:07: >>19さん：
　国道の塀と高梁駅の連絡橋はどこの管轄なんです？知っていたら教えてください。
22：19：2006/08/05(土) 20:54:45: 存じないです。
それから、誤解を招くようなカキコになったようだけど貫通道路の見通しの悪いところを
削れって事なんだ。事故が多い交差点だし。
（スレ違いなんだけど）
23：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/09(水) 22:20:32: >>17
今日車の中からカーブミラーを見たが、近くしか見えませんね。
夜は８０ｋｍ／ｈで北進してくるので、見えたときはもう遅いかも？
24：名無しさん＠Ｔ市民：2006/08/10(木) 19:40:53: 落合橋東の交差点、不要な交通規制撤廃すればかなり改善するがのー。
三叉路における公式、いつでも通してよいところが必ずひとつあり。赤のときに左折させたら歩行者と遭遇する心配のないところがひとつあります。
総社方面から落ち合い橋東の左折規制をなくすれば、交通渋滞はかなり改善するのだが、お役人はプライドが高いから算数の誤りを認めないじゃのうなー。
この年になるとプライド糞食らえ、おっと失礼しました、自分に自信があるから過ちは素直に認めるが、パラダイムが違うでしょうね。
25：名無しさん＠Ｔ市民：2006/10/24(火) 12:06:23: 大金掛けた割に効果のうすい玉川のみち、ここにさらに橋が2本架かります。
26：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/24(土) 20:11:13: 広瀬以南の壁の工事、あの高さってどんな基準で決めたのかね？仮に壁を越える
水が出た場合の排水対策とかどうするのかね？？昨今の雨の降り方だと、水の出方も想定外ってこともあり兼ねんよ

噂では種井まで施工するんでしょ？

この前の休日にはあの工事のおかげで、十キロ近い渋滞が出たんでしょ？(下りが作原のあたりまで混んだらしい）
27：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/24(土) 22:08:58: 壁に達する出水で道路が無事とは思えないね。
切れ目から流入するし、
何より山側からの水がせき止められてダムになる。
せいぜい転落防止壁かな？
28：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/25(日) 12:32:44: ttp://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/03/21/2007032112293521017.html

見てみれ
29：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/25(日) 14:31:13: しかし道路より高く増水した川を横目で見ながら通行できますかね。
30：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/25(日) 22:12:59: >>28
水圧を見くびったちゃちな構造物ですな。
１億円だって？
31：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/26(月) 22:10:32: >>30
それもそれだけど、大型が突っ込んで破壊ってパターンもなきにしもってか

構造物作っても、流れが堰かれて広瀬の駅前は沈没する。
32：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/31(土) 10:15:03: 新設中のガードレール(とはいえないが)兼コンクリ堤防を乗り越えるような
大水が出たら、当分の間は排水のため通行止めやむなしでは
そんな大水が出るとなれば大雨も降ろうから山からの谷水も加わりわやです
33：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/31(土) 17:35:23: 温暖化が進み、がいな雨が降るとわからん

結構山側から出水がしているし

仮に、あの高さを超えんでも川側の排水口を塞がれたら・・・・結果は・・・
34：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/31(土) 19:38:04: 古い話で恐縮だが、
昭和九年の高梁水害も、
高梁川の氾濫というより、
小高下側、紺屋川の氾濫で町中に土砂濁流が流入した。
せき止めると大河の氾濫以前に海になってしまう。
35：名無しさん＠Ｔ市民：2007/03/31(土) 22:06:34: 去年の広瀬駅周辺にしても排水口堰かれて水没しかけたんだし
あの工事が終わったら、今度は伯備運○前も施すのかね？？壁？
36：名無しさん＠Ｔ市民：2007/04/23(月) 17:53:05: しかしあの工事はどこまで進むの？？
37：名無しさん＠Ｔ市民：2007/04/23(月) 19:28:44: 市の境、三軒茶屋まで？

こんなことに金使うなら病院に使ってくれ！？
なんちゃって・・
38：名無しさん＠Ｔ市民：2007/04/24(火) 12:43:03: 市境って聞いたような気が・・・・
だけど市境付近は十分高さがあると思うけど

単県なんか国の補助事業なんか知らんが、出所が違うはず
39：名無しさん＠Ｔ市民：2007/04/24(火) 13:19:23: 昭和４７年？の水害では、三軒茶屋でも３ｍ水没したはず。
40：名無しさん＠Ｔ市民：2007/04/25(水) 17:46:59: 今日通って見たけど運送会社付近も結構低いんじゃないかな～
なら・・やっぱり市境まで行ったら今度は反対に行くのかな？
41：名無しさん＠Ｔ市民：2007/04/25(水) 19:32:17: まあ無駄であることに変わりないな。
発案者の顔を見てみたい。
答えは７月に出るだろう。
42：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/07(土) 20:55:03: 結局市境まで伸ばすんだ。壁

斎場から西のスタンドまでは歩道付きで整備するのか？スタンド上の橋を見ると歩道が川側に付いているが
43：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/17(火) 22:09:48: 壁のおかげで増水を怖がらずに車を走らせることが出来る
ってことは、気がついたら冠水に突っ込むってことかも？
44：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/18(水) 19:09:49: 時間雨量超えたら止めると思われ
45：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/20(金) 13:40:56: 山側の排水溝を掃除しないと、激しい水溜りが発生するとも思われ
46：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/20(金) 19:34:46: 既にしている所もあると思われ

>>44
市境まではおｋ！
それ以南は水没必死！
総社が壁を敷設するかどうかは？だし
大栄下でボーリングしているけど何事？
47：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/27(金) 20:01:36: 既にしてある所なんて見当たらなかったが・・・
どこもここも雑草が生え放題、強いて言えば総社市分に入ってからの
コンクリート蓋のある側溝がややきれいなくらい、
完全でなくてあくまでやや。
ただし、そかぁまだ例の壁工事区間ではない。
何べん見ても掃除やっとるとは思えんがなぁ・・・
48：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/27(金) 20:45:33: 国道180号線に関しては、総社以南が国土交通省＝国の管理
高梁市以北は、国が直接管理してないからね
49：名無しさん＠Ｔ市民：2007/07/29(日) 10:21:18: それと雑草と関連あるのか
50：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/05(日) 19:14:36: 市境付近は壁じゃないんだ？あのあたり、ある程度高いからか？
51：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/11(土) 16:32:58: 冠水対策なんじゃやっぱ。壁
52：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/12(日) 23:18:40: 壁は東西分断に決まっとるでしょ？？
53：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/13(月) 20:33:44: >>52 Berlin の壁か。話が歴史的だから、パレスチナの壁かな。
千里の長城なんてのはもっと古かったかのー。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボケ老人
54：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/19(日) 19:35:05: 今日の雨で壁のをしてあるところ水が溜まっていたな道路に。

排水がいまいちなのか？
55：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/20(月) 08:21:48: これが水路なんじゃないの？
56：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/21(火) 19:37:22: そうなん？
57：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/25(土) 13:51:03: 広瀬の踏み切り改修に１票

無理だと思うから左折禁止の標識でも
58：名無しさん＠Ｔ市民：2007/08/30(木) 07:59:33: 大型車左折禁止
59：.....：2007/09/04(火) 10:28:57: 久し振りに広瀬通ったらまた壁？みたいなのやってたけどアレって今度は高梁方面に向いてやってくるのかな？
60：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/04(火) 18:50:13: 市内の高梁川沿いの壁もやだね。
川が見えない、にせ土塀。
61：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/21(金) 13:03:52: 広瀬ところ最初は柄？？見たいなのが入ってたのに高梁方面にやってるのは単なる打ちっぱなしみたいだけどなんで？？
62：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/21(金) 18:43:25: 業者が違うとか？
金がかかるから安く上げたとか？
63：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/23(日) 08:19:43: 単に壁（段）の高さでしょ？あそこらは浸かるとは思えんけど。

業者は同じですよ
64：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/25(火) 05:04:56: >63
手前が壁立てで狭くなると、バックがかかって水嵩が増すからとか？
それとも単に安全側の設計？
65：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/25(火) 19:32:14: だけど、下手にそんなことすると広瀬駅前付近の出水が湛えられ水没するんだが・・・
前回の水害の時みたいに

>>64
それが市境のどう見ても浸かりそうもないあたりもガードレール下に壁を構築してるのだ。
66：名無しさん＠Ｔ市民：2007/09/25(火) 19:39:35: 真に必要な工事と工事発注のための工事の違いか？
梅雨最後っ屁大雨で馬脚を現すかと思いきや少雨。
台風ではどうかな？
67：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/10(水) 21:33:19: 歩道整備始まったな。伯○運輸の前って歩道の嵩あげて、道も上げるんだろうか？

壁、総社も道縁の支障木伐採始めたから同じ壁になんだろうな

最近の、180号・313号片交大杉！！
68：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/13(土) 11:55:57: 313も整備状況がかなりひどいぞ
主に旧成羽町区間

まずあちこちの信号機がひどい
ある箇所は酒屋の看板が特等席にあるため歩行者用信号機がやたら低い
車を運転していても前車の死角に入って確認できない

またある押しボタンの箇所は街路灯が特等席にあって車両用信号機が妙に高い
おまけに角度が上気味なので夕方の高梁行きは西日がもろに当たって
何色がついているのかよくわからない
(こかぁ成羽交番に一番近いのに放ったらかし)

続いて成羽の町の手前、川上町との中間あたり佐々木のカーブはひどい
川側に竹やぶがある生コン工場のところ
カーブがきつく、見通しも悪いことに加えて
カーブの内外にカント、つまり高低さの傾斜がついていないから危ない
カントがあるからスムースにカーブを走行できるのに
あそこに関してはまっ平らだから車がカーブの外に飛び出しそうで怖い
バスのドライバーあたりから苦情が出たらしいが・・・

どうにかしてくれ成羽道
69：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/13(土) 17:34:30: 確かにあのあたりは酷いかも
313で云えば三沢のトンネルから加谷までの路盤と地頭から三沢も醜いぞ。
ってスレ違いだけど
70：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/14(日) 11:28:59: 佐々木のカーブは魔のカーブ
知り合いは帰宅途中に成羽方面行きでガードレールに接触
対向車がセンターラインを割り気味で入ってきたため
それをかわそうとしてこすったらしい
要は対向車がカーブの外に振られたためだが
彼曰く、そこだけ傾斜がなくその前後は緩めの個所でも傾斜があるとのこと
皆さんも佐々木のカーブは気を付けて下さい
71：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/14(日) 18:00:18: >>62
業者がちごた。
柄つきは玉川の○藤
柄なしはス○○○－でした
72：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/16(火) 20:06:29: ちょっと見んうちに313スレと化しとる。鳴門の片交信号なげぇよー
73：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/19(金) 21:04:10: とにかく成羽の313は嫌い
180だと美袋の高梁川沿い、昭和地区が嫌い
だって路面がワダチででこぼこ、ハンドルとられてしょうがない
あと作原から旧牛力焼肉空き店舗あたり、夏場の夜虫の多いこと
窓ガラス汚れるわ、臭いわ、困りものです
74：削除したんじゃ：削除したんじゃ: 削除したんじゃ
75：名無しさん＠Ｔ市民：2007/10/23(火) 10:46:02: 津川町今津地内の180号で1週間たつかたたんかで衝突事故2件。全面通行止め大渋滞。

道のつくりに問題でも有るのだろうか？それとも。

道を知らん迂回車が待たずに突っ込んできて迷惑千判
76：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/02(金) 07:23:09: オークスから下もガードレールから下にささやかな壁を構築していたな
77：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/09(金) 22:24:16: あの事故の片方は脇見か居眠り運転が原因と聞いたが・・・
今津のカーブは冬場は陰地なのでスリップが多発するから危ない
78：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/10(土) 21:29:16: 一件目だね。二件目はロードスターと軽バンの衝突。
その後水練場付近でも事故があったんでは？
路面凍結でガードレールに持っていく人、旅館に突入する人いろいろいたな。
この前なんか凍結もしてないのにガードレールにタッチしてそのまま走り去った２ｔ～４ｔクラスのトラックもいたけど
79：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/10(土) 23:10:57: タッチアンドゴー・・かい？
80：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/17(土) 10:53:19: 鳴門の片交はやくなんとかしてくれや
81：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/17(土) 19:55:13: カップラーメンが出来そうな停止時間だし
82：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/29(木) 22:02:51: 広瀬の河内谷のガソリンスタンド付近の河川工事
拡幅した国道橋のうち、全く活かされていない川側の部分と関係アリ？
だとしたら広瀬地区から落合橋までの区間で完全分離歩道が整備されるのか
ただの護岸強化工事か、国道冠水防止対策かもしれないけど

そうしてみればなんだかあちこちで河川がらみの工事をしていますな
そろそろ年度末が見えてきたし
おっと、来月はいよいよ年末ですな、早いもんです
83：名無しさん＠Ｔ市民：2007/11/30(金) 17:46:05: 歩道敷設した上で冠水対策か？対岸も堤防工事やっているし
広瀬の事故現場付近竹薮も切ってますな

総社の壁はガードレールから外に敷設しているし。
84：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/18(火) 17:15:47: 河内谷から上の堤防改修･････歩道か付くようには見えないけど･････
85：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/20(木) 17:52:32: 工事現場水没してませんか？
86：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/20(木) 17:57:25: 重機が水没してましたね～
昼ごろ見ました。。
反対側だっけ？途中まであげてましたけど。。
87：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/21(金) 11:43:49: 想定外の雨だった？のか
88：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/22(土) 14:31:51: 落合橋の工事用の足場もやられた
89：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/22(土) 15:58:52: 落合橋は橋脚の補強か
90：名無しさん＠Ｔ市民：2008/03/23(日) 13:49:43: 関係者に聞いた話だと、どうやら国道拡幅で間違いなさそう
そのための橋脚補強とのこと
ただし、当分先のことらしく足場だけ早々に組んだ模様

313の渋滞緩和が期待できそうだが、工事期間中の大混雑は避けられまい
91：名無しさん＠Ｔ市民：2008/04/08(火) 19:56:25: 壁が完成しつつあるが伯備運輸あたりの低いところ。歩道は山側に付くのかね？
92：名無しさん＠Ｔ市民：2008/04/21(月) 12:56:59: 雨降って水嵩増してまた中断･････ってか
93：名無しさん＠Ｔ市民：2008/06/19(木) 17:20:56: 高梁～総社間片側通行大杉！遠回りしても５４県道行った方が早いかも
94：名無しさん＠Ｔ市民：2008/06/24(火) 10:54:50: >>93
それは無い
95：名無しさん＠Ｔ市民：2008/06/27(金) 08:26:05: 今朝、河内谷の改修した橋付近でバイクが突っ込んだらしいが･････
あそこは直しても･･････
96：名無しさん＠Ｔ市民：2008/07/27(日) 22:07:15: 今日１８０号線を通ったが、塀のおかげで川が見えんじゃないか！
美しい山河の山しか見えんがな。
つまらん！！
座高の高いワンボックスなら見えるか？
97：名無しさん＠Ｔ市民：2008/07/28(月) 18:30:57: >>96
危ないから脇見をせずに前をよく見て運転してね
98：名無しさん＠Ｔ市民：2008/07/28(月) 18:57:57: 歩道ができても歩いて広瀬とか玉川へ行く人って
1日何人いるんだろうねｗ
99：名無しさん＠Ｔ市民：2008/07/28(月) 19:38:31: 思うにあれだと増水した時山側からの水で結局道路が浸かるんじゃないの？
100：名無しさん＠Ｔ市民：2008/07/28(月) 19:42:32: 高梁川放水路・・・か
101：名無しさん＠Ｔ市民：2008/11/03(月) 18:22:17: あのままほっとくんかなぁ　あれじゃまったく意味ないよ
102：名無しさん＠Ｔ市民：2008/12/22(月) 15:24:39: あの工事はいつまで？？
延々と続きそうだけど・・・
103：名無しさん＠Ｔ市民：2008/12/26(金) 22:28:55: この工事主体はどこ？
国道だから国？？？
104：名無しさん＠Ｔ市民：2008/12/27(土) 16:22:30: >>103
国道180号線は、美袋までは国土交通省＝国の管理ですが
高梁以北は岡山県の管理です
105：民族派：2008/12/27(土) 17:28:18: で、今の工事は県がやってるの？
106：名無しさん＠Ｔ市民：2008/12/27(土) 17:41:33: >>105
発注者はたぶん岡山県だと思う
ただ少なくとも国庫補助金が1/2は出ているはず
107：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/09(火) 19:38:02: 津野○運輸前のカラー舗装っていったい・・・・・下り線の。
108：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/11(木) 08:06:27: 例の事故のせい？
居眠りじゃなくて心臓病と聞いたが？
109：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/11(木) 11:18:45: あの事故ですか？
居眠りで、敷設していたら、居眠りの事故箇所あれだらけになるかも？
110：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/15(月) 14:02:56: しかしあの辺はなんで事故がおおいんでしょうね～
111：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/15(月) 19:20:33: 昔から事故の多い所にはミサキが居るって言うね
112：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/16(火) 07:55:29: >>111
ミサキってなんですか？
113：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/22(月) 23:45:45: 神社の名前なんかから辿ってみれば分かるよ。ほれ、あそことかあそことか。
114：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/23(火) 15:36:10: 久しぶりに聞いた言葉だな～～

”ミサキ様”とか”ミサキさん”とか言ってたような気がするけど・・・
115：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/23(火) 18:55:30: >>112
教えてあげるけど眠れなくなるかも
http://www.ken-on.co.jp/ito/index.html
116：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/23(火) 20:15:11: なるほど眠れんかも・・
117：名無しさん＠Ｔ市民：2009/06/26(金) 20:25:49: 工事ってあれで終わりなんですか？それとも、水の多いシーズンだから中断？
118：名無しさん＠Ｔ市民：2009/07/05(日) 23:58:42: 年度末は工事で予算償却では？
河川工事は少雨冬季優先でもありましょうな
119：名無しさん＠Ｔ市民：2009/08/13(木) 23:50:54: だいぶ広くなった
歩道が完成したら広瀬からの通学が安全になるなあ
120：名無しさん＠Ｔ市民：2009/08/16(日) 05:55:09: 毎朝セニアカー？で転びそうなお爺さん、まだいるの？
うわさでは病院通いらしいけど？
121：名無しさん＠Ｔ市民：2009/08/16(日) 21:17:41: まあそういいなさんな
あんたもじきそうなるんじゃから
いたわってあげてー
122：名無しさん＠Ｔ市民：2010/03/07(日) 14:32:44: 段町交差点南でまた事故かよ。

RX-8かなんかがひっくり返っていた＾＾；こわー

稲荷さんの日に死亡事故あったあたりでしたよ
123：名無しさん＠Ｔ市民：2010/03/07(日) 17:35:42: S2000って聞いたけど・・・
124：名無しさん＠Ｔ市民：2010/03/10(水) 20:09:20: 安全運転をしましょう
125：名無しさん＠Ｔ市民：2010/11/04(木) 17:01:44: 川に車がおっこったって？？

テ－プ張ってるのは見たけど・・・

けがの具合はどうだったんだろ？？
126：名無しさん＠Ｔ市民：2011/03/15(火) 08:32:52: また高梁大橋北側におっこちてたな～
127：名無しさん＠Ｔ市民：2011/03/15(火) 13:29:11: どうやったら落ちんねん？
128：名無しさん＠Ｔ市民：2011/03/16(水) 08:56:05: 新見方面に高梁大橋付近からスリップ痕があったような・・・
落ちてるの朝見たけど車の向きは岡山向き・・・
きれいに着水したって感じでした。
129：名無しさん＠Ｔ市民：2011/03/28(月) 19:46:54: 「あなたにソフトランディング」てのがあったなあ・・
130：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/08(日) 16:52:42: 新しい玉川橋の180号側の道だいぶ完成したけど。

橋が完成しても国道とは合流で対応すんのかね。それとも、豪渓秦橋みたいに道を橋に合わせるのかね
131：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/14(土) 13:13:12: それであの橋はいつ完成になるんだ？？
132：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/16(月) 04:22:34: 再来年だったような気がする。平成２７年。
133：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/22(日) 15:06:41: その前に、阿部への市道の土砂崩れを早くどうにかせいよ。
落合橋東の国道の渋滞がものすごいことになっとる。
もうすぐ３週間になるけど、手つかずじゃが。
行政の怠慢か？どうせ入札工事になるんじゃろうけど
応急措置くらいしてくれよ!!
134：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/22(日) 17:28:51: 市道だからねぇ
再来年ぐらいじゃないの？一昨年の災害復旧をやってる所もあるし。

仮に通れるようになるまで渋滞を満喫してください。

それから板に書くより直接言え。
135：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/24(火) 18:34:33: そんなことはわかってるけど。
よーいわんからここに書いてるんでないかい？
だいたいどこに苦情持ち込んだらいいかもわからん人ばかりじゃよ。
136：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/24(火) 21:52:49: でも、市道でも所謂生活道路の仮復旧は早かったけどね。

地元民が知ってるような道は2年以上通行止めで放置だし。

神崎の道は早期復旧するんでは？あれ、送迎で利用してるから直してほしい

かぐら街道のあるほぼこり～秋町へ降りる細い市道を災害復旧でなおしてたし。
137：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/25(水) 18:59:53: 保々氷(ほぼこり)です。
138：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/26(木) 19:36:58: 今日の日中に落合橋で大捕り物劇があったそうじゃがなにがあったん？

凶悪犯でも見つけたか？
139：名無しさん＠Ｔ市民：2013/09/28(土) 22:53:17: えっ！なに？なに？
140：名無しさん＠Ｔ市民：2013/10/03(木) 14:16:12: 落合と玉川の間の道路、仮復旧したみたいです。
あそこが通れないと不便だったからよかった。