刑事手続関連法改正運動準備スレ - 1087376135

1：管理人★：2004/06/16(水) 17:55: ども、TAKIです。
淫行条例改正運動の経験と、最近の児ポ法議論で
真に改正すべきは刑事手続関連法規であると
痛感しました。以下、>>2-3

関連リンク
刑事訴訟法
http://www.ron.gr.jp/law/law/keiji_s1.htm
刑事補償法
http://www.ron.gr.jp/law/law/keijihos.htm
警察官職務執行法
http://www.ron.gr.jp/law/law/keisat_s.htm
警察法
http://www.ron.gr.jp/law/law/keisatsu.htm
警察庁ホームページ内　法令・訓令・通達等
http://www.npa.go.jp/pub_docs/index.htm
警視庁ホームページ内　訓令・通達一覧
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/kunrei/kunrei.htm
国家公安委員会
http://www.npsc.go.jp/
2：管理人★：2004/06/16(水) 17:56: 淫行条例改正運動の経験と、最近の児ポ法議論で
真に改正すべきは刑事手続関連法規であると
痛感しました。またその周辺にある警察関連法規も
同様で、警察が内規や通達で定める事が出来る範囲が
広すぎ、かつ多くの部分は公表されない事など
問題が多く、ここから来る警察権力の不当な行動に
対する不信感や不安感が、他の規制立法に対する
一般市民の感覚に強い影響を及ぼしているのでは
ないでしょうか。一度、この分野を完全に見直す
必要を感じます。ひいては、まず情報収集から
入りたいと思いますので、ご協力お願い致します。
3：215☆◎▲：2004/06/17(木) 00:32: 　かっては、国民の民主コントロールが刑事訴訟法などの行政法規が変わることに対して妨げにしかならなかったのでしょうが、
インターネット等の普及により、当該法律を改正することに対し追い風になりつつあることは認めます。
WINNYの事件などを参考に、改正に理解を示すかたも少なくなさそうですね。
憲法３１条－４０条辺りの権利を重視する国民は少ないでしょうが、
それに経済的自由権を絡めていけば、刑訴法の改正の手助けとなりそうです。
例えば、児ポ法の単純所持禁止に一番効果的な民意を反映させるとすれば、
経済的自由の側面から訴えかけることだと思います。
　民主主義のあり方がこれでいいとすれば、ウィニ関連の事項が適用されそうな法律の改正は案外楽かもしれません。
（単純所持を禁止させないことも）
昔の方が刑訴法を変えようと思ったら、やはりマイノリティ保護の機関である裁判所でしょうね。
自分が多少なり法律を勉強してなければ、刑訴法反対の民主コントロールをします。
犯罪者の肩等持ちたくないと考えるのが普通です。
国民の意思は変わりつつあるのだと思いますが、まだまだ、勉強不足です。
刑訴法改正に至るには、国民の教育、国民の利害に絡めるのが必須であると思います。
4：215☆◎▲：2004/06/17(木) 00:35: いつも訂正すいません
刑訴法反対の民主コントロールをします。⇒刑訴法改正反対の民主コントロールをします
5：215☆◎▲：2004/06/17(木) 01:04: 　裁判員制度のことを書きますが、個人的には反対です。
ただ、裁判員制度により他の部分が適正化されるのは魅力ではあります。
日弁連は、裁判員制度の導入に伴い、裁判員が審議しやすいようにと、取り調べを録画するように意見書を書いておりますが、
骨格案ではまったくそれに触れられておりません。
　抱き合わせ的に、改正を求めていく日弁連のやり方はいいと思うんですが、
官僚かなんかが顕著に反対してるのでしょうか？
6：管理人★：2004/06/17(木) 12:33: >>3
刑訴法改正を「犯罪者の肩を持つ」というイメージではなく
「冤罪を減らす」「警察活動の刷新」というイメージで
訴えかけていくのはどうでしょうか。悲惨な冤罪事件は
非常に多く、１０年以上後に再審で逆転無罪となっている
方もいらっしゃいます。また、警察に対する不信感は
現在国民の間で非常に高まっていると思います。
その様な警察に、幅広い裁量権を持たせている事の問題点を
指摘していくというのもありだとおもいます。
国民の教育、というのは必要だと思いますがこれは
非常に長い話になってしまいます。問題点を分かりやすい形で
提示していくのがよいかと。
7：管理人★：2004/06/17(木) 12:37: >>5

日弁連は、政治力が弱いと思います。票田としては機能しませんからね。
単なる少数の法律専門家集団ですので、意見書は良く出していますが
往々にして完全に無視されています。「もしかしたら淫行条例
改正運動の公開質問状よりも無視されているんじゃないか？」とすら
思うくらい、不当な扱いを受けていると思います。日弁連に
一定の司法権限を持たせる必要があるかもしれません。
「裁判所」とはいっても、現状では国家機関に
変わりはありませんからね・・・

児島惟謙大審院長の時代は「今は昔」って感じでしょうか。
司法退化現象が、１００年で進んだと思います。
8：管理人★：2004/06/17(木) 12:56: あ、児島惟謙は、私が「日本の司法の歴史の中で最も尊敬する人」です。
日本が近代化をはじめた初期という富国強兵、天皇主体の国体の
体制の中で、政府と軍部からの圧力を受けながら、文民でありながら
これを跳ね除け、「法の支配」や「罪刑法定主義」の理念を
命がけで守った人です。そのために他の裁判官に干渉したという
一面ももちますが、政府と軍部が裁判所に圧力を掛けるという
異常事態の中で法律を法律どおりに運用した実績は、その後
諸外国から「日本は法治国家としての礎を築いた」と評価
されるに至り、不平等条約改正へと繋がります。
恐らく「歴史の教科書にでてくる唯一の司法の長」です。
彼の後輩達が、彼の意志を十分継いで来れなかった事は
非常に残念でなりません。司法が命をかけてまで
その独立を守るからこそ、司法には「人が人を裁く」という
本来ありえない権限をもたせる事が可能になるものだと
思うのですが・・・
9：管理人★：2004/06/21(月) 02:41: １．逮捕状請求に対する裁判所の審査が実質機能していないように思える。
→なにがひつようか。どの法律が原因になっているか。
２．現場の警察官が、狭い範囲の法律しか知らない。憲法なんて０点。
→運用姿勢に問題が出る。これはどう変えられるか。
３．検察で起訴猶予にされてしまうとグレーのままどうにもしようが
なくなる。白にする為に裁判所を頼ってもだめ。
→どこの法律を変えればこの問題を解決できるか。
４．公務執行妨害をはじめ、不当な別件逮捕があまりに多い。
→法律でどうにかできないか
５．各公安委員会の警察監視能力に疑問。
→公安委員会の権限強化、人選の仕方の変更などの方法で解決できるか
６．警察の取調べに弁護士を同席させてくれない。
→同席させる権利を明記するべき
10：管理人★：2004/06/21(月) 02:43: 官僚ってのは司法試験落ち（国Ｉと併願）が多いですからね・・・
弁護士嫌いなのかもしれません。
11：管理人★：2004/06/21(月) 02:45: 「政策評価」システムが導入されたように、
立法についても、事後的にコストとパフォーマンス、利益と弊害を
チェックするシステムを導入すべきかもしれませんね。
12：管理人★：2004/06/21(月) 02:53: >>3

そういえば、国民が憲法しらないのも問題なような・・・
９条くらいしか知らないんじゃないでしょうか。
13： 215☆◎▲：2004/06/28(月) 21:17: >>7
14：215☆◎▲：2004/06/28(月) 21:28: >>7 誤爆してしまいました

日弁連って政治力ないんですか？
民主に弁護士の候補多い気がするんですが、繋がりないんですかね？
いずほちゃんもそうだし。。
　司法書士会なんてそれ以上に政治力を感じないですよね。
難しい資格なのに仕事の範囲せまいし。
　一方、行政書士会は元代議士のN中と繋がりがこいようですから、
易しい資格のわりに仕事の範囲は広がってそうですね。管理人さんなら１週間位の勉強で受かりそうですから、
受けてみてはいかがですか？市議選には多そうな。
って、既に取得済みなら失礼しました。
15：215☆◎▲：2004/06/28(月) 21:39: >>12
国民が憲法しらないというより、
国民って憲法＝９条だと思ってるんじゃないかと・・
試験的には９条って大した重要じゃないところですけど、
マスコミも９条９条と煽るのもヤメテという感じです。
16：おいしよー：2009/04/01(水) 19:16:15: 僕もです。炉利、たまりません。僕と同じ趣味の方
ココおすすめします。
hp://www.daisukinakotati.com
17：淫乱キング：2009/04/04(土) 17:20:48: 援、炉、洋炉、素人、投稿、マニアまで
たまらないような代物しかありませんでした!!
見て損はないよ!サービス良いし
品数も多くてすぐに常連になっちゃった
ttp://www.daisukinakotati.com