経営学史 - 1133916077 - したらば掲示板

1：名無しの商学部生：2005/12/07(水) 09:41:17 ID:gLTfZbcE: 明日中間テストがあるそうですが範囲とか知ってる方教えて下さい。
2：名無しの商学部生：2005/12/08(木) 11:07:11 ID:dtrplTCQ: 2get
3：名無しの商学部生：2005/12/09(金) 00:15:26 ID:FKoU8rLo: ３
4：名無しの商学部生：2005/12/13(火) 20:38:46 ID:KFj17bRE: 4
5：名無しの商学部生：2006/01/12(木) 22:59:32 ID:XNWQaxaM: 今回持ち込み不可なんですよねぇ。。。範囲はどこまでなんですか？
6：名無しの商学部生：2006/01/13(金) 02:15:46 ID:55XZyzGs: D
ほとんど授業出てないんですけど、どこ出るとかゆーてました？？
7：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 03:32:50 ID:g4wyqzVk: 経営学史の記述部分って去年どんなのでましたか？
8：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 09:02:09 ID:M4Y7u7Vs: 範囲が広いので、マークシート対策にどこを覚えたらいいかが
わかりません。去年や一昨年にテストを受けた人が、これを
見ているなら、どこを覚えておけばいいか教えて下さい。
9：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 15:07:03 ID:IgEtt2vo: 情報くださいー。
２章からってのはわかったんですけど範囲が広い・・
10：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 15:48:23 ID:FnVeASZ2: 範囲広すぎます。。。
11：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 16:47:01 ID:M4Y7u7Vs: ＞９
共同決定に関しては、例えば、従業員が取締役会や監査役会の
どの機関にかかわるのか、などの仕組みを理解しとけって
言ってたよ。
はっきりと知ってるのはこれぐらい。
12：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 17:08:47 ID:Zbssijjw: え、2章でるん？2，3，4章はでーへんのちゃうん？？
13：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 17:14:22 ID:IgEtt2vo: ＞１２
マジすか？
知り合い二人から２章からって聞いたんですけど・・
14：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 21:34:30 ID:orbzBqgA: ４章もでーへんのちゃうん？？
15：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 23:02:30 ID:CNaiOV/g: やべえ、何もやってない。
中間は出てちゃんと書いたから単位だけでもくれないかな…
16：名無しの商学部生：2006/01/15(日) 23:51:56 ID:YOzx2WzA: ７章がポイントかと。
17：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 01:40:51 ID:Un5XTbIU: 波乱を起こしてしまいそうな情報ですが…
僕は三章から記述が出ると聞きました。
18：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 02:51:53 ID:KHXwdTUE: D
うそん？
俺、７章から出るって聞いたよ
19：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 03:01:41 ID:mZW3QSm2: ノートに範囲書いてないですかねー。
20：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 03:17:01 ID:Er6BSPvs: ノートにはなにも。。
21：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 03:44:12 ID:mZW3QSm2: あいたた。結局２章からでいいのかな。
22：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 04:00:52 ID:/cZv96hQ: 小テストの範囲は出ないって聞きましたよ。
ってことは２、３章は出ないのでは？
ドイツのＣＧについて書いてありますし。
あと、４章の歴史は別に・・・って聞いたんですけど。
23：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 04:03:52 ID:5BpDUVR6: ２３４は出ないよ。海道先生が最後に言ってた。テストの説明の時も５章からしか説明してなかったよ。違うのかな？
24：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 04:16:53 ID:Er6BSPvs: どの章も話がつながってるから、仮に２～４章がでたとしても解けると思われる。心配しなくても大丈夫！
25：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 19:58:00 ID:eDXIWcNU: 事後報告
論述：企業形態の規定概念を述べよ

だっけ？
26：名無しの商学部生：2006/01/16(月) 20:34:37 ID:dSSc2YBw: そうだった！でも曖昧だよね。。
細かいとこいっぱい出たし
27：名無しの商学部生：2006/11/01(水) 16:08:35 ID:NSH1kw9g: age
28：名無しの商学部生：2007/01/07(日) 00:48:40 ID:9YjZ2NLA: 今回持ち込みなしってホンマ？？
29：名無しの商学部生：2007/01/07(日) 15:18:35 ID:CEzvXCHI: そうだよ
30：名無しの商学部生：2007/01/09(火) 23:09:00 ID:XEVTMTs.: 誰か出る所教えて下さい！
31：名無しの商学部生：2007/01/10(水) 17:21:52 ID:SQlQ0I5U: ドイツのコーポレートガバナンスについて書きまくればいいと聞いたが…マジ？
32：名無しの商学部生：2007/01/11(木) 10:41:41 ID:1wLejU.Q: お願いします。
資料もないんです。教えて下さい。
33：名無しの商学部生：2007/01/12(金) 18:18:05 ID:NBFa3GMg: 範囲がひろすぎる。
34：名無しの商学部生：2007/01/13(土) 01:03:48 ID:ZH0hWAUY: ドイツのコーポレートガバナンスが教科書のサブタイトルだよなｗ
35：名無しの商学部生：2007/01/13(土) 01:52:27 ID:RLk3RTh.: 確かに範囲全部はきついよな･･･。
記述じゃないらしいからある程度楽かもしれないけど
36：ｍ：2007/01/14(日) 20:01:09 ID:8sOV/9Pw: なにがでるの？？
37：名無しの商学部生：2007/01/14(日) 20:27:59 ID:hagBuDvc: 板書したのを覚えたらいけるん？
教科書は何覚えたらいいかわからん！
38：名無しの商学部生：2007/01/18(木) 11:34:44 ID:rhnGDlys: 今回のテストはどうでしたか？来年取りたいんで情報よろしくお願いします。
39：名無しの商学部生：2007/01/19(金) 03:05:18 ID:YOmvJygg: ほとんどマーク。一問だけ記述だったよ。
40：名無しの商学部生：2007/10/29(月) 13:06:07 ID:ZvaaggCA: age
41：正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメント：2008/01/19(土) 01:42:15 ID:oUMxcEQ2: 関学会計学の主流派ヒラ松一夫先生らに従順でない奴は
ヒラ松一夫先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントで関学におれんくしてやる！！
近大にでも行きやがれ！！

459 名前：関学らしさ投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。
イジメられて当然の行いと言える。
また、そのようなものは、人望とは言わない。関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。

ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/459
42：名無しの商学部生：2008/01/25(金) 03:45:59 ID:j8IOVTPo: ヒラ松一夫先生ら関学会計学主流による正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに賛同しない者は
この関学でキリスト教主義教育を受けた者とはとても思えない。
情けない。まったく情けない。　天国のランバス先生とベーツ先生も泣いていらっしゃる。
43：名無しの商学部生：2008/02/18(月) 22:18:02 ID:2wtyFtrw: もう一度ランバス先生ベーツ先生が目指されたキリスト教主義教育の原点に立ち返り、見直してもらいたいものである。
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
ランバス先生がどういった思いでこの関学を設立なされ
ベーツ先生がどういった思いでこの関学を育てられたのか
よく思い起こし猛省すべきである。

正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
今のままではランバス先生ベーツ先生に対しあまりに申し訳ないし、また、人々の疑惑や不信の目から逃れることはできない。
44：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 17:13:03 ID:fNPUgHg6: age
45：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 18:50:58 ID:xtiGyF8o: テスト範囲の情報ないですか？
46：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 21:34:36 ID:1px88ZkI: 履修者が多くて全て論述式だと採点が大変だから、客観的に解ける問題（おそらくマーク式のことじゃないでしょうか？）を結構出すみたいなことは言ってましたが。後、論述も少しは出すとは言ってたな。その発言から分析した結果、>>39みたいな形式になるのではないかと俺は思うが。ちなみに別の掲示板の2004年の投稿では、海道先生は試験は論述式だと匂わせておいて全てマークだったと書かれていた。おそらく、5年前の経営学史の試験はオールマークだったんだろう。ただし、今年がどうなるかは俺は知らない。45さん、こんなんでいいでしょうか？
47：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 22:02:45 ID:fNPUgHg6: 語群があると言ってたのでマークがあるのは間違いないでしょうね。

この授業はシラバスに書いてある授業内容と一致してますか？
48：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 22:05:31 ID:KWnDBRPE: >>46
ありがとう。中間テストの説明のときに期末はマーク（＋論述？）みたいに言ってたから出題形式は知ってるんだ。あと「経営学の基礎」を期末で出すことくらいは。出すとこは知らない？
49：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 22:16:30 ID:1px88ZkI: >>47シラバスの授業内容より範囲は狭くなっているはずだよ。どこがカットされたか詳しくはしらないけど。
>>48「経営学の基礎」を期末で出すというのは初耳ですわ。だから、すまんが知らんな。まぁ、レジュメがある程度そろっていればマークは大丈夫っしょ。
50：名無しの商学部生：2009/01/25(日) 22:23:22 ID:KWnDBRPE: 中間テストの説明のときに、「経営学の基礎は期末で出しますので今回は範囲外です」みたいなこと言ってたからなぁ
出とけばよかった1月の授業。まぁ大丈夫か。

つーかシラバスに載ってる教科書の名前変わってない？
現代企業の新地平だよな