法学部スレッド

1 名前：TK生 投稿日： 2002/02/21(木) 00:53

法学部についての意見、情報などどうぞ

再出発ということで、心機一転しましょう

969 名前：美奈 投稿日： 2007/01/14(日) 22:38:06

中江先生の秋学期のレポートのアドレス教えて下さい。
探しているのですが中々見つからなくてm（_ _）m

970 名前：名無し 投稿日： 2007/01/15(月) 20:27:23

これか？
http://www.iijnet.or.jp/amazonia/report070122.htm

972 名前：名無し 投稿日： 2007/02/27(火) 20:57:52

中江先生のレポートは結構やりがいがありそうだ。

973 名前：774 投稿日： 2007/03/08(木) 13:15:47

横川先生ってどんな人？

974 名前：A 投稿日： 2007/03/09(金) 23:35:58

絶対Sをくれない先生。

975 名前：らいでん ◆v4cm8/qG9Q 投稿日： 2007/03/19(月) 21:42:48

今回のホリエモンの判決おかしくない？

日本って「罪刑法廷主義」を採用しているでしょ。
そのため、どんなに道徳的に問題があろうが悪徳であろうが
取り締まる法的根拠がない限り罰せられることはない。

今回のホリエモンの事件は専門家でも判別が難しい
「グレー」な事件だったわけだよね？
つまりホエリモンを取り締まるべき法的根拠も「グレー」なわけだ。

それなのに「有罪」なんておかしくないですか？
「罪刑法定主義」はどこにいったの？

976 名前：らいでん ◆v4cm8/qG9Q 投稿日： 2007/03/19(月) 21:48:39

なぜ日興コーディアルは上場廃止を免れたのに、
ライブドアだけ上場廃止なんだろう？

経済事件はふつう執行猶予がつくはずなのに
なぜホリエモンだけ実刑判決なんだろう？

今回の事件は謎だらけだーーー！

977 名前：名無し 投稿日： 2007/03/19(月) 22:45:17

経済犯罪は重罪なのに、海外に比べりゃ生温い日本の処罰概念

利益考量がずれているとしか思えん

978 名前：むっつり 投稿日： 2007/03/19(月) 23:05:42

法学部ではないですが、日本の量刑が甘すぎて新聞で事件を知るたびに日本はくさってると思います。
中国では麻薬所持は死刑や無期懲役ですし、アメリカでは殺人に時効はないですし、終身刑もありますでしょ？
日本ももっと量刑を重くしてもらいたいです。○億円の巨額詐欺事件には懲役３０年とか。もちろん、殺人罪は１人殺しただけでも死刑or仮釈放なしの終身刑とか。

979 名前：名無し 投稿日： 2007/03/19(月) 23:39:05

法って人間が人間を裁くってことになるから
国々によって違いがでるのは仕方ないんじゃないかな。
中国だと電線盗んで死刑もあるし
アメリカだと死刑ない州もあるから○○国は〜って考えるのは危険かもよ〜
勿論人間が人間を裁くんだから未成熟なところは一杯あるんだろうけどさ。

980 名前：らいでん ◆v4cm8/qG9Q 投稿日： 2007/03/20(火) 21:32:03

経済犯の罪が軽すぎるという点に同感。

しかし、今回の疑問はなぜホリエモンだけが「実刑」なのかということだ。
「罪刑法定主義」はどこにいったの？

981 名前：tom 投稿日： 2007/04/07(土) 17:53:05

↑ライブドア関係者は、有価証券報告書虚偽記載と偽計・風説の流布で起訴されました。


この二つを併合（罪）にすれば、長期15年の重犯です。六法で確認してみてください。

最近の経済事情や刑の加重を考えても、2年6月は不思議ではありません。


実刑の理由はホリエモン個人の理由でしょう。例えば、公判中の態度とか。
かなり心証が悪かったらしいですからね。（検察官の求刑も4年だったらしいですし）

それから別に、類推しているわけではないので、罪刑法定主義違反ではないと思います。『完全』に構成要件に合致している必要はありません。
客観的に、その行為が当該構成要件にあたると容易に予測できれば、拡張解釈の限界にはふれません。要するに、日本語の文言の限界にはふれません。

ただ、このテの事件は立証が難しい場合が多いという意味のグレーなのではないでしょうか？

982 名前：らいでん ◆v4cm8/qG9Q 投稿日： 2007/04/08(日) 10:27:45

いえいえ、私が主張したい点は明確です。

今回、ホリエモンが「有価証券報告書虚偽記載」に問われたのは
海外子会社による自社株の売却益を「資本の部」に計上せず、
「売上げ」に計上したからですよね。

しかし、資本の部に計上すべきなのか、売上げに計上すべきなのかは
専門家の間でも意見が別れ、グレーゾーンなわけですよ。

つまり法的にどちらが正しいのか明確でない案件で
罪を問えるのか、ということです。
法律で決まっていないことは罪に問えないとする
「罪刑法定主義」の精神はどこへいったのか？　そこが疑問なわけです。

983 名前：983 投稿日： 2007/04/08(日) 19:27:20

>>982
自己株式を取得したときにそれを資産として計上するという説はあるが、
処分差益を売上に計上するなんて説聞いたことが無い。
売上に計上できる根拠を教えて欲しい。

984 名前：らいでん ◆v4cm8/qG9Q 投稿日： 2007/04/08(日) 23:24:04

海外のＳＰＣ（投資事業組合）を通じて自社株を売却した場合、
処分差益が
　連結の利益剰余金になるのか、
　資本剰余金になるのか、
当時は公認会計士であっても自信を持って判断できる人は少なかったと
新聞記事で読みました。（グレーゾーン）

もちろん現在の状況をもってすれば、資本の部に計上するのが妥当でしょう。

しかし、そうしたあいまいな判断がまかり通ってる状況で
後だしジャンケンをしても法的に問題ないのかと言ってるわけです。

ホリエモンの事件が良いか悪いかは問題にしていません。

985 名前：985 投稿日： 2007/04/08(日) 23:46:56

>>984
利益準備金と資本剰余金はいずれも資本で、
自己株式の処分については資本取引であることには違いは無い。
しかし、売上は損益取引。こっちに計上されることなんてありえない。

986 名前：らいでん ◆v4cm8/qG9Q 投稿日： 2007/04/09(月) 00:15:21

>>985
失礼。利益剰余金　→　収益。

話を戻すと、この場合、あなたがどう考えるかは正直、どうでもいいことです。
私だって自社株を売却した際のキャピタルゲインは資本の部に計上すべきだと思っている。

しかし、今、問題にしているのはこの件がグレーゾーンだったかどうかなわけです。

たとえば、

東京大学大学院総合文化研究科教授（社会経済学）松原隆一郎さん
判決自体は妥当だと思う。しかし、今回の判決はあくまでも個別の事件についてのもの。投資事業組合を通じた自社株売却益を売り上げに計上してよいのかどうか、ということ自体はもともと明確でなく、いわばグレーゾーンだった。
一般的に、組合を介在させるというややこしいやり方での売り上げをどうとらえるのか、ということに対しての結論は出ていないので、グレーゾーンはそのまま残ってしまう。

987 名前：名無し 投稿日： 2007/04/16(月) 00:20:46

法学部の小坂紀一郎先生ってどんな方なんですか？
調べるとなかなか怖いとか噂があるんですが…

988 名前：988 投稿日： 2007/04/16(月) 02:42:57

平気で遅刻したり講義中に話してたりする様な学生に対して怒る場合があるだけ。
だからいきなり怒るから怖いって言うのはオカシイ話。
普通に善い先生ですよ。

989 名前：あべ 投稿日： 2007/04/16(月) 20:43:33

ゼミってなんですか？

990 名前：989 投稿日： 2007/04/19(木) 22:22:22

演習のことだよ。ゼミナールの略。

991 名前：774 投稿日： 2007/04/22(日) 09:34:50

ゾロ目すげーな

992 名前：28 投稿日： 2008/03/31(月) 15:00:18

法学部の公務員コースは
具体的にどういうことを
学ぶのですか(>_<)

993 名前：名無し 投稿日： 2008/04/26(土) 17:36:20

司法試験合格者が、またでたんだね。

994 名前：七誌 投稿日： 2008/04/27(日) 02:19:57

>>993
どっからの情報？

995 名前：七誌 投稿日： 2008/04/27(日) 02:30:17

大学のホームページで見つけました。
この方ですね。

平成16年法学部法律学科卒業生の星澤栄一さんが司法試験に合格され、この功を讃え、特別表彰を行いました。
http://www.teikyo-u.ac.jp/news/qgc18e000000h88i.html

996 名前：名無し 投稿日： 2008/04/27(日) 17:16:47

この人はどこの法科大学院出身なんでしょうか？

ちなみに今年の卒業生は島根大学（国立）と西南学院大学の
法科大学院に進学されてますね。

997 名前：名無し 投稿日： 2008/04/28(月) 01:50:36

帝京法科大学院はつくらないの？

998 名前：ぬぬ 投稿日： 2008/04/28(月) 02:37:38

作ったとこで東海地方のあの大学や大宮にあるあの大学と同じ運命を辿るよ

999 名前：名無し 投稿日： 2008/04/28(月) 20:10:08

少子化だしマーチ以上のとこにみんな行っちゃうよ。

1000 名前：名無し 投稿日： 2008/04/29(火) 15:17:39

どこいくか、で結果が違ってくるかなぁ。

1001 名前：名無し 投稿日： 2008/04/29(火) 18:31:17

合格率の良いところに行くのがいいでしょう。

1002 名前：名無し 投稿日： 2008/04/29(火) 22:45:50

大事なのはどこに進学か、じゃなくて
どれだけ勉強できるかだと思う。帝京の弱点なんだよね。
うちはあまり勉強してこなかった人が集まるからサ。

1003 名前：かり 投稿日： 2008/05/02(金) 03:10:20

ってかみんなロー目指してるひとたち？

1005 名前：名無し 投稿日： 2008/05/25(日) 12:15:29

すいません。
大変申し訳ないのですが、
則武助教授の講義が受けられる曜日は何時でしょうか？
平日はいつもおられるのでしょうか？

1006 名前：名無し 投稿日： 2008/05/25(日) 16:30:05

月火木
大林先生の中間テストいつだかわかるなら教えて
友達いるならメールして。お願い。

1008 名前：名無し 投稿日： 2008/06/01(日) 23:24:00

先生の名前に敬称のないものは削除対象です

1009 名前：かり 投稿日： 2008/06/02(月) 04:20:43

>>1007
中間レポートださなくても最後のレポートだせば単位ゲット

1010 名前：みぃ 投稿日： 2008/06/04(水) 11:46:42

八木先生の行政法Cと法政策学ってレポート提出あるんですか？？すみませんが知ってる方、いたら教えてください！！よろしくお願いします。

1011 名前：ぬ 投稿日： 2008/06/30(月) 20:29:57

法学部って公務員（市役所など）の就職に強いですか？

1012 名前：名無し 投稿日： 2008/06/30(月) 21:43:16

警察には強い。強すぎる。大学ランキング２００９参照。
市役所も毎年いるみたいだが強いかはわからん。
でも行政法の講義で、「２００×年の東京都の試験でこの部分が問われたんだよ」
とか言ってくれる教授もいるよ

1013 名前：ぬ 投稿日： 2008/06/30(月) 23:37:27

なるほど。
一応警察志望しています。

あとHPには防衛省とも書いてありますが
こちらも毎年行く方とかいらっしゃいますか？

1014 名前：名無し 投稿日： 2008/07/01(火) 22:39:17

毎年防衛省と書いてあるから行ってるんじゃないかな？

1015 名前：名無し 投稿日： 2008/07/04(金) 21:59:47

防衛省って言っても背広組なのか制服組なのか・・・

1016 名前：ぬ 投稿日： 2008/07/04(金) 22:09:52

警視庁か防衛省(背広組)の方に就職したいと思っております。

1017 名前：名無し 投稿日： 2008/07/04(金) 22:23:46

毎年行ってるのは制服組じゃないのかな
よく知らないけど

1018 名前：名無し 投稿日： 2008/07/05(土) 00:38:24

志方教授の講義を受けるべき

	■ したらば のおすすめアイテム ■ THE大量地獄 ぞーろぞーろ。
	この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。