野田正彰教授と光市星殺害事件について

1 ：名無しの関学生：2007/07/01(日) 22:38:11: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E7%94%B0%E6%AD%A3%E5%BD%B0

>光市母子殺害事件
>死刑廃止運動・反権力運動の同志である弁護士安田好弘の依頼で、光市母子殺害事件の弁護側証人として公判に出廷。犯人に擁護し、遺族を深く傷つける証言を行った。また、シンポジウムに同席した遺族に対して「社会に謝れ」などという脅迫・侮辱的な暴言を吐いた。

この教授って実際どうなん？今日そこまで言って委員会で言及されていたが。
調べてもあんまり情報が出てこないので、実際どういう方なんか知りたいです。

ほんとに脅迫があったりしたのなら関学の教授としてふさわしくないと思う。
2 ：名無しの関学生：2007/07/01(日) 23:08:36: 遺族に対して｢社会に謝れ｣なんてホントに言ったのかその教授？
3 ：パズル ◆Y.cMKpOHpc：2007/07/02(月) 00:33:46: 平和学のヤツ？
4 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 08:06:27: 人権＝ファシズムの典型：野田正彰・加藤幸雄の死姦生命注入論
5 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 09:56:59: また野田か・・・。
6 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 10:04:36: 学長直属ってことは学長の推薦によって大学に所属しているということ？
7 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 12:43:26: 俺も委員会見てたよ～。
そんなマッドプロフェッサーがいるとは。
8 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 17:56:49: ttp://blog.ofg.jp/?day=20050610
これに書いてある某教授。

ttp://www.kobe-np.co.jp/rensai/cul/282.html
またこんな意見を言ったり。
9 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 22:03:55: こんな教授が学長直属って・・。

http://rasa2003.exblog.jp/1415131/

http://www.arsvi.com/0w/ndmsak.htm

ほんとだ、平和学の講座も担当してるんですね。
遺族の気持ちも分からない人間が平和を語るなんて・・。
折鶴事件を利用してプロパガンダの布教しているような気がする・・。

関学の目指す平和がこんな人間に語らせるほど次元の低いものであっていいのか？！
10 ：名無しの関学生：2007/07/02(月) 22:11:01: http://plaza.rakuten.co.jp/atsushimatsuura/?func=diary&targetdate=200611
11 ：パズル ◆Y.cMKpOHpc：2007/07/04(水) 00:08:50: こういうアホは徹底的に糾弾していこう！(`Д´)

まぁ報道内容が本当に事実なんだとしたらだが…
12 ：名無しの関学生：2007/07/04(水) 23:05:32: 実際この教授の教え子とかおらんの？左翼？
13 ：名無しの関学生：2007/07/05(木) 23:08:18: ノダトヤスダニツグ、タダチニシネ
14 ：名無しの関学生：2007/07/05(木) 23:40:32: >>13
野田と安田って誰？
15 ：名無しの関学生：2007/07/06(金) 00:02:48: 見せしめのための死刑もあってよし。てか、もし殺されたのが皇族やったら、天皇陛下の前で言えるんかと言いたいな。
16 ：名無しの関学生：2007/07/06(金) 16:31:22: 関西学院大学の学生による　広島（｢原爆の子の像｣周辺の）折り鶴放火事件
http://yutaka901.web.infoseek.co.jp/page2ax06a.html

同大学によると、略式命令を受けた男子学生に教授４人が９回会い、戦争や原
爆、折り鶴などについての本を読ませるなどした。学生が反省し、平和につい
て学ぶ意欲を示したことから退学処分にはしなかったという。同大学は来春か
ら、平和についての新しい科目を全学部に設ける。

平和学のきっかけ？
17 ：名無しの関学生：2007/07/06(金) 20:36:22: ていうか、関学は折鶴に放火した学生を退学にはしなかったんだな。

この辺、バッシングを恐れて有無を言わさずトカゲの尻尾きりをするような組織が
多い中でよくこの判断ができたと一定の評価はできるな。

学生を在籍させるメリットがない以上、利己的な観点でなく教育的な観点で
ちゃんと判断できる首脳があったってこと。

なのになんで野田なんて人間に教授やらせてしまったんだろう・・。
ここだけ大失敗だろ・・。
18 ：名無しの関学生：2007/07/06(金) 21:22:43: >>17 ここだけ大失敗

視点がちょっと違うと思うな。
平和学を導入したのは、その大失敗の出来事と内容への反省からだろ。

自分が書いた↓を自分にも照射してみなよ。
　
>>バッシングを恐れて有無を言わさずトカゲの尻尾きりをするような
19 ：名無しの関学生：2007/07/06(金) 21:43:50: ↑いや、平和学自体はいい。

平和学に野田という教授を指名したのが失敗
20 ：名無しの関学生：2007/07/07(土) 23:22:35: >>6
大賢人の直属となれば、その者も賢人に決まっている。
アホをはべらせても意味がないからな。
21 ：名無しの関学生：2007/07/21(土) 23:46:14: age
22 ：名無しの関学生：2007/07/22(日) 03:28:42: 押入れにいれてドラえもんになんとかしてもらうとか言っていたよな。
この素晴らしい関学をヒステリックに批判していたアホで幼稚な広島市民どもも
押入れにおしこみドラえもんになんとかしてもらいたいものだ。
23 ：名無しの関学生：2007/07/22(日) 03:37:54: 中国新聞社にメール
http://www.chugoku-np.co.jp/mail.html
24 ：名無しの関学生：2007/07/22(日) 10:56:16: 所詮教授と言うのはサラリーマン生活に順応できない連中である
25 ：名無しの関学生：2007/07/22(日) 11:12:21: 平和など幻に過ぎない。現代は、株主と経営者が労働者の賃金を搾取する階級闘争が続いているではないか
26 ：名無しの関学生：2007/07/22(日) 12:00:50: 関学で学んだ者だけが平和を実践できる。
27 ：名無しの関学生：2007/07/23(月) 01:52:33: クズだな。人間のクズ。
28 ：名無しの関学生：2007/07/24(火) 05:15:56: この人家の学校にきたよ。
この裁判の前だけどね。
とりあえず、「左翼」「右翼」というものの見方ではなく
真実を見るべきだといっていた。
事実、韓国、北の慰安婦について肯定的な（いわゆる左翼的）意見を言うと同時に朝日を批判していた。
また、メディアに「これを書け」！といわれたり原稿の依頼をもらって、
それを書いたらまったく違う文書だったなんてことも言ってたよ。
右翼系集団からよく脅迫状が送られてくるらしい。

おれの知ってる情報はこんなもん。
単なる左翼って感じではなかったよ。
29 ：名無しの関学生：2007/07/25(水) 03:45:08: ってか関学の人は話す機会とかないの？
30 ：名無しの関学生：2007/07/25(水) 12:53:14: ＞単なる左翼って感じではなかったよ。
じゃーどんな左翼なん？
31 ：名無しの関学生：2007/07/25(水) 17:30:14: -──- 、　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／＿＿＿＿＿＼〟＞　　　　　　　　　　　 |
　　　 |/⌒ヽ　⌒ヽヽ |　ヽ　＞＿＿＿＿＿＿＿　 |
　　　 |　　/ | ヽ　 |─|　　ｌ　￣　|/⌒ヽ　⌒ヽ＼|　 |
　　　/ ーヘ　ー　′ ´＾V 　＿　|　　＾| ＾　　　V⌒i
　　ｌ＼　　　　／　　_丿　　＼￣ー ○ ー　′　_丿
.　　　＼　` ー ´　　／　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　 >ー── く　　　　　　／＿＿＿＿く
　　　　／ |／＼／　＼　　　　￣／ |／＼／　＼　　　　同じスレではこのままだけど
　　　ｌ　 l　　　　 |　ｌ　　　　　ｌ　 l　　　　 |　ｌ　　　違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
　　　ヽ、|　　　　 | ノ　　　　　ヽ、|　　　　 | ノ　　　　　に変わる不思議なコピペ
32 ：名無しの関学生：2007/07/26(木) 03:03:29: よくわからないな。
33 ：名無しの関学生：2007/07/26(木) 05:05:39: 学長直属の左翼？？？
んな馬鹿な
34 ：名無しの関学生：2007/07/26(木) 23:10:47: さあ？
35 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 01:18:21: 学長直属の左翼
36 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 01:35:26: んな馬鹿な
37 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 07:52:34: 学長って左翼なん？
38 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 08:58:44: >>37
違うに決まってるだろ。で野田教授は新聞での論稿とか
発言を聞いている限りでは、「現在の日本世論の大きな
流れの方向で起こっている様々な社会的出来事で、これは
悪い＆行き過ぎと（自分が）思っている事象に、自分の
立場から反論・異論を述べている」てな感じ。単純にｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ
的な面から論稿や発言をしている訳ではないと感じる。
39 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 09:05:54: ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070726-00000110-jij-soci

野田よ、アホな発言で恥をさらすな
40 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 09:25:53: 野田がいるかぎり関学の評価・ブランドは駄々下がり
直属の部下であるなら学長はどう思っているのか
神の名に於いて裁かれるべき者を詭弁でかばうとは何事かとおもわんのか
そもそも被害者には弁護人がいないのか
あの人が不憫でしかたがない
関学の教授があの人の心を傷つけて、関学の生徒として恥かしい限りである
41 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 12:25:59: ★野田正彰教授が証言「計画的とはいえない」…光市母子殺害事件

　山口県光市・母子殺害事件の差し戻し控訴審公判が２６日、広島高裁（楢崎康英裁判長）であり、
元少年（２６）＝事件当時（１８）＝を精神鑑定した精神科医の野田正彰・関西学院大教授が
弁護側証人として出廷、犯行は「計画的とはいえない」と証言した。

　野田教授は、元少年の人格は、父親の暴力や依存関係にあった母親の自殺などが原因で極めて幼いと指摘。
本村弥生さん＝当時（２３）＝を「パニックに陥り押さえ込んだ」と述べた。

　元少年が夫洋さん（３１）に拘置所での作業の報酬を送金したことは
「謝っているのは本心だが、一方で許されるという甘えもある」と説明した。

　元少年は面接の際「弥生さんはまだ生きている」「来世で（弥生さんの）夫になる可能性がある」
などと話したといい、野田教授は「本当の意味で２人を殺した認識ができない」と分析した。

スポーツ報知　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070726-OHT1T00217.htm
42 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 14:50:01: 野田の鑑定に対して、宮崎哲弥いわく「正気かね」
43 ：名無しの関学生：2007/07/27(金) 21:50:20: こんな気持ちの悪い基地外を
わけのわからん屁理屈をこねくりまわして必死に弁護する価値があるのかね？
さっさと死刑にしてしまえよ。
刑務所から出てきても、そんな気持ちの悪い奴を社会は絶対に受け入れはしない。

Yahoo!ニュース - 山口母子殺害事件
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/yamaguchi_hikari_murder/
44 ：名無しの関学生：2007/07/28(土) 00:10:39: この教授のゼミってどんなんだ？正気なゼミですか？
45 ：名無しの関学生：2007/07/28(土) 04:51:06: >>44
気持ちの悪い強姦殺人基地外の死刑を回避するために
アホみたいな屁理屈をこねくりまわす研究ばかりしとるのではないかね？

強姦殺人基地外の発言を読んでみたが、マジで気持ち悪い。
関学でキリスト教主義教育を受け正しい良識を身に着けた者には読むに耐えるものではない。
もう吐き気がするような気持ち悪さだ。
46 ：名無しの関学生：2007/07/28(土) 09:20:15: でもさ、弁護ってそんなもんですよ、実際。
罪状認否が終わっている段階だし、乱暴な言い方だが裁判官の温情（情状酌量の余地ありってやつ）にかけるしかないだろうね。
如何に死刑判決を逃れられるのか、そのためにはどのような論証と証拠を提出できるのか、そういったことに血眼になっているのは弁護士として当然のこと。

むしろ、野田さんは今後とも、その他の事件の弁護関係で「便利な教授」として顔を出すんじゃないかな？
ご自身もそういった関係のお仕事は決して嫌いじゃないみたいだし。
そのたびに関西学院大学の名前が連呼されてしまうことになるが、裁判での証言は個人の良心に従う以上、これを阻止できないし、すべきでもない。

というか、一度、野田さんの講義を聴講してみたいと思いません。
結構、まともなことを言っているのかもしれないし、いわゆるトンデモ系かもしれないし。
（それはそれで香ばしくて、面白いだろうし。）
講義も受けずにあれこれ言うのも、やや卑怯な気もするので、突撃聴講も面白いかもしれないね。
47 ：名無しの関学生：2007/07/28(土) 09:27:45: >>46
関西学院大学教授の肩書きを持つ者が、
殺人強姦してドラえもんがなんたら言っている人間の屑
を弁護していることは大問題だな。

もうそんな殺人強姦してドラえもんがなんたら言っている人間の屑は、
キリスト教主義教育的にも　マスタリーフォアサービス的にも　ランバス先生的にも　ベーツ先生的にも
許しがたい存在だ。
そんなものを関西学院大学教授の肩書きをふりかざし　屁理屈をこねて弁護されては
関西学院大学としても大変不快である。
48 ：あきれた！：2007/07/29(日) 09:41:21: 「供実調書は、膨大な量で面倒くさいので、読んでいない。
遺族を冒涜、侮辱する証言を繰り返し、少年には責任能力がないと断言。
8年前の被告の心理状態が、なぜわかるのか？
49 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 10:00:54: 殺し犯し盗み、その後はゲームセンターで遊んでいたそうだ。
最初はなんと被害者の旦那さんが犯人扱いされていたそうだ。
↓

山口母子殺害事件

事件直後は本村洋さん（被害者の夫であり被害児の父）が疑われ
マスコミはこぞって｢旦那が犯人｣の如く報道をしていたのを覚えている

その後、同じ社宅に住む、当時１８歳の少年が逮捕されて
本村さんは被害者や遺族の権利についての活動に余念がなかった
でも、メディアの露出が多かったせいで叩かれたり、嫌がらせを受けたりで
人の世の世知辛さを痛感する出来事でもあった・・・

何の疑いもなく、平穏な日々を送っていた親子３人の幸せな家庭だったのに
ある日突然、妻と幼き愛児を１人の少年によって奪われた本村さん・・・

その少年は、暴行目的で排水検査員に装って家に上がり込み
妻：弥生さん（当時２３歳）を襲い、激しく抵抗されると
手で首を絞めて殺害した後、陵辱・・・

泣きながらハイハイしてママにすがりつこうとする
長女：夕夏ちゃん（同１１カ月）を床にたたきつけ
それでも泣きながらハイハイしてママの元に向かってきた
夕夏ちゃんの首にひもを巻きつけて絞殺・・・

殺害後は２人の遺体を押入れに隠し、弥生さんの財布を盗み
ゲームセンターにてゲームに興じていた・・・
http://makim0104.blog48.fc2.com/blog-entry-124.html
50 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 10:05:35: 加害者・福田孝行はこんな手紙をも書いているそうだな。
↓

『選ばれし人間は人類のため社会道徳を踏み外し、悪さをする権利がある』

『ま、しゃーないですね今更。被害者さんのことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。・・・でも記事にして、ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし』

『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』

『五年＋仮で８年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも』
51 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 10:14:57: はっきり言ってもう読むに耐えない、見るに絶えない。

『選ばれし人間は人類のため社会道徳を踏み外し、悪さをする権利がある』だと？
ふざけるな！！！

平木公先生に選ばれし関学社会最高の究極エリートである平木公ファミリーにさえ
「人類のため社会道徳を踏み外し、悪さをする権利」などという権利は無い！
そんな権利はいかなる人間にも決して無い！

もうこいつに発言させるな、手紙を書かせるな。
全人間の尊厳があまりに冒涜される。
はやく死刑にすべきだ。
52 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 10:51:53: 最高裁で差し戻しをくらった裁判で死刑判決を出さないと、高裁判事の将来にも響く問題だから、おそらく死刑判決が出るんだろうな。
もっとも、高裁としても、はいそうですかとはいかないから、慎重に審理を進めるのは当然のこと。
これで犯行当時、少年であっても死刑になると分かれば、多少はバカも減るのかもしれない。
だけど、アムネスティや朝日あたりは騒ぐんだるけどさ。
53 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 11:02:24: >>52
その審理の過程で、また人類の尊厳を冒涜するような発言が出るのかと思うと辛い。
54 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 11:52:10: 弁護士が被告を弁護するのは当然だが今回のやり方は度を超えている。被害者遺族を傷つけるあんなやり方をするなんて残酷な弁護団だな。あの連中は被告と共犯だ。
55 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 14:15:23: あの弁護団全員を名誉毀損で訴えたいな
あれだけ遺族を傷つけておいて、お咎めナシはないだろう
56 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 17:10:31: >>55
死刑廃止論者の自己主張の場になってしまっている。
そして、死刑を望む遺族は死刑廃止論者の集合である弁護団の攻撃対象にされてしまっている。

被告が弁護を受ける権利は確かにあるが、遺族を侮辱する権利なんてものはない。
57 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 17:37:04: 被告がいかに反省しているのかをアピールするのならばまだ話はわかる。しかし、遺族に苦痛を与えるあの弁護団のやり口はなんなんだろうか？あれは被害者遺族への攻撃だ。弁護士が遺族を攻撃するなんて正気ではない。
58 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 17:37:14: 被告がいかに反省しているのかをアピールするのならばまだ話はわかる。しかし、遺族に苦痛を与えるあの弁護団のやり口はなんなんだろうか？あれは被害者遺族への攻撃だ。弁護士が被害者遺族を攻撃するなんて正気ではない。
59 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 17:49:40: >>58
死刑を回避するには、
被告が反省していることを示すか、被告が基地外なことを示すか、
のどちらかによるそうだな。

だが、>>50の手紙の件もあるし、野田教授も基地外だと説明しているのだし、
もう後者しかないだろう。

事件から８年経ったそうだが、被告は今だに気持ちの悪い低脳クズ頭だそうだな。
このクズは反省もないし更生も不可能だぞ。
もし死刑ではなくなったとしても、絶対に社会に出してはならん。
もしもだが、こんな奴が上ヶ原のキャンパスを歩いていたらどうするよ？（三田キャンパスは可。好きにしてくれ）
21人の弁護士と野田教授の家で適当にたらい回しにし、鎖につないで責任をもって飼育してくれ。
60 ：ラジオ→RADIO【改】 ◆TBS/XZC3ik：2007/07/29(日) 20:27:16: 野田氏って学長直属なんだね
61 ：名無しの関学生：2007/07/29(日) 20:39:22: >>60
広島で例の事件を起こした学生の処分は、死刑にあたる退学とはせず無期停学とした。
いつ解けるかまったく保障のない無期停学というこれまた重い処分ではあるが、
他方で、このような学生であっても一方的に放逐するのではなく関学として彼を教育し更生させたいという気持ちがあるのである。
このような学長の厳しさと優しさが死刑廃止論者とある種の合致をみているのであろう。
62 ：61：2007/07/29(日) 20:56:34: だが、光市星殺害事件のクズはどうしようもない。
こいつはそもそも関学生ではないし、本質的に更生の余地などまったく無い。

『五年＋仮で８年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも』
などという手紙もしていう。
ここにいう「完全究極体」というのは、きちんと反省し更生したという意味などではなく、このクズの適当な概念だろう。
こんなクズを社会に出しては危険極まりない。

野田教授も「人格発達が極めて遅れている」と言っている。
８年経った今でも遅れている。どれだけ時間が経っても人格発達が遅れた奴に何が反省できよう？何が更生できよう？

こんな人間のクズの心には、さしもの偉大なる関学の学長の優しさも理解できぬ。
というか、こいつに優しさを見せると、被害に合った奥さんのように襲われる。もうどうしようもないクズである。
63 ：関学生のとある保護者：2007/07/30(月) 10:15:53: 野田教授って何様？君の娘が被害者ならどう？同じ事が言えるンかね？
関学も地に墜ちた感じ。死刑廃止？確信犯でも死なずに税金で飯食えるこの国は
一体どうなってるんや！事故と違うんやで。実際に起こった事件やで。
キリスト教ってどうなってるの？君の授業を娘や息子が高い授業料払って
受けてること自体論外。授業料返せ！関学はこの教授を野放しにしていいのか！
64 ：名無しの関学生：2007/07/30(月) 13:42:46: サイキックでも批判されてたね。
死刑したくないんやと。
65 ：名無しの関学生：2007/07/30(月) 22:45:39: ひでー話だな。
66 ：OB：2007/07/31(火) 02:33:09: 裁判やん。あたりまえやろ。大学生にもなってワイドショーみて一喜一憂してる
主婦みたいなこと抜かすなよ。ひくわ。
だれだってしたないわい。そんな裁判。
67 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 02:46:27: 最高裁は量刑について
疑問点があるから差し戻したんですよね？

じゃあ、さっさと死刑にするべき。

正直こんな教授の給料に自分の払った学費が
使われると思うと腹が立つわ。
68 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 03:04:13: 死刑廃止とかそんなん云々抜きにして弁護士が被告人の刑を軽くするのに全力
を尽くすのは当たり前。それが結果的に社会に害悪になる可能性があったとし
てもそれを判断するのは裁判官。弁護人を感情で責め立ててなんの意味がある。
裁判の結果が社会的に明らかに害悪をもたらすようならば責めるならば裁判官
を責めるべき。ちがうかい？
69 ：ﾋﾞﾁ糞 ◆8fReY8Yrwk：2007/07/31(火) 03:06:30: 弁護士も大変でつね
70 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 03:58:39: >>６８さん
確かに結果に不備があったとしたらば
裁判官を責めるべき。

ですが、司法の場で、被告の刑を軽くするために
明らかな「ウソ」を述べるのは間違いです。
ウソで被告を守ろうというのは司法を
侮辱してるのではないかなと・・・・
71 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 04:01:48: >>68
それは確かに当たり前だが、今回の場合
弁護になっていないということが明らかでかつ被害者の感情をまったく
かんがえていない。法廷を単なる死刑廃止論者のプロパガンダにしてるから問題なんだろ。
72 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 05:28:21: >>68
被告を弁護するのは分かる。
いかなる鬼畜被告にも弁護士はつけられる。
正しく裁判をするためであり、権利として正当に法にも認められている。

だが、なぜ被告を弁護するのに、なぜ弁護側は遺族を攻撃しているのかね？
それはもはや正当な弁護活動の領域を超えたものであり、弁護側の自己主張ではないか。
遺族は、大切な身内を殺された上、死刑廃止論を唱える弁護側より2重に傷付けられる。

そういう弁護を許すとなると、
今後、全ての犯罪遺族が辛い思いを強いられなければならないことになるぞ。
遺族感情としては被告の死刑を望むのは自然だが、
死刑廃止論の弁護側がその点をがんがん個人攻撃してくるという事態がまかり通ることになるぞ。
73 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 11:40:50: 鬼畜
74 ：ティンティンマズス：2007/07/31(火) 11:49:23: 　　＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　｀,
　　　　　　.| 　.,..‐.､│　　　　　　　.|
　　　　　　（´゛ ,/　llヽ　　　　　　 |
　　　　　　　ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　　　　　　 /'",i" ﾞ;、ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　ﾞl,　ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　　　　　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　ヽ　.`' ｀､、　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .￢---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　　　　　　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .～'''　　　　　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　　　　　　　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　，ｌ.　　　　　| .|　　:，
75 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 22:40:02: 鬼頭
76 ：名無しの関学生：2007/07/31(火) 22:42:44: 何について明らかな嘘だといってるの？
77 ：名無しの関学生：2007/08/01(水) 02:54:10: 嘘？
78 ：名無しの関学生：2007/08/01(水) 12:02:10: さすが福島商業1位！
79 ：名無しの関学生：2007/08/01(水) 20:25:54: それにしても惨い事件だ。
幸せな家庭がある日突然たった一人の基地外のために破壊された。
80 ：蜃：2007/08/01(水) 23:38:36: ・・・嫌な事件だったね
81 ：名無しの関学生：2007/08/02(木) 17:22:08: 野田を追放しろ
82 ：A to Z：2007/08/02(木) 19:57:32: ある「精神鑑定医」の変節について
ttp://ameblo.jp/fujii-seiji/archive1-200707.html
83 ：名無しの関学生：2007/08/03(金) 00:09:24: とんでもないサヨクで、自虐史観の典型みたいな人だったな。
84 ：名無しの関学生：2007/08/03(金) 18:02:51: 野田は折鶴事件以来のキリスト教精神を踏みにじる関学の汚辱。
野田が病んでいるように関学も病んでいるかのように思われることだろう
85 ：名無しの関学生：2007/08/03(金) 22:07:42: 死刑反対論者にとって、死刑賛成派は全員が血に飢えた獣としか、その眼には映らない。

だから、そんな血に飢えた獣には人権など認める必要はないからと、執拗なまでに人格攻撃等を平気で続けられる。

（自分が信じている）正義を振りかざす奴ほど、手に負えないという好例ですね。
86 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 01:14:31: そうだねえ。死刑廃止論が一種のカルト教みたいになってるね。あの弁護団はさながら原理主義者といったところでしょうか。
87 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 01:21:23: 原理主義者か…
さすが関学だなｗ
88 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 05:47:58: 野田が如何なる教条に帰依しておろうとも、野田に被害者が冒涜される謂れはなかろう。
これを庇う学長は、赤木農水大臣を庇う総理に同じ。何れ弾劾は下ることだろう。
89 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 09:06:10: >>88
おいこら！我らが偉大なる学長には何ら責任はない！
学長直属として野田教授が在籍していることについては、俺が先に説明した>>61を参照せよ。
90 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 11:30:05: 学長の痛恨のミステイクってこともあり得るんじゃないの？
というか、学長自身、実はカルト的な死刑廃止論者ってことも考えられるよ。
91 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 11:43:59: >>90
在学中ずっとお側にお使えしていたが、そんな兆候はみじんも無かったぞ。
英知に富んだ大賢人にして人格者だ。神のようなお方だ。
92 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 12:15:05: 【コラム・断　野田正彰】宮崎哲弥氏に反論する

　私は７月３０日、ある記者から産経新聞７月５日付の本欄に掲載された宮崎哲弥氏の「精神鑑定医への疑問」のコピーをもらって驚いた。私が光市の母子殺害事件の証言をしたのは７月２６日である。その２０日以上前から「裁判に関わること自体が鑑定医の越権行為」と書き、証人になることを攻撃している。証人喚問は裁判官の決定であり、証言は市民としての義務である。証言の後、証言内容について学問的批判を加えるのは許されるが、証人になることへの攻撃は犯罪である。

　被告らのプライバシーを考慮し、証言した範囲で述べるが、現弁護団は被告に面会し、あまりの幼児性に当惑した。山口家庭裁判所の調査官による「少年記録」には、「発達レベルは４、５歳と評価できる」とあり、生後１年前後で頭部を強く打っていることなどから「脳器質的脆弱（ぜいじゃく）性が存在するのではないか」と書かれている。今勾留（こうりゅう）されている広島拘置所でも、統合失調症の治療に使う向精神薬が長期多量投与されている。そのため弁護団は精神鑑定を求め、裁判官によって認められたのである。

　犯行時の精神状態に到（いた）るためには、当然、本人の生活史を調べ、性格分析も行う。にもかかわらず、どこから盗み見たのか、「被害者に義母を見て、その先に母親を見ている」といった断片を引用し、「『精神病か否かの診断』に当たるのだろうか」と非難している。精神医学も司法精神医学も知らず、検事でも弁護人でも裁判官でもないので本件についてもよく知らず、凶悪犯罪事件を食い物にしているにすぎない。母の自殺、幼児期からの虐待の意味など、まったく理解できずにいる。これらの煽（あお）りによって、辞職させろという攻撃が多数大学にあった。無知は力なのか。（関西学院大学教授・野田正彰）

(2007/08/04 09:00)
93 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 12:17:25: ご本人による反論も出てきたので、公平かつ慎重に評価すべきときがきたのかもしれませんね。
94 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 12:46:59: >>92
この素晴らしい大学=関西学院大学に攻撃があったのか！
それは許しがたい！！

野田教授はどうでもいいが、この素晴らしい大学=関西学院大学に攻撃を加えるなど言語道断である！！
そんなことは折鶴放火事件の際の広島市民以来のことだ。
まったく許しがたい！！

この素晴らしい大学=関西学院大学を防備せんがため、攻撃を加えた者に本学は宣戦布告する。

だいだいだ、辞職の決定は本学が誇るひらまつ学長の判断であるのに、
平民風情が口を挟むとは何事か！！！！
その厚かましさ、その無礼、まったく許しがたい！礼儀がなってない！
野田教授はどうでもいいが、とにかくそれがが許しがたい！
そういうやつらの頭上にこそ原爆を投下し、焼き払って一網打尽にすべきである！！！！
95 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 14:19:10: >>92
＞辞職させろという攻撃が多数大学にあった。

実際に行動を起こされる、良識のある方もいらっしゃるんだな。
96 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 14:25:24: >>90
野田教授に関学を批判していた広島市民の精神分析もお願いしたい。
そもそも、学長はそのために野田教授を学長直属教授として招聘した可能性が高い。

きっと、関学を批判していた広島市民のあまりの幼児性に当惑するとともに、被爆による脳器質的脆弱性の存在を確認し、
関学を批判していた広島市民の人格発達は極めて遅れており健常者と同様の責任を問うのは難しい　　と証言するだろう。
97 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 15:19:47: 文章を見ると、さすがに教授だけあって筋の通った冷静な反論ではあるな。

ただし、何も知らないくせに、とか無知は力なのか。とかっていう発言はいただけないな。
専門家じゃない人間が知らないのは当然であり、専門家は人にその知識を広めてこそ役に立つのであって

もしマスコミや評論家が適当なことを言って、それを一般人が信じているのなら、
かれら専門家は率先して誤認を解かなければならないはず。それが人のためになる。

弁護団や鑑定医が本当に被告人のことを守りたいのならば、誰もが納得できる鑑定の意義や有用性などを
メディアに出て、もしくは講演でも行ってやらなければならない。

自分の知的好奇心の探究のためだけに研究や実験を推し進めるような学者は、
非常に有能かもしれないが、一歩間違えればただの愉快犯と同じ種の人間となりかねない。
98 ：正統関学：2007/08/04(土) 18:01:31: >>97
本学的には、「無知」とはマスタリーフォアサービスの欠如であり
そのようなものを「力」として認めることはできない。

被告に対し精神鑑定を施すことは、裁判を適切に行う上で必要不可欠な行為なのであるから
これについて誹謗を受けなければならないいわれは無い。

ただ、遺族である木村洋氏が死刑廃止論者より構成される弁護団らに酷く攻撃的な暴言を浴びせられている点は全く頂けない。
木村洋氏の活動は、遺族感情として自然である。
意見を異にする弁護団らが感情的に氏の活動を批判することで、氏は大切な家族を失った上で2重に傷つけられている。

それから、勘違いしたアホが関学に攻撃を加えているというのは全くけしからん！
野田教授はさておき、何を勘違いしたのか関学に攻撃を加えたり、学長の人事に口を挟んだりしているのが全くけしからん！
まったく身の程を知らぬ無礼・許し難い大罪であり、そんな連中には原爆を投下して焼き払うなり、ガス室送りにするなりする必要がある。
99 ：名無しの関学生：2007/08/04(土) 18:29:06: ↑こういうの最近多いけど、ネタでやってんの？関学がどうとか。
もう飽きたんだけど。

野田教授が遺族へ誹謗中傷したのなら関学がそんな人間を置いておけば批判くらのは当たり前。
そして、無知は力となりうるといっているのは野田本人であり、その力が不当であるなら、
無知への知の共有によって武装解除させるのが本来の学者の姿であり、
本学のマスタリーフォーサービスにも共通するのではないか？
100 ：正統関学：2007/08/04(土) 18:36:51: >>99
ネタとはなにごとか！本気だ！
今までは木村氏や野田教授だけの話だったので、少し遠巻きに見ていられたが
この関学に対して攻撃があったとなれば話は別である。

	■ したらばのおすすめアイテム ■ 30日間マクドナルド生活―自分の体で実験してみました - マツモトケイジドキュメンタリー映画「スーパーサイズ・ミー」の真偽を確かめた命知らずの日本人の記録!! 【ファストフードの危険性についてはこちら】
	この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50