関学ロースクール

1 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/28(土) 23:15: って、どんな感じなんでしょうか。
2 名前：くゎんがく生 投稿日： 2003/06/28(土) 23:17: １２５人が定員でしょ。
他大生ですか？
3 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/06/28(土) 23:23: 申請120に対して125が定員でしたっけ。

それにしても米国ローと繋がりなんてあったのか・・・。ｗ
4 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 00:11: 関学から弁護士なる奴毎年1桁しかおらんやんｗ
同志社関大立命に置いていかれてるよ。
5 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 00:34: >>4　昨年は二桁いましたね。学生数も一番少ないですしね。
6 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 00:44: ロースクール担当のＫ教授が超セクハラ親父なので、無駄無駄無駄・・・
7 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 01:09: そろそろ関学もアカデミックさを取り戻そうぜ。
オサレな関学生もいいが、もっとアカデミックさを強めようや
8 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 02:44: そもそも関学にアカデミズムが存在したことがあるのかと小1時間・・・
9 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 10:24: >>4
関学の場合は志望者自体が少ないから。
10 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 10:25: それに関学の法学部は司法職志望のためのものではないからだろう。
11 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 11:04: 学費が高すぎる！
12 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/29(日) 21:07: どんな先生が来るんですか？
13 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/06/30(月) 07:18: ttp://homepage2.nifty.com/law-maeda/Html/Shihousikenngoukakuritu.html
これ見る限り閑閑同立にはたいして差が無い事がわかる。
ttp://lec-jp.com/shihou/info/2003goukaku/taku/images/daigaku_betsu.jpg
今年は調子がわるいようですな。論文終わらないとなんとも言えませんが。
まぁ目指してもいない奴が>>4のように言うのが一番愚かですがね。
14 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/02(水) 16:41: 禿同。
だったらてめえがなれと。
16 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/04(金) 21:28: そう、立命館の偏差値って、調整して調整して、やっとっていう感じですよね。
17 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/04(金) 21:31: >>15-16
どうでもいい。スレ違い。
18 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/04(金) 22:37: 関学だけ置いてけぼり・・。
19 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/07/04(金) 22:55: 心の貧しい人達だな、と。
21 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/04(金) 23:03: 模擬授業参加する人いますか？
やっぱ、受けといた方がいいのかな？
22 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/04(金) 23:03: 模擬授業参加する人いますか？
やっぱ、受けといた方がいいのかな？
23 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/04(金) 23:12: でるべし
24 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 10:35: 特に実務家教員のレベルは高いようですね。数も多そうだし。
場所も良いから、結構、期待できるかもしれませんね。
25 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 10:36: そういえば、デュークさん。３回ですよね。
いくんですか？
26 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 10:57: ぶっちゃけこんなものは必要ない。
金持ちしか行けなくなる。金持ちしかなれなくなる。
数増やす必要があるなら、現行試験の合格者を増やせばいい。
もしくわLSを認めるにしても、予備試験との割合を半々くらいにすべき。

底辺私大が希望を出してるのも痛すぎ。関学の125人ですら痛いと言わざるを得ない。
ましてや、3年に一回くらいの割合で、合格者が1人2人しか出ないような大学が20人とかの認可を求めるのは馬鹿げている。
淘汰されていきその内認可が取り下げられる大学も出てくるというが本当にそんな事が出来るのか？

現在認可を求めている各大学の学生の総数は5950人。これに対して合格者は最終的に3000人。
5950人はほぼ全て認められるようだが、これだと初年度の合格率は50％くらいになる。
残りの50％はどうなるのか？アメリカのように採用されるのか？
日本とアメリカの文系院生の取り扱いの差を見る限り、かなり厳しいのではないでしょうか？

それと関学も痛いよ。英語特別枠を作るらしい。
英語はあくまでも+αであって、それ自体で法律の素質を判断するものではないでしょう・・。
何を根拠に英語なんですか・・。もっと幅広い人材を集めれるような特別枠作れよ。
27 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 11:16: 英語は、入ってからのかもくめ
28 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 11:18: 英語は、入ってからの科目を免除する試験にすぎなかったような
気がするんですが・・・
29 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 11:28: アメリカのローと提携するからではないの？
30 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/06(日) 11:34: 青森大学＝東京法科大学院
　http://www.tokyo-lawschool.jp/
31 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/08(火) 22:12: age
32 名前：Kwabuto 投稿日： 2003/07/08(火) 23:14: >>26
大阪学院は５０人だっけ？wwwwww
33 名前：第七官界＠彷徨 投稿日： 2003/07/09(水) 16:56: サンデー毎日に今までの合格者数と一緒に枠数が比較されてのってたが
関学はまだましに思えたぐらい酷いとこが多すぎた。けど、まぁあんな立派な
もんわざわざ建てるぐらいやねんから絶対失敗できんわなぁ。他の大学って
なんか建ててんの？専用に。
34 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/09(水) 20:50: 関学って、講師陣も充実してるし、場所も良いから、結構、
期待できるってとこですか。
35 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/09(水) 23:03: 講師がいいとしても、結局勉強するのは学生だからね。
そんな劇的な変化がおきるとは思えない。
36 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 03:50: 別に今の関学生ばかｒべＴぬ
37 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 03:52: 今の関学生ばかりが入学する訳でもないと
思うんですが・・・
38 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 05:14: 関学生だからといって関学のロースクールに入れるとは限らない
とマジレスしてみる。
39 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 07:16: どこの大学の学生が入ってこようが関係ない話です。
設備が充実しようとも、大学という枠組みの中にいる限り、
司法試験の受験生ほど勉強するとは思えない。

そうそう、適性試験の受験者数が2万人らしいですね。
やっぱりそんなに集まりませんでしたね。2万分の5950ですか？
5950は最終入学者数ですから、このままだとマグレ合格者が出そうですね。

弁護士資格の価値が下がりますよね。
LS組みと現行試験組みの区別がわかるように分けて欲しいです。
40 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 12:10: 何も分かってないのに憶測で書くのは止めた方が良い。
ＬＳは現行試験が機能しなくなったからやるのであって現行の方が良いと言ってる
馬鹿どもはＬＳ制度の意味を根本的に理解してない。
41 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 15:15: 受けようかなと思うけど、学費も高いんだろうな。
42 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 15:45: ああ、ロースクールの情報、関学ナビにのってる＾＾；

>>40
たしかにね。
43 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 16:35: 関学の学生やったら、参勤交流以下のローを受けんと受からんよ
45 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 18:29: 多分国公立のロー落ちが関学ローに流れてくるだろうから
内部生優遇などが無ければ関学生では合格は厳しいだろうな。
47 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 20:46: >>40
現行のどこが機能してないかを教えて欲しい。十分機能していると思うぞ。
その根拠を挙げないとあなたも現行制度を理解してないと思われるぞ。
48 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/10(木) 23:38: >>45
外部枠と内部枠で人数決まってるんだから内部でも余程コネが無い限り無理だろ。
ローに入る分には現行試験よりかなり簡単なわけだから、
しっかり頑張れば入れないことはない。

関学ローって講師いいらしいけどなんでなの？
司法実績乏しいのに。

ていうか工作の臭（ｒｙ

学費は私立で年間１５０万、国立が１００万程度らしいね。
あと入学金は別だが。
で、２年コースと３年コースがあるんだな。
49 名前：48 投稿日： 2003/07/10(木) 23:39: >>48の一行目削除。
50 名前：くゎんがく生 投稿日： 2003/07/10(木) 23:50: 大阪学院って社会人用に夜間にするらしいね。

社会人向け夜間でまともな大学は筑波大だけど、
これは相当な倍率になりそう。

つ～か、社会人やりながらローなんてできるのかね。
51 名前：40 投稿日： 2003/07/11(金) 00:03: >>47
まず司法制度改革委員会は現在の法曹の人数をもっと増やしてアメリカみたいな
法曹人口に近づけたい。でも今の制度で合格者増やしたら法曹の質の低下が起こる。
だからいろんな分野から頭の切れる奴を取るしかない。でＬＳ制度導入って訳だよ
こんなもんでいいかい？
52 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 00:54: >>50
普通に考えれば無理です。
ただ、ターゲットが司法浪人や目指しながら働いている人なんでは？
それなら納得。

>>51
＞いろんな分野から
どういうこと？
さぱーり
53 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 01:18: >>52
経済など法律に留まらない広い分野ではないかと。
54 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 08:15: >>51
現行試験が機能しなくなった理由にはなってませんが・・。
私が聞きたいのは、どうして現行が機能しなくなったと言い切るのか、その理由です。
あなたの言い方ですと、合格者を増大しない分には、十分機能してると捉えれますが？
別に煽ってるつもりはないです。個人的に気になるから、聞いてるだけです。
気を悪くされたらごめんちゃい。
>>48
何か勘違いしてられるようですが、司法の実績とLSの講師陣は関係ありませんよ。
関学の講師陣が充実してるのは、関学のLS設置に携わってる人間が頑張ってるからです。
55 名前：40 投稿日： 2003/07/11(金) 18:43: >>54
ああこの理由でも満足できないんだね。逆に聞きたいんだけど
＞合格者を増大しない分には、
これ何？法曹を増やさなければいけないのはずっと言われつづけてきたんだよ。
法曹増員を前提にしなければお話にならないよ。
勿論現行制度には他にも問題がある。予備校ばかりが現行試験の中心となり大学が
全く関与できてない、時間が掛かり若いうちからペーパーテストに掛かりっきりに
なってしまうから実務に関わるのに遅くなってしまう。
その辺りと大前提の法曹増員を考えて機能してないって言ったんだよ。まだ質問あるかい？
56 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 20:38: >>55
合格者を増やすという話を前提にしてるなら、
それを断った上で、現行が機能しなくなったと書かないと話が見えにくいですよ。
>>40の文章の話です。あの文だけでは、現行は法曹試験としてまったく機能しなくなったと捉えれるよ。
気悪くするな。あんたの気分を害するつもりはないさ。
あんたはよく知ってると思うし。

それと、聞きたいことを2つほど。
1つは、現行の合格者を増やす→質が下がる、はわかりますが、
ではLSでは、質を維持したまま、法曹人口を増やせると言う根拠は何ですか？

もう一つは、LSに問題点は無いのですか？
57 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 21:42: ごめん、やっぱ質問ええわ。
すまんです。
59 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 22:02: そろそろしつこいので対処します。。。
60 名前：40 投稿日： 2003/07/11(金) 22:09: >>56
またあんたかよ。気悪くするなってあんたおれの文の端捕まえて文句言ってるだけだろが
で俺が質問に対する答え書いたのにそれに反応すらせずにまた質問か。いちいちむかつく奴だね
＞＞ではLSでは、質を維持したまま、法曹人口を増やせると言う根拠は何ですか？
米で機能してるからだろ
＞＞もう一つは、LSに問題点は無いのですか？
そりゃあるだろ授業料とか諸々の事が
であんたに聞きたいんだが
俺が>>55で書いた現行制度の問題点についてどう思ってるんだ？
61 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/11(金) 22:16: 割り込みですが・・・
やっぱ、一発試験では、どうしても知識偏重になっちゃうからじゃ
ないでしょうか。
62 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 00:15: 日本語おかしいからだよ。

>>60
LSだと、どうして質を維持できるのだと聞いてるのですよ。
それの答えが、アメリカで機能してるからって・・。
アメリカの法曹の質と日本のそれは同じと言えるの？ならばその根拠は？

>>55
>予備校ばかりが現行試験の中心となり大学が全く関与できてない
これがどうして問題なの？なんで大学が関与する必要があるの？

>時間が掛かり若いうちからペーパーテストに掛かりっきりになってしまうから実務に関わるのに遅くなってしまう
米の弁護士が実務に携わり始める平均年齢と日本の弁護士が働き出す平均年齢ってそんなに変わらないって知ってました？
2年も差が無いんですよ。それとLSでもペーパーばっかりですよ。レポートやテストの難しさなんて日本の比じゃないですよ。
その分司法試験はわりかし合格しやすいけどね。

法曹増員は現行の合格者を増やせばいいと思う。
択一合格者程の知識で十分仕事は出来るといわれてることからも、
多少法曹の質が下がっても、それが紛争解決の質を下げる事にはならないと思うから。
つまり今の制度では質が無駄に高すぎると思うって事です。

>>61
そうですね。
でも日本でLS取り入れても結局知識偏重になるんですよ。
ソクラテスメソッドやってるだけで新司法試験合格できればいいんですが、
それだけでは絶対合格できないから。
結局みんな予備校に通う。で、大学ほっぽりだしてひたすら予備校で勉強。
5950人も認めたことが問題ですね。その中から1500人しか合格できない。
25％じゃ不安ですからね。しかも3回しか受けれませんから、尚更予備校に通いますね。
63 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 00:23: >>53
現行司法試験に法学部を出る義務は無いし、
理系大学からも毎年司法試験合格者は出ています。
64 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 02:20: YahooBB218143060110.bbtec.net
65 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 02:43: >>63
そういう意味ではなく、法律外を専門としてきた人材を（以下略
66 名前：40 投稿日： 2003/07/12(土) 11:01: ＞アメリカの法曹の質と日本のそれは同じと言えるの？ならばその根拠は？
同じと言えうるか分からんが今の放送制度ではどうしようもないのでこれしか方法なし
＞これがどうして問題なの？なんで大学が関与する必要があるの？
政府的に大学の法学部が機能してないと法曹教育がしっかりしてないとみなされるから
＞米の弁護士が実務に携わり始める平均年齢と日本の弁護士が働き出す平均年齢って
＞そんなに変わらないって知ってました？
違うよ俺が言いたいのはＬＳで実務関連の勉強をかますってことだよ。
67 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 11:03: ＞６２さんへ　６１より
新司法試験も１発試験に変わりはないんですが、双方向型の授業を受けている
受験生を対象にしているのですから、いわば、２、３年間、ずっと口述試験を
うけているような受験生を対象にする訳です。ですから、量の増加は、必ずしも
も質の低下をもたらさない（もともと、現在の口述試験は、知識しかない
自分で考える力のない受験生を落とすためのものですが、それも各科目１回限りで、
現状では、日程的にも、人員的にも限界に達している。）。ロースクール設置には、
そんなところがあるんじゃないでしょうか。
68 名前：40 投稿日： 2003/07/12(土) 13:01: であんた根拠は根拠はってやたら聞いてくるけど
なら現行制度の択一の合格者って言う極めて狭い範囲の試験審査で放送決めて法曹増員してそれは政府が言う、
多彩な専門性に富んだ法曹って言うものに十分対応できるのか？その根拠は？
69 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 13:59: >>68
まず最初に、LSなら多彩な専門性を持った人間を集める事ができるというのはほとんど無理であると、私は思います。
確かに、それが出来ればいい事ではあると思いますが、日本の大学のシステムでは無理だと思うのです。
つまり、欧米諸国の大学のように、大学で専門分野について徹底的に勉強させられるなら、
LSが言う多彩な専門性に富んだ人間を集める事も可能でしょう。
しかし、お世辞にも日本の学生がそこまで勉強してるとは言いがたい。
あなたもまさか日本の大学を卒業しただけで、多彩な専門性に富んだ法曹の卵になれるとは思わないでしょ？

ただし、全否定するつもりもありません。社会人の一部と医学部の学生などにとっては効果のある制度でしょう。
しかし、LSの中心を文系学部卒としている限り、LSは多彩な専門性という趣旨を失っていると思います。
他はわかりませんがね。

これを踏まえて>>68の答えです。
専門性なんてものはよっぽど努力した人間でないと期待できません。
ですから、専門性の追及というのは、合格してからでいいと思うのです。
つまり医者のようにするわけですね。そしてそれが出来やすくするよう、
合格点を下げる（択一合格にする等）、つまり合格者平均年齢を下げればいいのではないかと思います。
上にも述べたように、合格点を下げたとしても、競争原理により、そこまで質が下がるとは思いません。

また、私はLSと現行が並存すればいいと思います。
特殊性のある学部の学生や社会人の一部には現行はきついでしょう。
その人たちを迎えるためにLSも必要であると思います。
文系卒のためではありません。

こうする事で、十分対応できると思います。
少なくとも、>>40であなたが言うように、現行が機能しなくなったとは思いませんよ。

政府もこのような考えも一つの理由として、予備試験として現行試験を残すようです。
長文失礼しました。
70 名前：40 投稿日： 2003/07/12(土) 14:36: ＞専門性の追及というのは、合格してからでいいと思うのです。
どうやるんだよ？
あんたの言う事はＬＳ賛成派に聞こえる。合格点下げて専門性追求するんだろ
いろんな所から門戸を開いてＬＳで専門分野を勉強するってのとどこが違うのか
現行にこだわる必要性を聞きたい
71 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 16:05: >>70
私はLSを全否定するつもりはありませんよ。
ある部分について意味がないといってるだけです。

>いろんな所から門戸を開いて
それは素晴らしい事ですね。しかし、それは本当に実現できますか？
何度も言いますが、いろいろな人材を集めるためのLSで、
その中心が新卒の学生になってる事はどう思いますか？
新卒の学生に専門性が認められますか？矛盾してるとは思いませんか？
結局、今の司法試験より色々な人材を集められるとは言い切れない。
その意味で無駄であるといってるのです
ただし、社会人と一定の学生、つまり専門性を持った人間については評価できます。
ですからLSが必要であるとも思います。

>ＬＳで専門分野を勉強する
>専門性の追及というのは、合格してからでいいと思うのです。
>どうやるんだよ？
LSでの勉強程度で専門分野を極められるなら、現行の人間が合格した後に出来ない事無いでしょう。
そうしたとしても、LS卒の専門分野を持った人間が働き出すのと年齢的にたいした差は出ない。

>あんたの言う事はＬＳ賛成派に聞こえる。合格点下げて専門性追求するんだろ
>いろんな所から門戸を開いてＬＳで専門分野を勉強するってのとどこが違うのか
>現行にこだわる必要性を聞きたい
違いが無いから、並存すればいいと思うのですよ。
また、上にも書いたように、LSが色々な人材を確保できるとは限らないから。
またお金の問題は大きいでしょう。
現行の予備校代は努力すれば、減らす事は可能だが、LSの授業料は絶対にまけてもらえないですよ。
それに大卒しか法曹になれないなんてのもまずいと思うでしょ？

あなたは機能しなくなったと言いましたが、本当にそうでしょうか？
72 名前：40 投稿日： 2003/07/12(土) 17:42: 俺はあんたの意見がわからん。現行は２０１０で終わるけど、それに反対してるのか？
＞違いが無いから
違いがないなら現行の意味はないと思う。現行の意味はあくまで実定六法に突出した能力
がある人を法曹として採用する制度じゃないのか？それだけだろ。それなら別に現行に限る必要なんかない。
何で現行じゃなくちゃいけないのか？それが聞きたいんだよ
今司法改革が言われてる理由は専門的な法律分野の人が欧米などに比べ少ないって言うのも一因らしい。
現行だと対処しきれてないんだよ。
であなたは十分機能してるって言いましたが、本当にそうでしょうか？
73 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 20:22: >現行は２０１０で終わるけど
予備試験として残る事は決定したようですよ。人数はこれから調整するようですね。
反対かと言われれば、LSに限るのは反対です。

>今司法改革が言われてる理由は専門的な法律分野の人が欧米などに比べ少ないって言うのも一因らしい。
>現行だと対処しきれてないんだよ。何で現行じゃなくちゃいけないのか？
何度も言いますが、それでは日本のLSなら対処できるという根拠は何でしょう？
アメリカで機能してるからですか？
アメリカの大卒と日本の大卒が同じだけの専門性を持ってると言えますか？
その差を無視したまま、アメリカで機能してるから、日本でいけるというのは強引でしょう。
また、現行が対処しきれないと決め付けるのではなく、対処できるようにしていくのは無理なのでしょうか？
別に現行じゃないといけないわけでは無いですよ。完全なシステムがあるならそれでいいと思いますよ。
それがLSではないだけ。

>であなたは十分機能してるって言いましたが、本当にそうでしょうか？
少し視点を変えて、今の法曹のままでは紛争解決制度としては機能してないでしょうか？
というのも、あなたは裁判するために弁護士が見つからず、困った事ありますか？
そもそも裁判しようと思ったことありますか？おそらくそういう事は無いでしょう。
弁護士が少ないから、また専門分野に強い弁護士がいないから、裁判を利用しないのではなく、
日本人に利用する意識が無いから利用しないといえるでしょう。
裁判官以外は今のままで十分法制度は機能してると思いませんか？
そしてそれを支える現行はうまくいってると言えませんか？
74 名前：40 投稿日： 2003/07/12(土) 21:29: >>現行が対処しきれないと決め付けるのではなく
対処しきれてないんだよ。これは俺の意見じゃなくて、司法制度改革委員って言う
放送の現場にいるお偉方がそう言ってるの。現行は十分じゃないよ
だから中止になったらしいけどＬＳ一本化なんて話になったんじゃないのか？
>>少し視点を変えて、今の法曹のままでは紛争解決制度としては機能してないでしょうか？
視点を変えるって言う事はあんたは認めるんだな現行は不十分だと。
75 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 22:37: >対処しきれてないんだよ。これは俺の意見じゃなくて、司法制度改革委員って言う
>放送の現場にいるお偉方がそう言ってるの。現行は十分じゃないよ
>だから中止になったらしいけどＬＳ一本化なんて話になったんじゃないのか？
司法制度改革委員が現場？ほとんどは現場とは関係ない人間ですが？
ですから、反対が強くなるんですけどね。
100％現場である日弁連の中では反対はかなり根強いですよ。
LS一本化？そんな事ありませんよ。予備試験は決定ですが？
中止になった？何がですか？
もう一度議事録読んできたほうがいいですよ。かなり間違ってきてますから。

>少し視点を変えて、今の法曹のままでは紛争解決制度としては機能してないでしょうか？
>視点を変えるって言う事はあんたは認めるんだな現行は不十分だと。
貴方が理解できないようだから、視点を変えて説明しただけですが？
それが現行の不十分さを認める事になるとは、、
いくらなんでもそれは論理飛躍させすぎですよ。
76 名前：40 投稿日： 2003/07/12(土) 23:47: ＞司法制度改革委員が現場？ほとんどは現場とは関係ない人間ですが？
中坊がいただろ後二人ぐらいいた気がする。それじゃ現場の声じゃないのか
＞LS一本化？そんな事ありませんよ。予備試験は決定ですが？
＞中止になった？何がですか？
もういいあんたなんか誤解してるみたいだから
＞100％現場である日弁連の中では反対はかなり根強いですよ。
批判してる割には適性試験とか法学検定とか偉く積極的に見えるけど
もう埒があかんからそろそろ止めよう。あんたと俺は性根から相容れないようだし
77 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/12(土) 23:59: >LS一本化？そんな事ありませんよ。予備試験は決定ですが？
>中止になった？何がですか？
>もういいあんたなんか誤解してるみたいだから
勘違いしてるのは君、それか君の日本語がおかしいだけ。
一本化ではないですよ。一度議事録読んできなさい。
現行は2010以降も予備試験として続行決定ですよ。

私も論文の勉強が忙しいから、そろそろ止めるかな。
まぁ、頑張ってLSでも行っててください。
78 名前：40 投稿日： 2003/07/13(日) 02:02: >>77
だから俺が言いたいのは「今は中止になったらしい→ＬＳ一本化の話→が過去に議論されるほどだった」
ていいたかったんだよ。日本語おかしいとか言う前にちょっとは考えろ
79 名前：40 投稿日： 2003/07/13(日) 02:23: 予備試験ってもしかして新司法試験の受験資格があるやつの事か？
あんたの話聞いて現行が２０１１年からも続くのかと思ったよ
これは例外的な場合だけだろ。事実上ＬＳ一本化と同じだよ
すまん７８無視して
80 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/13(日) 10:59: >>79
>予備試験ってもしかして新司法試験の受験資格があるやつの事か？
>あんたの話聞いて現行が２０１１年からも続くのかと思ったよ
これが例外？人数はいまから調整ですよ。
LSと半々にしようという話もでてますが？LSの事実上一本化なんてのは古い話ですよ。

現行と予備では何か違いますか？予備の場合、予備試験も新司法試験も全てペーパーですよ？
ですから、実質現行の続行だと言ったわけです。多少説明不足でしたね。
もしかしたら予備試験が始まるのはもう少し遅かったかもしれない。
81 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/13(日) 11:39: もうやめるか。すまなかった。
あなたの気分を害するつもりは無かったんだよ。それはほんとにすまない。
頑張ってください。
82 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/13(日) 11:46: ロースクールの授業って、どんな感じなんですかねー？
一度、受けてみたいんですが・・・
83 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/13(日) 12:03: >>82
関学でも模擬授業があるぞ。
84 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/07/14(月) 04:01: そもそも関学生優遇制度なんて無いからお前らじゃ関学LSには入れないよ、たぶん。
85 名前：NUC（ampLions）投稿日： 2003/07/14(月) 23:13: >>84
まぁそれぐらいの気持ちで勉強する必要はあるわな。
86 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/04(月) 17:24: http://www.kwansei.ac.jp/law_school/ls_nyushi.html
● 「公平性」「開放性」の確保
すべての入学者選抜（入試形態）において、
出身大学・学部・学科、大学卒業予定・既卒などにとらわれず広く門戸を開き、
公平性、開放性のある入学者選抜を行います。学内外からの推薦などによる選抜は行いません。

自分の大学のロースクールに入れなかった国立大の学生が殺到するね。
関学生ごときじゃ関学ローには入れません。
87 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/04(月) 17:50: 関西学院放火大学院（ﾌﾟﾌﾟ
88 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/04(月) 18:17: ﾜﾛﾀ

既出だが
89 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/04(月) 18:18: >>86
関学は同志社と一緒だから、国立落ちはそっちに流れるんじゃないの？
もしかしたら神代と同じ日にするかもしれないらしいから、
関学ならば関学生にも十分チャンスはあると思うよ。
90 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/05(火) 02:16: 誰か先日のLS説明会行った香具師いる？
よくよく聞いてみると関学のLSの入試は一次で
適性試験と学部成績で合否を審査するんだけど、
現行択一合格と外国語能力（目安はペーパーのTOEFLのスコアで650！とか言ってた気が）
『以外』の資格・社会経験等は通常の既習・未修の募集においては一切考慮しないとか。
何年も前の学部成績なんてあんまり当てにならない社会人は特別募集のほうに行ってくれ、
つーことで、通常の募集枠からは事実上締め出したもいっしょ。
関学LSは現役か卒1・2ぐらいの若手ばっかになりそう。
漏れも少しばかり希望が沸いてきた。センターがんばろ。

>>89
神大の２次の既習の出題例見た？あれスラスラ書けて（行政法の論述も含めて）かつTOEFL・TOEICの
スコア持ってるヤツは来年の現行受けることをお勧めするわ。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/reidai.htm
91 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/05(火) 07:38: つーても結局設備・環境は関学が1番だから殺到するっしょ。
92 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/05(火) 17:40: >>91
設備より偏差値とか学費が優先されるんじゃないの？
寝台いける人間が、例え関学の設備がどれだけ良くても、関学に来るとは思えないでしょ。
関大や立命に比べたら人気は出るかもしれんが・・。

>>90
これやばいねｗ普通にできないでしょ。
どこが院入試のレベルなんだか。
完全に司法試験レベルじゃねーか。
こうなったらセンターで逃げ切りはかりたいな。
93 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/05(火) 20:02: >>90
学部成績なんか考慮されるんだ。
京大の学部成績「優」と関学の学部成績「優」は同価値なのだろうか。
実際の価値は京大と関学じゃ月とすっぽんだがなー
94 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/17(日) 16:17: ７９点以下は、そうだろうけど、８０点以上は、京大も関学も、
そんな大きな差は、ないと思いますよ。
95 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/18(月) 03:25: 文型なら京大より阪大の方が優を取るのが難しそうなんだが。
96 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/22(金) 22:40: age
97 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 02:18: 予想どおり、ロースクール模試では人気ないな。
関関同立で最低。
98 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 02:27: 内容は一番充実してるよ。
今の時期の模試や予備試験は当てにならないし。
99 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 09:14: >>97 >>98
はっきり言ってどうでも良いのでは？
目的意識を持っている人間なら、（ＯＢ数等を検討の対象外とすれば）関学に限らず、どこに行っても成功できるだろうし、そうでない人間は、例え適性試験をクリアできても途中で挫折するだけだろう。
そもそも、法曹と言っても、弁護士や検事になるのでなければ、明確な学閥が存在するわけでなく、特に企業内弁護士狙いの人間からすれば、どの大学を出たのか、よりも最終試験に滞りなく合格し、目的の企業の法務部に入ることが大切なはず。
どの大学がどうこうなど、（もとより例外の無い規則は無いわけだが）さほど気にするような問題だとは思えないが。
100 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 10:29: 『法科大学院の教員候補、適否審査で「×印」続出』〔朝日.comから転載〕
　来年４月に迫った法科大学院の一斉開校に黄信号が点灯し始めた。開設を申請した７２校の教員候補者について、新しい法曹養成者にふさわしいかどうかの審査結果が各校に通知されたところ、×印や△印のついた候補者が続出しているためだ。このままだと必要な教員数の基準を割り込む大学院は２０近くに上りそうで、教員探しに追われている。
　審査しているのは、文部科学省の大学設置・学校法人審議会の「法科大学院専門委員会」。伊藤真東大教授（民事訴訟法）ら各科目の研究者と、裁判官、検察官、弁護士ら計２０人で構成される。法科大学院には、専任教員が「学生１５人に１人」の割合で必要。そのうえ「１校に最低１２人」の教員をそろえなければならない。専門委は、大学教授ら研究者教員については「最近５年の業績」、弁護士ら実務家教員については「最近５～１０年の実務経験」などを中心に、教える科目に合っているかどうかチェックした。
　「不適格」とされた候補者のいる大学院には補正を命じ、そこまではいかないが疑問が残る候補者は「保留」と判定した。その結果、都市圏の有名大学も含めて「不適格」や「保留」が続出。開設責任者の教授や、わざわざ提携した予備校の講師まで「不適格」とされた大学院もある。最近業績のない８０歳近い大家の法学者は「保留」。刑事法の教員候補の弁護士は、刑事弁護の実績欄に具体的な記入がなく「不適格」となった。こうした「×」や「×に近い△」が多いと、「１５人に１人」をはじめ「実務家教員は全体の約２割」といった基準を満たせなくなる。定員割れを何とか防ぎたい大学院の間では、０４年に開校しない大学法学部の教員などを対象に、リクルート合戦も始まりつつある。
　補正を命じられた大学院関係者は「設置認可数を絞りたいという圧力ではないか」「実務家教員にも業績として論文の数を要求されるのでは、これまでの大学と同じだ」と不満を漏らす。従来、設置審の役割は事後承認に近かった。しかし今回は粗製乱造にならないよう「実質的な審査」が期待されていた。９月には、カリキュラムのあり方や教員のバランスなどについての「総合意見」が各校に伝えられる。ここでも補正を命じられる大学院が出る可能性がある。 (08/21 15:54)
------------------------------------------------------------------
　当然過ぎる結果といえよう。関関同立の各校は、ＬＳ開校に向けて文科省に審議会が設置された当時から３年以上の期間と多額の費用をかけて取り組んできた。あたかも筍のように去年の後半当たりから急遽ＬＳの開校を決めた大学群と同じに扱いにされては片腹痛い。
101 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 10:46: 関学が今人気無いのは司法試験の合格者数の関係だろうが、
それが逆転する可能性も大いに有り得る。
関関同立で新司法試験受験者数が同じになれば、関学でも十分トップに立てるからです。
102 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 10:54: 関学の法学部は関関同立の中で一番歴史もなく実績もない。
関大＞同志社＞立命＞関学。
今は、同志社＞関大＝立命＞＞関学だけれど。
毎年、合格者が５名とかだったらダメだろ法学部。
103 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 11:03: >>102
　それをひっくり返すために、わざわざＬＳを開校するんだろ？
104 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 11:23: 関学卒の法曹なんて村八分
105 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 11:56: 関学は昔から関西経済界に特化した大学だからな。
法曹界では勢力が弱い。
同志社も新興勢力のため立場が弱いのが現実。
関西法曹界の幹部は立命館や関大が多い。
106 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 12:14: >>102　二桁合格してよ。昨年はね
107 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 13:00: ウチって、法曹関係に強いとは思わんが、本当にそんなに弱いものなのか？
108 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 15:39: >>107
関関同立最弱であるが、
他の関西私大は寄せ付けない。
109 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 15:56: >>108
せっかくレスしてもらって済まないが、全然フォローになってないと思うんだが・・・
110 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 16:03: >>109
だってフォローするつもりなかったもん。
悔やんでもこれが事実。
でもロースクールは今のところだいぶ期待できるのは確かだよ。
ＬＳの要である教員がかなりイイって噂だ。
111 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 18:53: >>110
　なるほど、そういうことでしたか。これは失敬。
　とにかく個人的には是非ともＬＳには頑張ってもらいたいと思っているよ。
112 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/23(土) 19:21: がんばれ
113 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 01:08: ロースクールってはいんの難しいんですか？イメージだけでゆうと京都大学のロースクール行きたいんですけど。
詳しいひと京大のロースクールがどれだけ難しいかうまく説明してみてほしいです。何も知らないので。
なんか関学のロースクールってなんかあんまり良くないイメージあるじゃないですか、
あくまでイメージですけど。でもこのスレ読んでたらなんかよさそうですよね。
京大と関学じゃどっちがいいんですか？難しさとかじゃなくて。
114 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 01:12: >>113
　京大にでも問い合わせれば？
　スレ違いにしか思えないけど。
　まあ、興味があるのなら、伊藤塾か辰巳あたりのホームページに参考資料が出ているから、どうぞ。
115 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 01:15: >>113
関学なんて行ってるやつに京大ＬＳなんて入れるわけない。
京大生でも難しいのに。
116 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 01:39: ↑難しさじゃなくてって書いてあるやん…
117 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 01:43: 京大としては正直きて欲しくないだろうね。
実際内部でほぼ独占でしょう。
法学部だけでなくいろいろな学部の人にも呼びかけているよ。
もちろん京大生で。
東大京大はよほどのことじゃないと法学部に関しては外部からは
とらないだろうから。
118 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 01:46: それとＬＳになにを求めているかが問題でしょうね。
正直京大も東大も面倒見はよくないですよ。勝手におやりないさいという
感じで。逆に私立は実績作りに躍起になるんで手取り足取り指導してくれるのじゃないか
な。
資格試験にしても就職にしてもいろいろやってくれるでしょう？私大は。
でも京大には資格なんかしったこっちゃないし、いわんや就職課なんてもんは
そもそも存在しないし。
119 名前：113 投稿日： 2003/08/24(日) 02:02: >>117 >>118
ありがとうございます。私立のほうが面倒見がいいというのは確かに
そんな気がします。あと、一つ質問があるんですが、東大京大の法学部
は外部からとらないってそんな感じは確かにするんですけど、他大学
からも何人か入れないといけないみたいな決まりなかったでしたっけ？
もしあったら京大でも他大学から入れないといけない
ってことですよね？すいませんいろいろ。
120 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 03:00: 他大学から○人入学させなければならないというような厳密なきまりは
聞いたことないですね。もちろん法学部出身者以外は入れる必要はありますが、
おそらく本学の内部で決まっていくというのが実態じゃないでしょうか。
京大は学部卒業生の半分以上が大学院進学しているので、またぞろ余っている
院生が大挙して受けるとなると相当手ごわいでしょうし、現在法学研究科の
専修コースに在籍している多くの学生はＬＳに鞍替えする可能性は大。
それに研究者養成コースに現在所属する者の一部もとりあえずＬＳ通過しておこう
とする人もいるし、これから研究者志望する人に対しても当局はＬＳを経験しておけ
とか言ってはばからないし、他大学に比べても法曹志望じゃない人の入学比率は
高いわけです。
それから見るからに学歴ロンダリングと思しき人は印象が非常によくない。
「本学の求めるタイプと異なる」とかなんとか言われて落とされるというのが
落ちのような気がします。「なぜ敢えて懇切丁寧な指導をするわけでもない
京大にきたいのか？関学でなぜ駄目なのか？」という疑問を持たれるでしょう。
僕もそう思います。関学のＬＳではなくて京大のＬＳにくるメリットはさほど
ないと思いますよ、学費以外は。
121 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 03:54: 京大ＬＳに入れるレベルって、
ぶっちゃけ入試で学部で入る難易度変わらないんじゃないか？
122 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 09:10: 京大はクソという結論ですな。
123 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 11:05: 関学の法学部は関関同立の中で一番歴史もなく実績もない。

毎年、合格者が５名とかだったらダメだろ法学部。

合格者を今年10名以上にしてくれ。
124 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 14:18: ＞118
京大も数年前に就職課を作ったよ。
あまりにも学生の就職活動が杜撰だから。
今回のロースクール入試のゴタゴタに嫌気をさして優秀な人は司法を
目指さないと思うよ。
いきなり、11月に再試験ってどういうことかと思う。
締切日を忘れた11月受験生が有利になる理不尽な措置。
ロースクール制度は目茶苦茶の何でもありの汚い世界だよ。
125 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 14:39: >124
　逆に言えば、京大ですらも就職課を作らなければならないほど、（まあ、彼らの場合、対象は一流の大手企業なんだろうけど）就職そのものが厳しくなってきているという証左なのかもしれないね。
　就職バブルの時期って、羨ましいな・・・凄い差だよね・・・
126 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 15:20: >>123　毎年一桁ではないよ
127 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 15:28: 去年は１４名？
128 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 15:29: ここ10年間を平均すれば5人程度だろう
129 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 16:06: 京都のＬＳ行ってたほうが関学のＬＳ行くより
ＬＳを卒業してからの待遇がよかったりするのでは？
130 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 16:08: >>121
京大ＬＳ入るのが京大学部入試レベル？そんなレベルなんですか？
もっともっと難しいと思ってた。いや、学部も入れる気せんけどｗ
131 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/24(日) 16:21: 関学のＬＳいこうと思ったら予備校とかいかんと無理かなあ？
132 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 00:06: 定員数と教員数の比率でいうなら、関西で関学にかなうところは
ないような気が・・・。補助金額も多いようだし。
関学良い感じですよね。
133 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 00:36: >>131
　聞いたところでは、予備校どころか、簡単なバイトもする余裕も与えないぐらいの課題が与えられるそうですよ。その点では心配することは無いのでは？
134 名前：131 投稿日： 2003/08/25(月) 01:04: >>133
せっかく教えてくれたのにすいません、入ってからの話ではなくて入るまでの話です。
ロースクール入試に受かるためには予備校いかなあかんのかなあ
ってゆう。てゆかそんなに課題だされるんですか？じゃあ関学のＬＳ
ってけっこうええんかなあもしかして。
135 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:24: >>134
３年制で入るとしても予備校行く必要はあるでしょう。
ただ、関学は他大学に比べて３年制枠が少ないのようなので、
競争はかなり厳しいでしょう。
あとロースクールに入ったら恐らく普通の定時バイトもできないでしょう。
アメリカではロースクールに入る前に彼女と結婚するか、
別れるかを決めろと言われてるくらいです。
136 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:26: >>135
そんなに厳しいんすかｗてかやっぱ予備校いかなあかんねや。
独学では無理ですかね？実際もう私立通ってて金ないんすよ。ｗ
137 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:36: >>136
ロースクールは純粋学費だけで年間１５０～２００万円ですね。
あと独学ですが、２年制は法学既習ですし、
ロースクール試験には公務員試験で採用されているＩＱテストのようなものもあったはずです。
全部独学というのはあまり現実的ではないかもしれない。
138 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:40: >>137
やっぱそんなにするんですか。独学は厳しいかあ～、でもなんとかしますｗ
色々教えてくれてありがとうございました。
139 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:42: あと学部成績も加味されるからそっちも疎かにしないように。
140 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:47: >>139
はい、がんばります！！
141 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:51: 学部の成績っていっこでも「可」があったらやべえかな？
142 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:54: ロースクールに行くなら奨学金２０万

無条件で貸してくれますよ＾＾

＞＞１３７

。＞純粋学費だけで年間１５０～２００万円ですね。

国から補助出るからもっと安いよ＾＾
143 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:56: そういえば関学法学部史上大物といえる人なんて上田徹一郎ぐらいだもんな。
ロースクール設立を機に一気にその低評価をひっくり返せればいいね。
144 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:57: >>141
俺は一個どころか「可」「良」連発さ。それでも
関学ＬＳ狙ってます。
145 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 01:59: >>143
商法の重鎮の神崎克郎先生が最近天下ってきたじゃん。
146 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:02: >>142
そうなの？
ヤフーのＬＳ特集では１５０～２００万円と書いてあったよ。
147 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:04: ところでLSは学部成績を見るというけどどの程度考慮されるのかな？
極端な話、同じ可でも関学と東大じゃ全く次元が違うし。
148 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:05: ３０００円で入れたらいいのになあ
149 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:07: >>147
阪大のＨＰかなんかに書いてあったけど、同じ「可」でも
大学によって難易度が違うってゆうのは調べるのが非常に
困難で事実かどうかもわからんから差は考慮しないみたいなこと
書いてあったと思うけど。間違ってたら殴ってくれ
150 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:08: 参考程度でしょ。
能力云々じゃなくてまじめな人間かどうかを見るんじゃない？
151 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:11: でも関学法学部で可は怠惰のせいだろうけど、
東大じゃ可を取るだけで精一杯という授業もあるそうだし。
でもそれを証明するのは不可能だから差を考慮しないのが一番現実的なんだろうな・・・
152 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:13: >>148
遊園地やないんやからｗ
153 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 02:14: >>151
ということは他大学のＬＳ受けるときにある意味俺らは有利なんじゃ。
154 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 04:26: ２１日（木）の朝日新聞の朝刊１面にのってました。
貸与奨学金２０万円（月額）が無条件で借りられます。
５０億円の助成で各大学の授業料も３０万円から４０万円程度下がる
計算になります。
155 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 04:27: ↑
>>146
156 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 07:30: それでも高いには変わりない。120万×2年でも240万。
優秀な奴なら80万もあれば司法試験合格できるぞ。
優秀な奴ほど損する制度だな。

さっきから成績の話し出てるけど、うちの教授に聞いたところ、
やはり京大の可より、甲南の優の方が評価されるようだ。
理由は、その学校で頑張ってる奴を良く評価してやりたいからだとさ。
まぁ大学間の成績を考慮するってのが難しいのが本音だろうけど。
それとぶっちゃけ成績はどうでもいいって。
法律なんてLS入って私たちが教え込みますからだって。

>>153
関学より上の大学になると、成績を考慮するところは少なくなる。
考慮するにしても、大学の成績とLSAT:大学別入試=2:8とかそんな感じ。
157 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/08/25(月) 08:00: >>156
確かに大学での成績の価値、といったものは比較するのが難しいですね。
それは院試だけでなく編入なんかでもよく言われる話だったりしますし。

例えば件の京大の三年次編入は実際関学よりも梅花あたりの、
失礼ながら比較的低レベルとされる大学の方が編入し易かったりしますし。
ちなみに嘘か本当か実際そうやって編入した方が、「私は前の大学では成績
トップだったんだから！」と周りに触れて廻って失笑を買った事があるとか。（苦笑
158 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 10:16: 西の宮市長ってOBだったのか・・・。
159 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/08/25(月) 10:57: >>158
西宮市議選とかでも看板に「55歳・関学卒」とか書かれていたりしますね。ｗ

そういや以前学生快感と学部棟の間の県道を
「神戸大学、神戸大学卒の○○を宜しくお願い致します♪」と
ほざきながら選挙カーが通り抜けて行ってましたね・・・なんだかなぁ。（苦笑
160 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/25(月) 15:22: >>156
成績どうでもいいのかあ、それはそれでラッキーやな。
161 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/26(火) 02:00: 勉強すんのしんどいなあ。法学部入ったんミスったかな。
162 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/26(火) 10:56: 関学ナビにインタビュー載ってたね。市長

西宮市長。関学卒だったんだねー。
神戸市長は関大卒。これまたややこしい。。
165 名前：コピペですが何か？ 投稿日： 2003/08/29(金) 00:29: http://www.asahi.com/national/update/0821/008.html

　
法科大学院に財政支援　文科省、奨学金や補助上乗せ案
--------------------------------------------------------------------------------

　質の高い法律家を数多く育てるための法科大学院（ロースクール）が来春から開設されることに伴い、文部科学省は、法科大学院に通う学生向けの奨学金や私立の大学院への助成といった財政支援をする方針を固めた。来年度予算の概算要求などに盛り込む。学生の負担を抑え、司法制度改革の根幹をなす法曹養成が順調に滑り出すよう促すのが狙いだ。

　現在、国公私立の７２校（入学定員計５９５０人）が来春からの学生受け入れに向けて審査を受けている。少人数で対話を重視した教育を特色とする法科大学院は、コストが高くなるために財政面での援助を求める声が強かった。文科省は「国家プロジェクト」と位置づけ、３本柱の支援策をまとめた。

　ひとつは、日本育英会（来年４月から日本学生支援機構）による奨学金の上限額の引き上げ。大学院の学生に対する有利子の奨学金は月額１３万円が上限だが、法科大学院の学生には月額４万円か７万円の増額を認め、最大で２０万円が借りられるようにする。学生の８割は奨学金を受けられるよう、無利子貸与分と合わせて８５億円の事業費を見込んでいる。

　また、私立の大学院に対する国の補助金（私学助成）として５０億円を見込む。私立大の多くは年間授業料を１５０万～２００万円程度と見積もっている。同省は国立の法科大学院の授業料を７８万円ほどに設定する方向で検討していることから、格差を３０万円程度にまで縮めるため、各大学院の規模に応じて助成する。

　さらに、国公私立を通じて、特色ある教育を実践する大学院のプロジェクトを選抜して重点的に補助金を配分する事業を始めるため、７８億円を要求する。競争的な環境のなかで各大学院の教育充実を加速させるための措置で、地域に根ざした法曹養成や国際交流の推進といったプロジェクトが対象。法科大学院だけでなく、ビジネススクールなど他の専門職大学院も受けられる仕組みにする。

(08/21 07:26)
166 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/08/29(金) 00:33: ↑
確かに朗報だろうが、いい加減、ＬＳ申請の認可状況の正式発表をしてくれないと気持ちが落ち着かないよ。
167 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/01(月) 00:47: 河合塾の自己採点で7割…真だともっと悪い…
関学LSの足切りにひっかかりそう…
死んだ。。。
168 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/01(月) 23:54: 皆、どうでした。僕は、８７。ちょっとホッ。
169 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/02(火) 07:18: 関学ならどれくらい必要？
75くらい？
170 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/02(火) 07:18: 関学ならどれくらい必要？
75くらい？
171 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/02(火) 09:44: >>170

90くらい
172 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/02(火) 11:26: 関学の法科でも８５以上は必要だろう。
産近交流の学生だけではなく、国立の奴も受験してくるだろうなぁ。
173 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 09:04: ついに、教授陣、正式発表ありましたね。
174 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 11:43: めっちゃ、実務家多いよな。
175 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 12:27: >>172
それは無いっしょ。
80で十分。７５からは他の成績次第ってかんじじゃｙないの？
176 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 13:32: 関学のロースクール予定教員の多くが文科省から不可になっているそうだよ。
ＨＰをチェックしていくと面白いかも。
この教員が駄目だったんだなってわかる。
177 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 13:48: >>176
当初の定員枠は守れるのかな？
少し心配
178 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 14:07: 関学ローはそれでもマシな方。
最悪、定員を削ればすむ。
地方のローなんかでは設立自体が危ないところが多い。
同志社にも大物の不可教員がいて、立命館と関大は安泰らしい。
179 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/07(日) 15:10: 根拠のない情報が、独り歩きしてますよね（笑）。
180 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/08(月) 00:50: 法哲学の田中成明先生を確保できたのはお見事やね。
181 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/08(月) 01:26: 科目不適合者が結構出たみたいだね。
具体的に誰がどう不適合とされたのか激しく気になるな。
182 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/10(水) 01:26: やっぱ皆、ロー行くなら閑々同率ライン死守だよな。現行とロー行くのに迷う
お年頃の俺は迷いまくり。今が１回生だったらよかったなー。。。
183 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/12(金) 01:17: 法学部の試験BBSにも書き込んだけど、教員不足はかなりの状況になってるぞ。
特に民訴。研究する人がそんなに居ないところにきて、ロースクールできるって
事で人材不足で大変なことになってるとか。そこに来て科目不適合者だろ？多分
どこの大学でも起き得る問題だろうし。

来年の法学部の先生も「かなりの数」が入れ替わることになるかと。
184 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/09/30(火) 22:50: ａｇｅ
185 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/02(木) 22:32: 模擬授業どんな感じでしたか？
受けた人いたら感想聞かせて下さい。
186 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/04(土) 20:21: 入試日程を未だに公表出来ないのは科目不適合が続出した影響という噂が。
187 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/04(土) 22:44: >>186
入試日程が出ないのはまだ認可が下りてないから。
どこの大学も正式発表して無いでしょ？予定のはずだよ。
ちなみに関学は入試日程を公表してなかったっけ？
>>181
あんま喋れないけど出たのは実務家４人だとさ。
最悪全部ダメでも
188 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/04(土) 22:45: 最悪全部ダメでも人数通りいけるんじゃないの？
189 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/05(日) 03:17: 関学ロースクール卒業して日本一の弁護士になれるんですか？
やっぱり東大京大早慶のローでてるやつのほうが優遇されるんでしょ＞
190 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/05(日) 15:48: 関学ロースクール
それは、

関
学
に
お
け
る
高
度
職
業
人
教
育
の
場

がんばれ！
失敗は許されんぞ。
弁護士試験にぜんぜん受からなかったとか、屑弁護士出しちゃったとか、絶対だめだぞ。
191 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/05(日) 17:20: ローと大学院ってどう違うの？
192 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 00:14: 同じ、大学院って名称ですけど、今の大学院と違って、実務的な教育をするって
ところでしょうか。
193 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 00:16: 同じ、大学院って名称ですけど、今の大学院と違って、実務的な教育をするって
ところでしょうか。
194 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 00:32: ローに限らず東洋経済で偏差値６０．０－５２．５と、関学が最下位なのはイタイ。
ちなみに法学部は５７．５でやはり最下位。
うーん。。。
195 名前：(TAT| （TATlyeB2）投稿日： 2003/10/10(金) 00:49: 偏差値で考えない方がいいと思うけど。
むしろ他の方が大事ですやん。
偏差値の高さと法律家の腕って関係なさそうですし。
むしろ後生大事に高偏差値抱えて踏ん反り返ってるような奴にだけは
自分の事頼みたくないですやんか。
196 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 01:11: >>187
今日雑誌を読んでいたら関学LSの予定教員数が30人となっていたな。
この間までは34人だった気がするけど・・・アンタ何者よ？
197 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 08:00: >>195
関学＝高偏差値＝そつなく優秀
って時代はもう終ってるからな。
最近、学生見てつくづくそう思うわ。
やっぱそれ以外の部分で実績を築かないといかん訳やが、
ロースクールは確実に不利やと思うな。関学の場合、公認
会計士が多いからそっち（アカウンティング）で勝負した
らいいのにとは思う。
198 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 09:05: >>197
そんな事無いよ。漢学は受験者数が少ないから、司法合格者も少ないけど、
受験者が同じ数になればそれなりに勝負はできる。
それでも勝負が出来ないなら、諦めるべきだがね。
199 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 21:52: 平成１５年度　合格率　確定版　Ver.3 ●司法試験板公認●
大学　論文合　択一受　合格率　合格率順位
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大　197　3180　6.19%　２位
早稲田大　176　5585　3.15%　10位
慶應義塾大　124　3057　4.06%　８位
京都大　121　1831　6.61%　１位
中央大　108　5413　2.00%
一橋大　42　832　5.05%　４位
明治大　40　2157　1.85%
東北大　39　684　5.70%　３位
大阪大　35　75　4.64%　５位
同志社大　29　1409　2.06%
神戸大　28　669　4.19%　７位
上智大　26　681　3.82%　９位
北海道大　23　509　4.52%　６位
九州大　18　593　3.04%　
名古屋大　14　494　2.83%
関西学院大　13　604　2.15%
関西大　11　1051　1.05%
大阪市立大　11　397　2.77%
日本大　10　1058　0.95%
＝＝＝＝合格者10名の壁＝＝＝＝
立命館　9
以下省略

ソース
http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/030604/15univ.html
200 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 21:52: 平成１５年度　司法試験（択一⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　26.2%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　23.2%
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　22.1%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　22.0%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　20.8%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　20.3%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　18.9%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　18.4%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　18.4%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　17.7%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　16.7%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　16.5%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　16.4%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　16.3%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　16.1%
都立大　　　３６８　　　　５６　　　　０９　　　16.1%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　15.4%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　14.7%
青学大　　　５９４　　　　６６　　　　０９　　　13.6%
立教大　　　５６９　　　　６９　　　　０９　　　13.0%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　12.7%
法政大　　１１４６　　　　７８　　　　０９　　　11.5%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　　9.5%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　　6.3%
201 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 21:53: まぁ、関学はまだまだ捨てたもんじゃないってことが証明されました。
202 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 21:55: そして、立命はまだまだ拾えたもんじゃないってことが証明されました
203 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 21:56: 当然、関学の売りは人数少ない事だから、
調整しないといけないけど、そんなの知らない香具師からすれば
合格者数しか見られないからな･･･がんばるしかないさｗ
204 名前：２０１ 投稿日： 2003/10/10(金) 21:58: >>202は俺じゃないからねw

>>203
今年はどっちの視点から見ても上出来だ。
205 名前：三村投稿日： 2003/10/10(金) 22:00: >>203
関学は世間から勘違いされてるのかな？
206 名前：203 投稿日： 2003/10/10(金) 22:03: そうだな～～イイ出来だね～～

ただ関西エリアではいいけど、
やはり関東では、人数少ないから
合格者の絶対数から、低く見られる原因になってるからね
207 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 22:06: 俺もこの数字の中に入りてぇ～
208 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 22:10: 入れるかは個人のレベルに依る所だから、
大学は関係ないか^^
しかし、その個々の努力によって、大学の位置づけされるってかｗ
しかし、ロースクールには関係ないか･･･
209 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/10(金) 22:19: >>208
現行である程度の数字を取っておいた方がお上の評価が上がるし、
ロースクールにも少なからず影響するだろう。
210 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/10/16(木) 01:23: しかし今更ながら凄い合格率の試験ですね。俺も入りてぇよ
211 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/08(月) 01:13: 出願しました。
212 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/10(水) 22:15: あしきりどうなるんですかね。
意外と倍率高そうなんですが。
214 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/12/11(木) 00:50: ところで関学ロースクールの学費が関関同立で一番安くなる、という話が
新聞に載っていましたが、結局どうなるんでしょうね。
215 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 00:55: >>214
初年度と次年度は確実に最安価だと思うよ。そのために引き下げたんだし。
ただそれからは・・・スタートしてみないとわからないのが現状
216 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/12/11(木) 01:00: >>215
ただ土壇場になって立命あたりが「他のLSの
７割位の学費で済みます！」とかいった宣伝をしそうですね。ｗ
217 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 01:01: >>216
！ｗ
218 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 02:27: 出願数どんくらいだったんだろ。誰か教授に聞いといてよ
219 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 17:54: 願書受理ハガキ来たけど２００番台だったぞ。
実質全入？
220 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 19:32: いつ願書出したのよ？
221 名前：THE慶応 投稿日： 2003/12/11(木) 20:05: 閑閑同率って何？
弁護士の仕事って理解してるの？
年間100万円以上払って行って、あげくはＤＱＮを社会に放出するのはやめてね
222 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 20:21: ロースクールの学費、関関同立は赤字覚悟で30万ほど値下げって
ことになってるみたいだけど、そのしわ寄せってどうなってるの？
ロースクール教員OR職員の給料を減らしてんだろうな？
それとも
・・・法学部に未熟DQN教員をまわすってことかーー！！
223 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 20:22: KO鬼畜
224 名前：プリン 投稿日： 2003/12/11(木) 22:00: 石原のせいで都立大がてんやわんやです。前代未聞の設置認可取消も。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/index20031211AT1G1102H11122003.html
225 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/11(木) 22:08: >>224
ここで話題にせんでも。
226 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/12/11(木) 22:13: 大阪市大と都立大はアカ畜生の（ｒｙ
・・・ですからね。ｗ

「都立の大学を考える都民の会ホームページ」
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3113/

連帯、朝日新聞、週間金曜日・・・となんだか素敵な単語達がｗ
227 名前：プリン 投稿日： 2003/12/11(木) 22:22: >>226

そのサイトに
〝こうした道を都立大学がたどったなら、有為なる学者・研究者は都立大学を捨てて
　他に転出するだろう〟
と書いてありますが、まさにその通りになりましたね。この時期に４人が辞めるなんて。
228 名前：デュークＫＧ 投稿日： 2003/12/11(木) 22:42: >>227
ゆうい　いうゐ 1 【有為】
（名・形動）[文]ナリ
才能のあること。役に立つこと。また、そのさま。

単純に自分達の主義主張(石原ｷﾗｲ)でLS受験生達に
多大なる迷惑を掛けているとしか思えませんね。ｗ

まぁこの合併・統合案はこのテの教授陣に自分達の勢力が
弱まるのを恐れさせる十二分なネタだった訳ですね。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
229 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/12(金) 13:50: 最終合格者のうち国公立に何人抜けると思いますか？
一次通過4～500なわけだが，300番でも合格しちゃいますか？
230 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/13(土) 05:22: >>229
まあ100人は抜けるだろうなあ。特別枠からは抜けないだろうけど、既修で
170番、未修一般で60番くらいまでは入学できるんではないかと。
231 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/14(日) 03:26: そんなに抜けるもん？100人って，一般枠の合格者ほぼ全員ジャンｗ
大学入試じゃどんくらい抜けるの？
232 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/17(水) 00:23: 志願者数1500以上か。予想以上だ
233 名前：名無しの関学生 投稿日： 2003/12/22(月) 20:21: 最近、学費を減額したり免除したりと
受験生に媚びへつらう
見苦しいロースクールが多発している。

法曹を育成するという威厳も自負も
まったく感じ取れない。

ロースクールのLawとはLowだったのかと
疑いたくなるような低脳スクール的行いだ。
234 名前：強酸性 投稿日： 2003/12/26(金) 12:12: ２５日締切日時点で、産大ローの志願者はわずか４０５名、近大や神戸学院に大きく差を
つけられている。まさか大阪学院にまで負けてないとは思うが、龍大ロー不認可
という追い風を受けているのにこの程度ではローで一挙に躍進どころか逆に産大の不人気を
証明しているようなものだ。
　なぜ産大はこんなに人気がないのか。

79 名前：名も無き京産大生投稿日： 2003/12/26(金) 02:19

アホばかりだから
235 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/06(火) 22:18: ローまたは現行目指してる人に質問。

ダブルスクールってスケジュール的にかなりハードなんですか？
なんか大学なんて行ってられないって聞いたんですけど。
236 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/07(水) 00:36: そんなことはない　司法試験直前は厳しいが。
237 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/07(水) 00:42: >>236
どうも。
そうですか。
238 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/07(水) 01:44: 結局ダブルスクールでもしないと現行、もしくはロースクールに
受かるのは無理ですか？
239 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/07(水) 07:33: >>238
調べて来いと言いたいが、、
未修でもいいなら現行めざさないでも受かると思う。
でも既習に行きたいなら現行やるつもりで勉強しないと無理。
法律科目は、現行目指してる奴とローの為にやってる奴じゃレベルが違う。
240 名前：238 投稿日： 2004/01/08(木) 00:13: >>239
ありがとうございます。てことは既習に行きたいなら
やっぱ予備校いかんとダメってことすか？独学じゃむり？
241 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/08(木) 00:29: >>240
いま学部試験レベルの知識しかなくてこれから勉強する、
言うのだったら、もう今年の適性まで半年もないので、
未修で行ったほうがいい。半年で既習は無理。憲民刑さえ回せない。
来年度以降は現行の枠が2006年から激減する影響で
上位層（論文A・B判定）が参入してくると思われ。
適性の勉強しつつ、小論文の練習、
そして、そのネタとなるような新聞・雑誌記事をよく読んどいたほうがいい。
学部生だったら期末試験がんばって成績あげてくれ。
各LSでは、適性はもちろんだがけっこう学部成績も重視しているようだ。
242 名前：240 投稿日： 2004/01/08(木) 18:41: >>241
詳しい説明ありがとう！！感謝します。
243 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/23(金) 23:24: あれって学校の成績どんくらいあったら安全圏といえるのでしょうか？
誰か教えてください。お願いします。
244 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/01/24(土) 00:45: >>243
学校の成績だけで判断するところなんて無いから安全圏とかは決め様が無いぞ。
全て秀でLSAT５０点よりは全部可でLSAT９０点の方が使える。
成績より資格のほうが効果あると思うよ。
245 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 09:56: なんとか、合格できました。他に、誰かいませんか？
246 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 14:34: 俺も関西大学法学部に在籍しているものですが、関西学院に合格しました。
悩んだ結果、家が門戸厄神なので近くて便利ということもあり、
関西学院大にお世話になることにしました。よろしくお願いします。
247 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 14:36: ＡＯ？推薦？
248 名前：247 投稿日： 2004/02/01(日) 14:38: おっと、勘違い。
249 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 14:53: 2年、3年のコースのどっちに合格したのですか？
私は現在ローを狙っていますが、だいたい学校の成績はどのくらいだったのですか？
参考にしたいのでぜひ教えてください。
250 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 15:10: いいなぁ
いいなぁ
いいなぁぁ

俺も春から予備校だ。
ＬＳはゴールではなく通過点だしな。
251 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 15:10: >>246
おめでとうございます。
仲良くやっていきましょう。
252 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/01(日) 16:53: おめでとう！
253 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/02(月) 23:43: 私も関学法です。合格しました！
254 名前：246 投稿日： 2004/02/02(月) 23:53: >>249
2年コ－スに合格しました。
学部の成績は、専門科目は優30％、良50％、可20％です。
おそらく平均的な成績だと思います。
資格もこれといって決め手はなく、英検2級、TOEIC600点、
行政書士くらいしか持っていません。
255 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 00:03: 行政書士持ってんだ。
256 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 00:03: 行政書士か宅建はやっぱりいるんかな。
257 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 00:06: >>256
司法目指してるなら行政書士取るのは難しくないと思うし、
必要ないんじゃないの？
使えないし。
やっぱり語学だろ。
258 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 00:10: 語学の目標はTOEIC600点以上か・・。
難しいな。
学部成績も悪いし。
259 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 04:13: TOEIC６００点とかでいいの？？！！もっと必要かとおもった。
６００て大概のやつはとれるんじゃない？関学はいってきたんやったら
260 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 11:20: 意外に600点は難しい。

2年で得点が失効するから、受験が終わってすぐ受ける点数とはわけが違う。
3回生の時に、600点とらないといけない。
261 名前：２５９ 投稿日： 2004/02/03(火) 14:04: >>260
なるほど、やっぱりそれだけ英語力は落ちるもんか。
大学生用の文法書とかあるんかなあ。
262 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 15:06: >>259
評価されるのは700点だ罠。但し、必須でもないし、それほど重視されるわけでもないと思う。
持っていればお得といったところ。

○次の書類を提出した場合は、合否判定において一定の点数を加点します。
英語能力が一定以上（TOEFL520点（CBT190点）以上、TOEIC700点以上、英検準1級以上、国連英検B級以上、
ケンブリッジ英検FCE（CMS）以上）。TOEFL－ITP、TOEIC-IPは認めません。
263 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 17:06: TOEICの勉強するならLSATで90取れるように努力した方がいいと思うよ。
それと小論文のために色々なネタを仕入れておこう。
小論文のネタって言っても、少子化とか当たり前な物から企業再編とかちょっとマニアックなものも。
未修といえど、小論文では軽く法律じみた事聞かれるからね。
今年LS受けての感想です。

正直弁護士になりたい関学生にとってはLSはかなりチャンスだよ。
LSは学校の名前も重視されるから、ちょっとでもいいところに行けるように頑張って。
264 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/03(火) 19:38: そういえば、みなさんは予備校とかいってたんですかor行く予定ですか？
なんかお勧めのとこ教えてください。
265 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 03:13: >>263
ＬＳ行きたいと思ってる１回生ですが関学ＬＳの世間の評価は
どうなんですか？弁護士の世界ってどこの大学でてるかでかなり
左右されるようなことを聞いたんですがどうでしょう。
266 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 03:47: >>265
左右されない。と、私がそれを言ったらお前は信じるのか？
私がウソを言ってないっていう保障はないんだぞ。
自分で調べろや。
267 名前：265 投稿日： 2004/02/04(水) 04:19: >>266
そんなもんどこでしらべたらええねん
268 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 06:33: >>265
関学の評価がどうなるかはこれからだと思う。
結局評価は司法試験の合格者数できまるといえるから、
関関同立でLSの人数が揃った事は関学にとってはかなりのチャンスであるといえます。
これまでは合格率が良くても受験者数が2.3倍違ってたので、
数の面では立命や同志社には勝てませんでしたからね。

弁護士の世界が大学に左右されるのはこれからだと思います。
実際アメリカがそうなように、これはLSのデメリットの一つとして言われてます。
269 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:34: >>268

訂正必要じゃないか？？
数の面では立命や同志社には勝てませんでしたからね。
↑立命館は法曹の実績はイマイチだろ。
同志社と関西に並ぶチャンスが関学にでてきたんだ。
270 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:36: TOEIC600点と英検2級を持ってることが評価されたのではなく、
筆記と専門がよくできていたから合格できたとも考えられるな。
けれども、最低限の英語力を持ってると評価されたのも、
合格の要因かな？
271 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:37: もともと法学部は同志社より立命館の方が上だろ？
同志社が出てきたのはここ１０年くらい。
272 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:39: >>270
そんなん試験官以外わからん。
273 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:43: 立命館の法曹の弱さを知らないのは痛いぞ。
274 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:49: >>273
そんなに弱いの？
275 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:54: 関学よりは多くの法曹を輩出しているが、
関西での地位はやはり弱いし、過去の司法試験、司法書士の合格者の数も、
同志社と関西に負けてる（かなりの差）
立命館が法科大学院を設置するにあたり、
定員１５０名といったときは、司法試験委員会の佐藤（現近畿教授）も、
「冗談でしょ？旧帝大ならわかるけれど」
と漏らしたらしい。
276 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 10:59: まぁ、関関同立の中では弱いだけであって、
全国私大の中では高い位置にいるけど。
しかも、新司法試験で立命館法律学校の意地を見せるかも。
277 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 13:11: 法曹界の力の差がどうであれ立命館に数で負けていたのは事実。
これからは関学の逆襲がはじまる・・・・・といいんだが。
というか、在校生として始まって欲しい。
そのためには経営重視ではなく、本当に力のある学生を選んで欲しい。

関学LSに行く人は頑張って！！
278 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 15:46: 俺もがんばってほしい。
279 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 16:00: >>276
りっつ製でつね。
280 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 19:38: 関学生が司法試験一発合格したらしいーねー
281 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/04(水) 20:58: 英検２級なんか中３の時にとったんだが
282 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/05(木) 14:43: age
283 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/05(木) 16:10: >>280
それほんま？
284 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 02:44: age
285 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 02:47: 関学ロースクールなんて行って将来どうするつもり？
286 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 02:49: >>285
ロースクールの意義を分かった上での発言か？
287 名前：２８５ 投稿日： 2004/02/06(金) 03:25: 意義とか関係ないから。なんで関学のＬＳを選んだかが問題。
288 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 13:47: 関学のロ－の実務家は少し法曹界では立場が弱い気もする。
289 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 13:50: >>288
少しどころかかなりだろ。
290 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 13:52: >>288
関大の法曹にはかなわないだろうな
291 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 13:54: >>287
お前がなんで関学に入学したかぐらい謎だな（藁
292 名前：２８５ 投稿日： 2004/02/06(金) 13:55: >>291
いつ俺が関学なんていった？
293 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 14:09: >>292
参勤交流とかの人はこないでくれ・
294 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 14:23: >>292
ｶｴﾚ
295 名前：２８５ 投稿日： 2004/02/06(金) 21:24: 俺は阪大やっちゅーに。まあ阪大のＬＳもしょぼいけど。
296 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/06(金) 22:16: >>285
必死だな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
297 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 14:13: 阪大は校舎古いよ。
298 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 17:50: おれは２８５とは何の関係もないしこのスレにも関係ない話で申し訳
ないんやけど、２９６みたいに匿名性のある掲示板ではよく「必死だな」
ってバカにするじゃん。それめっちゃ腹立つんやけど。必死なことの
何が悪いの？
299 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 19:20: >>298
必死だな(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
300 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 19:41: >>299は必死な奴が羨ましくて仕方ないんだよ。
>>299は既に心が死んでるから。
301 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 19:54: >>300=298=285
自作自演必死だな･････････(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
302 名前：名無しの就職生 （5oRHjEZM）投稿日： 2004/02/07(土) 21:17: またケンカか？
303 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 22:10: ４月入学までにどんなことしておけばいいんですかね？
304 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 22:42: >>303
上のような煽りあいで心を鍛えろ
305 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/07(土) 22:52: 立命のロースクールはどんな感じでしょうか
306 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/08(日) 00:08: >>305
スレタイからして関係無いような・・・
307 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/08(日) 00:25: >>305
ゴミ
308 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/08(日) 00:51: 関学マンセー
309 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/08(日) 03:58: >>306
序列云々で荒れるなら止めるべきだが、
関学と併願する人も多いであろう立命ローの話はスレと関係ないことはない。
310 名前：外部生 投稿日： 2004/02/08(日) 13:21: 245,246さん。
僕も合格できました。よろしくです。
ちなみに入学式まえにオリエンテーションとかあるんでしょうか。
311 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/08(日) 14:11: 関学ＬＳは企業法務につよい法曹を育成するのが目的みたいですが、
実際企業法務をやるとなると年収いくらぐらいもらえるんですかね？
312 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/08(日) 14:44: 企業による。
大阪ガスの法務なんて阪大関大出身の人に集中しているし、
うちらの大学からはどこの法務へいくんだろうか。
313 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/09(月) 13:53: age
314 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/12(木) 03:15: sage
315 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/12(木) 13:37: a
316 名前：OB 投稿日： 2004/02/12(木) 21:48: 期待してます。
入学した人は、しっかり勉強して、２年後の試験に備えてください。
２年後の皆さんの合格率が勝負です。
317 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/13(金) 03:13: 期待もなにも、こんなやつらに期待したって無駄だろ
318 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/02/18(水) 23:28: 校舎きれいですよね。
319 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/03/01(月) 15:26: なんか当初の予想よりも結構ソフト面も充実してるようだぞ。
320 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/03/02(火) 22:02: 関学ＬＳはどこまで伸びるんだろうか。不安。
321 名前：母校の発展のため、皆さんの財産を遺言信託で関学へ遺贈しましよう！ 投稿日： 2004/04/21(水) 19:49: 母校の発展のため、皆さんの財産を遺言信託で関学へ遺贈しましよう！

ただし、一番たくさん遺贈されるのは平松学長です。
平松学長は「関学の切り札」なので、当然のことながら、一番たくさん遺贈されます。当然です。
皆さんは、平松学長を超える遺贈をして、平松学長のメンツを傷付けるようなまねは絶対に謹んで下さい。

【関西学院への遺言信託】
関西学院は、住友信託銀行、ＵＦＪ信託銀行、りそな銀行と「遺言信託」における協定を結ぶことを決めた。関西の大学が「遺言信託」について、信託銀行など各行と協定を結ぶのは初めて。関学は、遺言信託の利用によって遺贈を希望する卒業生などに、同意を得たうえで各行を紹介する。具体的な案件はまだないが、「母校への遺贈によって社会貢献を実現したいという卒業生は少なくないのでは」と協定締結を推進した財務部は話す。遺言信託に係わる基本手数料や遺言書保管料などは、各行ごとに異なる。詳しい問い合わせは、校友課（０７９８－５４－６０１０）まで。
http://www.kwansei.ac.jp/kgnews-mobile/j/y2004/a0113-4.html
322 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 00:43: 関学のローはどこの大学が多かったのか。関大・同大も教えて欲しい。
323 名前：(っ´∀｀)っ 投稿日： 2004/05/01(土) 00:51: ロースクールか。俺が文系だったら間違いなく法学部に進んでた。
324 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 01:07: 関学ローは１２０％の出来。
後は学生の力次第。
325 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 01:37: 来年は関関同立すべて受験する予定。立は立５１名・同２０名・京大１３名
早大１３名他で１６９名入学。関関同の出身校はどうなのか。
326 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 02:32: どんな感じなんですかー？
327 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 03:15: >325
まあ、たいしたちがいではないが、立命の入学者は１６６名です。
328 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 11:07: 関学ロー受験します。情報ください。
329 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 11:47: しかしロースクール行って、司法試験合格を目指すのは金が異常にかかる上に
リスクが高いと・・・
330 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 14:31: ＞３２９
ローに行かないよりはリスクは少ない。
331 名前：名無しの関学生 投稿日： 2004/05/01(土) 18:36: いやローもリスクは十分高い
もしローに一発現役で２年コースに入学したとしよう。大�