【戦争売春廃絶】世界の貧困をなくす方法を武蔵氏と考える

33：三毛猫ナナ </b><font color=#800000>（p3wi1A.I）</font><b>：2004/01/04(日) 03:25: >>32
特殊なサンプルを意図的に抜き出して『ほら、
問題なんてないよ』と語るのは作為的です。

実際に因果関係の有無は、無作為抽出により選び出した
(例えば1000人）サンプルを元に、平均値、標準偏差を
だし、規定の公式により出された数値が棄却率と比較し
てどうかを見なければ解りません(社会調査の初歩的なこと
です）

実際に因果関係が有る事は過去の研究により明らかです
が、その様な事実を無視し、自己の経験を元に『こういう
ものだ』と語る事を『観念で語る』と言っているのです。

デュルケムが『社会的事実と観念の区別をつけよ』と
述べているのは、そういうことであり、その様な観念
で社会法則を変えられると行動することが『疎外』な
のです。

マルクス批判は結構ですが、せめて彼の残した本を
読んで疎外のことくらいは理解しなさい。
疎外の意味が理解できないから、彼の発言の意図を
理解できないのです。

言葉を真に受けて『私的所有０％が正しい』と言う
なら、それは理解不足です(その実例が、ソ連です)

最後に『教育』教育する為には、資本の再分配に
よる社会保障が必要となります。

貴方の論理は、夜警国家(自覚がなくても帰結は、そう
なっているのです）ですから、それでは十分な教育は
出来ません。

…もっとも、貴方の述べる教育とは、生産性を上げて
搾取する為の規律訓育(『教育とは、労働力の質の向上
である)ですよね？

私的所有を全て肯定することと言い、働いて生産性を向上
させる『労働』の概念と言い、ロックの主張と変わりませ
んよ？資本主義に拘らないも何も、その生みの親と同様の
主張をしているではありませんか？

私は、あくまで社会情勢に応じて私的所有の『割合』を
変えるべきだと述べているのであり、これは現状の日本
を始めとした先進国でも同様の政策を程度の差があれ、
採用しています。

私は、資本主義そのものについて否定しているのでは
なく、現状に適切な修正が必要だと述べているのです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）