レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
日本大学の人気を回復させるには 〜 17番目
- 1 ：名無しさん：2008/06/29(日) 10:39:12
- 日大全学部（あたりまえですが）を対象にして
人気回復について まったりと語り合いましょう。
- 2 ：日大生が一番多い：2008/06/29(日) 11:59:19
- 2007年度の日大ロースクールの入学者の出身大学は
１位日本大学 ２１名
２位中央大学 １６名
３位早稲田大学 １２名
４位明治大学 １１名
５位慶應義塾大学 ７名
６位学習院、青山学院各４名
日ローの入学者は東京の私立の大手の大学が目立ちます。
学費が下ったことで日大生の志願者と国立学生の志願者が増えるかもね。
日大生から見れば詰まっていたパイプが繋がった感じなのかな。
今までは高根の毒花？でした。
- 3 ：名無しさん：2008/06/29(日) 15:51:26
- スレタテ乙〜〜
過去スレも貼っといてもらいたいな。
- 4 ：名無しさん：2008/06/29(日) 17:58:20
- 国際関係学部と工学部存続希望者は
こちらへ↓
【国際関係】地方学部の存続を願うスレ【工】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1199327469/l50
●国際関係学部と工学部の将来について考えてみたい
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1099076782/l50
法科大学院については
こちらへ↓
＠ロースクール（法科大学院）が気になる方集合〜
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1076192850/l50
- 5 ：名無しさん：2008/06/29(日) 19:06:52
- 少子化の流れの中で、マンモス授業の私立文系と言う形態自体が完全に時代遅れに。
学生数を維持しようと思ったら質を落としてでも入学を許可するしかありません。
しかも偏差値５０近辺という最も学力低下の影響を受けやすい位置に居る。
日大は正にヤバイ環境に置かれています。
その中で、三崎町統一・学科再編・付属入試の一層の厳格化など、唯一明るい話題を
持っている法学部。
法科大学院の管轄が法学部に移る兆しもあります。果たして、往年の日本法律専門学校は
復活できるのでしょうか。みんなで語りましょう。
- 6 ：名無しさん：2008/06/29(日) 20:31:39
- >>4
スレ違い乙。
- 7 ：名無しさん：2008/06/29(日) 22:31:34
- 未だにローを法学部管轄にしない本部は一体何を考えているのか？？？
続けざまに合格者、合格率共に底辺を突っ走っているのにな。
旧司で十数名輩出していた法学部。ロー制度で俄然易しくなったのに、
合格者人数はちっとも変わっていない。ド素人本部が集めた無能講師。
だが、講師に罪は無い。全ては本部の責任である。
学費を下げたところで、この汚名は返上できない。
いやしくも法律学校を前身とした日大に本部は自ら泥を塗った。
頼みの綱は、法学部三崎町全面移転（決定済）、ローの法学部管轄化（未決定）
しかないだろう。
お茶は国際移転が最高のシナリオ。
お茶に大学病院はもう要らない。タワービルが出来るのか知らんが、
病院と共有のキャンパスに誰が行きたがるものか、よく考えて欲しい。
- 8 ：名無しさん：2008/06/29(日) 23:09:07
- >>7
同意。
だが・・「日大全体が480億出して買った土地なのに、
お茶キャンを理工全部使えるようにしたい」
駿河台に固執する頭の悪い理工が詐称したりして、梃子でも反対する＞文系学部のお茶移転
病院と同じく、理工なんてお茶になきゃいけない理由なんてどこにもない。
だから都心回帰を提案する人を誹謗中傷するしか手段がない(笑)
明治は理工分野でGCOE獲ってたな。あそこの理工は、お茶じゃなくて生田だけど。
- 9 ：名無しさん：2008/06/29(日) 23:56:08
- 問題対象の学部及びその対策
国際関係学部
・単科文系学部
・他の学部との交流し難い状況
・割高の学費
・受験生評価の低迷
・生物資源科学部 国際地域開発学科の比較による存在意義
etc
→学部機能の都内移転or独立or廃止
生産工学部・工学部
・理工学部の重複
・これにより文科省から私学助成金の減額処置あり
・国際関係同様、受験生評価低迷
etc
→学部機能の転換（高専化）or独立or廃止
- 10 ：名無しさん：2008/06/30(月) 00:00:46
- 人気回復のための必須事項
・校友会員総長選挙権の成立
・独立採算制の完全廃止
・法科大学院の法学部管轄
・獣医学部開設
・学部機能の首都圏集約
etc
- 11 ：名無しさん：2008/06/30(月) 00:34:16
- >>8
明大が目の前にそびえ立つお茶の水に文系学部を移転して人気が回復すると思うか？むしろ低下すると思うが。
あそこにあるのが理系だからこそ、あそこに文系しかない明大をそれほど意識せずに済む。
そもそも日大にはマーチ落ちが当然多くおり、その落ちたマーチの一つがド真ん前にあるキャンパスに通いたいという者がいるだろうか？
ただえさえ愛校心の低い日大なのに、毎日落ちた大学を嫌でも眺めなければならないキャンパスでは、日大に愛校心を持つ者はさらに極端に減るだろうな。
- 12 ：名無しさん：2008/06/30(月) 01:01:58
- あはは
いちいちそんな事考えながら生きるんだお前
爆笑
- 13 ：名無しさん：2008/06/30(月) 01:02:10
- ローの運営を本部から法学部に移すと、合格率が上がる理由がわからん。
- 14 ：名無しさん：2008/06/30(月) 01:09:22
- >>12
普通は大学に入ったらそんなこといちいち考えないが、お茶の水に文系があったら、強制的に落ちた大学を意識せざるを得ない状況になるって言ってるの。
- 15 ：名無しさん：2008/06/30(月) 01:30:52
- >>9
頭の悪さ丸出しのウソばかり書き込むな
国際関係に限らず、
日大文系は学部間の研究＆教育レベルの交流がほとんどなく
すべて実質単科文系大学だろ。
さらに理系学部が重複しているから私学助成金が減額されることもない。
「減額されている」というなら、
具体的な金額を含め、そのソースを出してみろ。
- 16 ：名無しさん：2008/06/30(月) 01:40:48
- ローの法学部移転に同意。
そしてカザルスを取り壊し
デッカイ病院か
理工系のタワー校舎を建てよう。
- 17 ：名無しさん：2008/06/30(月) 01:55:35
- >>14
苦笑
たかが明治ごときにそこまで執着するとかありえん。
それを特別に意識するとか(笑)
何勘違いしちゃってんだか・・・
お花畑にお住みの明大生君ですか？君は。
- 18 ：名無しさん：2008/06/30(月) 02:29:54
- >>14
意味不明ｗ
- 19 ：名無しさん：2008/06/30(月) 02:36:30
- >>11
法科大学院は隣同士で向き合っていますが、そこは無視するんですね（笑
>>13
合格率を上げるための試行錯誤としてロー運営を法学部へ移す
と書いたのに、勘違いしている者がいるから話が拗れる。
意図的に書いたとしか思えぬ。
- 20 ：名無しさん：2008/06/30(月) 03:34:00
- >>17
お前もどこかの大学に落ちてるだろ？その大学が目の前にあったらどう思うよ？気にならない奴なんて限りなくゼロだと思うがね。
>>18
こんな簡単なことも分からないのか？どこかの大学に落ちたとして、普通なら離れているからその大学なんて忘れるが、目の前にあったら嫌でも目に入るのだから、落ちた大学を意識することになるだろ。
>>19
ロースクールだって明大ローに落ちた奴はいるだろうから、そういう奴は気分良くないだろうな。ただ、ローはローだから学部とは場合が違う。早慶の奴が明大ローに落ちて日大ローでも特に気にならないだろう。
人気回復という観点で話してるのだから、お茶の水に移転したとして、明大が目の前にあって人気が現状以上に回復するのかって話だろ。俺はしないと考える。それだけのことだ。
- 21 ：名無しさん：2008/06/30(月) 08:27:58
- >>15
京都の例だが、具体的な金額も含まれている。
http://www.kyoto-thinking.co.jp/hirota/new_katei.htm
- 22 ：名無しさん：2008/06/30(月) 09:22:54
- >>20
じゃあお前が爆薬でリバティぶっ壊してくれば？
それで人気回復。
- 23 ：名無しさん：2008/06/30(月) 09:31:18
- 意識(笑)
残念ながら日本の中枢は明治で動いてない(笑)
意識しませんから別に(笑)
東洋なんかだと隣は灯台だから多少は意識するかもしれないけどな
でも明治とかありえん(笑)
- 24 ：名無しさん：2008/06/30(月) 10:28:51
- >>9
国際関係、生産工、工学部
意識しませんから別に（笑）
気に入らないなら お前が他大逝けば？
それで人気回復。
これは誹謗じゃなくて
お勧めなんだよね。
日大のため、>>9自身のため。
- 25 ：名無しさん：2008/06/30(月) 11:24:11
- >>23
明大どうこうの話じゃないと理解できないのか。まあ、理解できないからお茶の水移転とか言い出すんだよな…。
日東駒専の受験者の挑戦校はマーチだ。そこで、マーチに落ちて日大という者は数多くいる。これは否定しようがない。
それを前提として、目の前に明大がある場所に文系学部を移転することが「日本大学の人気を回復させる」ことに繋がるのか？
繋がるというなら、どういう理屈で繋がるというのか説明して欲しい。
もう一度言うが、たまたまそこに明大があるだけで、本来明大どうこうの話ではない。もともと誰も個人的な感情なんて聞いていない。
一般論として、目の前に挑戦した大学があれば嫌な気持ちにならない方がおかしく、これは否定しがたい。
- 26 ：名無しさん：2008/06/30(月) 11:41:39
- 23なんかあまり相手にしないほうがいいみたいだね。
個人的に笑っているだけだから。
- 27 ：名無しさん：2008/06/30(月) 11:48:19
- >>25
君は明治 落ちたのか？
何故、それほどまでに卑屈になるんだ。劣等感丸出しよ！ 君は。
実に情けない。
堂々と胸を張って、日大としての気概を持てよ！
- 28 ：名無しさん：2008/06/30(月) 12:07:40
- >>25
明治に限らず
どうしても行きたかった大学が目の前にあったとしても
気持ちは切り替えたほうが良いでしょう。
嫌な気持ちをうまく処理しなきゃ自分が損だよ。
ライバル心剥き出しで勉強するとかね。
自分を高める方向に持っていくように努力すべき。
- 29 ：名無しさん：2008/06/30(月) 12:33:14
- そういう個人的なことを言ってるんじゃないと思うけど…。
- 30 ：風鈴おやじ：2008/06/30(月) 15:58:53
- ＡＶデビュー作品はコチラ
ttp://club-cc.com/?50
- 31 ：名無しさん：2008/06/30(月) 16:15:29
- >>11
理工駿河台はやたら明治意識してる。向こうは毛ほども意識してないだろに(笑
リバティから見下ろされてる理工はそんなもんか。
自意識過剰で、そこがもう勘違いの始まりだよ。
前スレでは、文系のお茶移転を批判したいがために
「国際関係をお茶に盛ってくれば明示の国際日本に勝てる」とか
都心回帰を主張する人の理由をでっち上げて誹謗中傷していた。
ここでは少なくとも国際日本は意識されてないし比較対象にもならん。
まだ都心回帰を実行した東洋の方が話題が多いかもしれない。
意識するのは三島にある場合の国際関係と、お茶に移転した後の国際関係だ。
ついでに言うと明治の国際日本は、4年間和泉でお茶には来ないのではなかったか?
立地の視点で言えば、被らない。
だからあなたの言う国際関係の都心移転反対は完全な論点違い。
- 32 ：誘導：2008/06/30(月) 16:26:42
- 前スレ消化してから、コチラへ着ましょう〜
- 33 ：名無しさん：2008/06/30(月) 16:29:28
- >>25
確かに社会科学系同士が目の前にあるのは頂けない。
それは同意しよう。だから経済、商、法のお茶移転は反対だ。
これらの現在の立地が悪いのならお茶移転もしょうがないが、水道橋ならまったく問題ない。
国際関係は>>31で書いたように別に場所的にかぶっとらん。
>>それを前提として、目の前に明大がある場所に文系学部を移転することが
>>「日本大学の人気を回復させる」ことに繋がるのか？
>>繋がるというなら、どういう理屈で繋がるというのか説明して欲しい。
お茶キャン全てを理工学部が使いたいと、野望爆発させてる理工の言い訳はこれかね。
比較すべきは三島の国際関係と、お茶に移転した後の国際関係。
すでに都心回帰の効果は、志願者急増、レベル上昇の東洋大学国際地域学部で立証済み。
それが人気回復に繋がる理屈だ。日大と同レベル。田舎から都心へ国際系学部を移転。そして人気回復。
これ以上ないくらい分かり易い実例があるのに分からん?
それが分からないで「明治が〜〜」とか言っているお前学歴コンプレックスそのもの。
それか上記のように、理工が御茶ノ水の土地全部使いたいから文系の都心移転に反対しているだけ(笑
どっちにしてもほめられた思想ではないな。
今からでも遅くないから憧れの明治でも受けなおせよ(笑)
大体、理工が御茶ノ水にあったって学割れ偏差値40台学科連発で、ちっとも人気回復してねえ。
今年大安売りで偏差値50行ったみたいだけど、
ただの入試制度いじくった延命措置で今後40台と50台行ったり来たりだろ。
こっちが国際関係のお茶移転で、人気回復に繋がる理屈を説明したんだから、
今度は理工がこれから御茶ノ水になきゃいけない理由でも説明しろよ。
- 34 ：名無しさん：2008/06/30(月) 16:32:10
- Ｍ冶大学・Ｈ政大学・Ｃ央大学・Ｓ修大学
そしてわがＮ本大学はおなじ神田５大学の仲間として
これからもなかよく呉越同舟で行きましょうや。
合同で入試説明会を開催したりしてるんだよな。
ヘンなわだかまり、いがみ合いをしてはいけません。
- 35 ：名無しさん：2008/06/30(月) 16:33:36
- >>34
相互履修のエメ乙。
出てこなくて良いよ。
- 36 ：名無しさん：2008/06/30(月) 17:13:27
- >>28
同意。
何ていうか、理工の方こそ駿河台から移転した方が良いね。
こいつら文系の都心移転を反対する際に、
二言目には「明治が」「明治が」 こればっか。
- 37 ：風鈴おやじ：2008/06/30(月) 17:22:01
- ＡＶデビュー作品はコチラ
ttp://club-cc.com/?50
- 38 ：名無しさん：2008/06/30(月) 17:44:49
- http://www.geocities.jp/tarriban/yaku_ni_tatsu_daigaku2004.html
この様に日大は理系の方が評価が高い。理系といっても主な評価は理工だと分かるだろう。
廃止すべきだなんだと散々騒いだ生産工や工があっても、理系まとめてこの評価。
- 39 ：名無しさん：2008/06/30(月) 18:53:37
- >>38
何処と比較して高いと言っているかは知らんが、
重複している生産工・工学部を理工学部へ
統廃合集約した方がランクもより高くなるだろ。
- 40 ：名無しさん：2008/06/30(月) 18:56:11
- 少なくとも学部ごとの独立採算を続ける限り、
国際関係がどこかに移転する場合、
自己資金でまかなうのが原則になる。
国際関係のお茶移転は現実味ゼロ。
- 41 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:08:56
- >>39
おそらく日大文系と比較してると思われ、
ただ、両方とも順位低くて大して変わらんじゃない。54位と51位。
日大理系が20位台、日大文系が50位台なら話は分かるが。
こんなデータしかないんだろうなあ。
- 42 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:21:10
- 駿河台の用途については、ここでどう議論しようが
帰趨は決まっている
残念ながら、メディカル＋理工系の拠点になるだろうね。
ま、それでは話が終わってしまうから、敢えて議論に応じて
みようか？
まず、現実的な観点から
上でどなたかが記しているように、独立採算の観点から
あそこを国際関係単独で使用出来る筈が無いではないか。
更に、社会科学系、人文科学系が単独であそこを拠点化するのは
どう考えても、明治大との比較になる。
そして、残念ながら、日大と明治大では現状では端っから勝負は
ついている。
いくらここで"明治なにするものぞ"と息巻いても、嘲笑されるだけ。
日大と明治が変わらない？大方、就職実績で比較してるんだろうが
日大の就職実績を上げているのは理工系学部だって事に気付かない
アホがいるんだね。
- 43 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:26:11
- >>40
そうなると低迷だが今後維持することも現実として意味がない。
生物資源科学部に国際地域開発学科があるから、
国際関係学部は廃止か独立するという選択肢しか残らないわけ。
- 44 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:27:54
- >>43
独立採算制自体がもうできなくなりつつある＞小嶋総長就任時の談話
だから小嶋は「地方学部を本部が助ける」というチグハグな事を言っていた。
- 45 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:29:51
- >>42
>日大の就職実績を上げているのは
>理工系学部だって事に気付かない
>アホがいるんだね。
ソースをどうぞ。理工単体の就職実績を一度も見たことないよ。
ちゃんとどこに何人入ったかの人数も明記してな。
理工は凄い凄い、とわめく人は何のソースも出せてない不思議。
- 46 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:33:34
- >>42
＞日大の就職実績を上げているのは理工系学部だって事に気付かない
過去の栄光に縋るのは勝手だが、理工系学部といわずに学部単体で
語るようにしよう。理工系で括っているなら学部を一つに集約して
質を高めるべきだと考えないのは何故なのかな？
お茶の水を理系地帯にするのなら文系である
法科大学院の運営を法学部へ移すべきという書き込みがないのも何故なのかな？
- 47 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:35:31
- >>42
理工って何でこう頭悪いんだろね。
“明治に対抗するために国際関係をお茶移転させる”
なんて誰が言ったの? お前の脳内イメージを押し付けられても困るよ。
比較すべきは三島にあった場合の国際関係学部の状況と、
こいつらは何度言っても分からないんだろうな。
- 48 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:39:13
- >>46
同意。
“御茶ノ水キャンパスを自分(理系)たちだけで使いたい”
頭の中はこれだけ。
だから文系の都心回帰案を叩いて、自分達の正当化を図る>>42
お茶に病院や理系があっても凋落するばかりなのが現状。
- 49 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:50:43
- 実際、理工がこのまま駿河台にいたとして、
偏差値も高くないし(寧ろ低い)志願者数も集まってはいない。
今後駿河台開発するからといって、レベル上昇も志願者集まる見込みもない。
要するに理工が御茶ノ水になきゃいけない理由というのが駿河台病院と同じく、一つもない。
だから、文系の都心回帰を主張するやからを誹謗中傷することでしか、自分達の主張ができないのよ。
「明治」は文系の都心移転をもくろむ連中を叩くための道具だな。
逆に考えると、明治は10万人を超える志願者数を獲得している人気大学。
その傍に文系があるということで、「受けようかな」という受験生がいるかもしれない。
分かり易く言えば相乗効果があるかもしれない。そういう思考過程には絶対にならないんだね。
- 50 ：名無しさん：2008/06/30(月) 19:58:47
- >>46
前スレだが「理工の人材が凄い」とか鼻高々に言っている奴が居た。
その凄い理工の人材は今の今までまったく出てきてないのだがな。
それに貴方の仰るとおり、過去の栄光です。
文理超えた枠で居るのはー・・俺が言えるのはせいぜい故梶山静六氏くらい。
安藤クラスの建築家を輩出しているわけでもないしな。
「理工を凄い凄い」と自慢している理工関係者さんへ
あんたらが生資源みたいにCOE獲ってたり、偏差値55超えてたり、
凄いとこにばんばん就職していたりしたとしたら、
いちいち自らアピールしなくても周囲が認めます。
生資源さんがいちいちそんな事アピールしたことが今の今までありましたか?
医とともに、見掛け倒しで大したことないのにその傲慢な態度。そこが嫌われている原因です。
- 51 ：名無しさん：2008/06/30(月) 20:13:01
- >>43
またオマエか！日大ＨＰを見ろ。
生物資源の国際地域開発学科は、以前は拓殖学科といって
途上国の発展のために必要な人材を育成するところ。
一方の国際関係は語学教育をベースに先進国・途上国を問わず
広く国際教養を学ぶところ。
日大文系すべて実質単科文系大学なのに、
あたかも国際関係だけが、そうであるようにホザいたり、
重複学部により私学助成金が減額されているとウソを並べたり・・・。
そのつど指摘されていながら、まるで学習能力がないな。
君、頭の悪い包茎ショー（法・経・商）の中にあって、
仮性バカではなく、真性バカだね。
- 52 ：名無しさん：2008/06/30(月) 20:22:42
- 43ってホントに日大生か？
マジで他大へ逝くべき。
その場合、地方定員割れＦ大しか選択肢はないわけだが。
これは誹謗じゃなくお勧め。
日大のため、本人のために。
- 53 ：理工ですが：2008/06/30(月) 20:28:42
- お茶キャン、理工のためだけ云々なんて誰も思っていません。（当局はわかりませんが）
日本大学がこれから発展する基盤となってくれればイイと思います。
そのためにはどのようにしたらイイか、皆さんと建設的なる議論をしたいものです。
- 54 ：理工ですが：2008/06/30(月) 20:33:33
- 「理工を凄い凄い」と自慢している理工者はいません。
ただ日大文系はチョットイマイチかな、
と言われることがたまにあったりしたんで、
ぜひガンバってほしいですね。
司法試験公認会計士等難関資格試験の合格者の増大を期待したいですね。
- 55 ：名無しさん：2008/06/30(月) 21:14:37
- >>49
逆に理工がそこにいてはいけない理由もないだろ。
- 56 ：名無しさん：2008/06/30(月) 21:33:20
- >>51
＞国際関係は語学教育をベースに先進国・途上国を問わず
＞広く国際教養を学ぶところ。
ならば首都圏各学部の教養科目として設ければいいだけでしょう。
専門的な知識を必要としない部門をわざわざ学部にすること自体
おかしいことですし、静岡では県立大学が国際関係学部として存在
しているのだから、日大がわざわざ三島にいる必要もないですよ？
それがダメなら日大から独立して勝手にやるべきだ、と過去のスレで
散々書いてきたのに、それを無視しているのは何故ですか？
返す言葉がないから誹謗中傷して荒らすのはやめませんか？
＞日大文系すべて実質単科文系大学なのに、
＞あたかも国際関係だけが、そうであるように
事実ですね。単位互換制度を利用するにも
最短のアクセス方法で行くとしても、こだまを使い一時間掛かることに加え
交通費も高い、そんな状況で都内の文系学部と一緒にしないでください。
＞重複学部により私学助成金が減額されているとウソを並べたり・・・
増えているのでしょうか？政府は国立大学を法人化などして競争原理の導入を
促進させています。私立大学にも波及しているということぐらい分からないといけませんが、
さらには国立大学の学費を私立並に設ける検討をしているのをご存知ないと？
この日本国の社会状況を分かっていないないような者が、
広く国際教養を学ぶため国際関係学部を三島に日大として維持すべきと
主張するなど言語道断ですね。
>>52
誤 日大のため
正 国際関係学部存続のため
日大のためと書いているのなら受験生の立場で考えてみてください。
過去に「嫌なら日大に来なければいい」と書いてきた結果、
国際関係学部の志願者が減っています。あなたの望み通りになっているではないですか？
それを指摘されると今度は私個人に対しての攻撃ですか？
日大の学生でもない者が退学を勧める筋合いなんてありません。
- 57 ：名無しさん：2008/06/30(月) 21:36:32
- >>55
実験演習が満足に行えないという書きこみがあったのですが。
- 58 ：名無しさん：2008/06/30(月) 21:42:43
- >>49
文系だって偏差値だけなら寧ろ低い。人気は別だけど。
- 59 ：名無しさん：2008/06/30(月) 21:50:17
- >>58
一番低いのはどの文系学部でしょうか？
- 60 ：名無しさん：2008/06/30(月) 22:29:12
- >>55
で、「理工が凄い」証明やデータは一切出せないんですね。
よく分かりました。
＞＞逆に理工がそこにいてはいけない理由もないだろ。
散々言われているのに本当に懲りないですね（笑
学科＆学年割れ、偏差値50以下、志願者数低迷、工学系の広い用地を必要とする。
ブランドのある理工学部以外(早慶理科大)の他大理工学部を見ても都心で大人気のとこなし。
マーチでは東京にない理工学部が、行楽にある都心理工に偏差値で勝っている。
早い話、理工が都心にあっても人気回復に結びつかない。
そこに居続けても発展する将来性皆無。
学部を船橋と駿河台に分割しても問題解決しませんよ。理工土木さん。
偏差値50以下の馬鹿学部が一つから二つになるだけです。
自分たちが駿河台に居座りたいなら、文系の都心回帰連中を否定するより、
理工が駿河台開発したら日大全体にとってどんな発展や貢献を齎すのかを力説したらいかが?
- 61 ：名無しさん：2008/06/30(月) 22:40:29
- むしろ理工学部と生産工学部のキャンパスは距離的に近いのだから
生産工学部を理工学部へ再び吸収すればいいだろ。
駿河台学舎は文理問わず座学中心の学部学科が入れば良い。
例：数学科 情報系学科 管理工学科
実験演習を伴う専攻を狭い駿河台に残すこと自体無駄。
- 62 ：名無しさん：2008/06/30(月) 22:46:14
- >>52=55=58 理工土木へ
理工が駿河台に居てだめな理由
・都心に居ようが偏差値低い
・都心に居ようがCOE獲れてない
・都心に居ようが志願者数も低迷
・この先、実験演習用地が100％確保できない
・理工が駿河台に居るより、文系持ってきた方が学生集まる
確かに日大文系は偏差値低いが、
偏差値40台の学科生に「偏差値低い」と言われる筋合いはない。
理工さー もうつぶれちまえよ。
こんな低偏差値学部この先あったって凋落するだけ。
日大全体のことなんて一切考えず、自分達のために駿河台を死守する馬鹿な学生と、
田舎に建物作るコンペイトーと本当に馬鹿しか居ないじゃないか。
- 63 ：名無しさん：2008/06/30(月) 23:07:58
- そろそろ経済産経と名乗る理工土木が、理工駿河台開発でも主張しにくんのかね。
とりあえず「理工の凄い人材」「理工の凄い就職実績」は
どちらもデータのない脳内イメージだったか。
- 64 ：名無しさん：2008/07/01(火) 00:31:33
- >>56
個人的には理系の重複学部はなんとかしなきゃいけないと思うし、
「理系の実績はスゴイ」的なカキコをした者は、
それにソースを求められたら、ちゃんと返すのが正しいあり方だと思う。
ただし、君の論理の展開もどうかと思うよ。
国際関係は地理的に他学部と単位交換が難しいのはそうだろ。
しかし、法と経は至近距離にありながら、単位交換なんて俺のまわりではいないよ。
実際は校舎どころか、図書館すら共有していなんだから、
ましてや商学部と法＆経、文理と法＆経、芸術と法＆経など実質交流ゼロでしょ。
文系に限らず、日大の各学部はどれも実質単科大学だよ。
それと私学助成金が重複学部によって減額されているなら
ソースを出せと言われ、君が出した例は
私学助成金全体が減額「される」あるいは「されようとしている」という話に過ぎず、
結局、これも的外れだよ。
バカ呼ばわりされて悔しい気持ちはわかるけど、
もう少し論理的に議論したほうがいいよ。
これは自分への自戒を込めてのことだけどね。
- 65 ：名無しさん：2008/07/01(火) 01:29:49
- http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html
ここに文系、理系ごとの人数が出ていたから、暇だし一時間もかけてざっと数えた。
理系：約1400 文系：約900 となった。
理系の方が実績は上。
- 66 ：名無しさん：2008/07/01(火) 03:39:44
- メーカー系は殆ど理工系
文系男性は大和ハウスとか信用金庫が関の山
都銀系、生保系、損保系は全て女性
- 67 ：名無しさん：2008/07/01(火) 04:55:29
- http://deailove2.hanagasumi.net/
- 68 ：名無しさん：2008/07/01(火) 11:24:39
- 理系が凄いデータ出ましたけど。
- 69 ：名無しさん：2008/07/01(火) 18:47:36
- >>68
凄いデータねえw 頭の中身は凄いけど。
それ企業によっては10年近く前のもあるし、最新のやつじゃない。
さらに、自分が数えていくらでも捏造できるのにな。
だからといって捏造だというつもりもないし、数えるつもりもないが。
いつも言っているが、現在は理工の建設分野だけだろ。データ出してやるよ。
- 70 ：名無しさん：2008/07/01(火) 18:49:53
- >>68
>理系が凄いデータ出ましたけど。
どこのソースですか、その胡散臭いデータは、回答願います。
- 71 ：名無しさん：2008/07/01(火) 18:51:12
- プレジデント 学歴格差 07年 10,15
一部上場企業社長数
日大理工 24人
日大経済 19人
日大商 15人
日大法 11人
他圏外 文系45人 理系25人
一部上場企業役員数
日大理工 122人
日大経済 116人
日大法 101人
日大商 80人
日大文理 54人
日大工 52人(但し、現理工のOB可能性あり)
日大農獣医49人
理系223人 文系351人
うちは文系の社会科学系も三つしかないし、
理工系は重複して三つもある。数の上では理系の方が多い。
文理が「理もあるだろ」と言うなら省いてもいいよ。
それでも理系より多い。
- 72 ：名無しさん：2008/07/01(火) 18:56:41
- 写し間違い、
日大理工の一部上場企業社長数は 誤り→25人 訂正→24人
- 73 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:06:47
- よく国際関係の御茶ノ水移転に反対する理由として、
脳内妄想気味の奴が「明治が」とか言っているけど、
あそこ御茶ノ水なのは3,4年の2年間だけだろ?
御茶ノ水駿河台4年間ならそれは日大だけのアドバンテージになる。
これは文系学部の話であって、都心にあっても全然人気にならない理工の事じゃねえぞ。
HP見たけど、やっぱ明治の国際日本は今のところ和泉4年間のようだ。
- 74 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:14:20
- >>69
自分の気に入らないデータは捏造扱いですか。
>>70
社名をクリックして下を見てみろ。なんかの本だ。
>>71
結局学部ごとでは理工が一番優秀ってこったな。
- 75 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:17:11
- >>74
プレジデントでも
「日大理工の人脈は建設業界に偏っている」ともう指摘されている。
今の理工の実績は、ほぼ建築学科限定の実績であって、
偏差値40台のお前が優秀なわけじゃないよ。
- 76 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:18:20
- 明治は数学、物理、地球系でＣＯＥ採択きまったな。
私学で１校。現象数理。研究スタッフは一流どころ、
大分日大との差が広がった感じだな。
日大のお家芸だった部門もドンドン食い尽くされはじめている。
看板でない部門でもこれだから参っちゃうねえ。
- 77 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:22:04
- >>74
新興の東海・工に役員数(125人)で負けても
「日大理工は優秀だ」と言い張るなら
それでいいんじゃねえの?
- 78 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:25:30
- 同じ大学の文系と理系でこれだけ対立して醜い争い繰り広げてんのは全国で日大だけだろうな。
- 79 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:29:07
- 過去は忘れるべし、郷愁もいいが今が大事。
確かに早稲田、理科大、日大と言われた時代があった。
でも今はなんだ。
なんでこうもすべり落ちて行くんだ。
やぱり、カリスマ不在なんだよ。
- 80 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:30:09
- >>73
おめでたいヤツ発見
日大という段階でアドバンテージなど無い事に気付け
明治というブランドは受験生に浸透しきっている
例え、明治の社会科学系、人文科学系が和泉で４年間過ごしても、
日大は勝てない
それだけ明治と日大の差はデカイ
- 81 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:32:45
- >>78
馬鹿な理系がトップになるとしょうもない＞小嶋、瀬在、片山
奴らとその改革を推し進めようとしている連中が叩かれているに過ぎない。
瀬在がトップのときは総合研究大学院を懸命にアピールしている
瀬在関係者と見られる馬鹿がここに居た。
言っとくが、文系だから全員がバランス感覚に優れているかといったら、そうでもない。
商の勝山とかも会計の「か」の字も知らない馬鹿だぞ。その辺りは平等に言わないといけない。
- 82 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:34:28
- >>80
別に最初から勝負挑んでませんからw
「明治が」「明治が」と言っている
一行レスの明治コンプレックスの馬鹿理工に答えただけです。
三島にある時より志願者数増えて、かつレベルが上がればそれでいいのです。
- 83 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:36:50
- >>80
じゃあ日大理工も駿河台からさっさと移転しないといけないなw
明治には何やっても勝てないんだろ?
向こうはCOE獲っているし、うちの理工と大違い。
- 84 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:42:55
- >>83
単にアドバンテージなんてできないだろうって話が、何で移転しろなんて話しに飛躍するんですか？
- 85 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:45:29
- >>84
何やっても明治には勝てないんでしょw
だったら理工駿河台も、さっさと移転しなきゃだめじゃん。
理工が駿河台移転と言われるとこんな風になる。
文系学部のお茶移転には必死で明治出して阻止しようとするのに。
- 86 ：日大受験：2008/07/01(火) 19:48:51
- 明治大学付属中野高校 ９９名 合格者２４名
- 87 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:52:12
- ここの奴らの
「理系なんて馬鹿だろ。」
「文系だって馬鹿だろ。」
という、同じ大学でお互いに馬鹿にしあう異常な光景を世間から見るとこうなる。↓
「日大なんて馬鹿だろ。」
「日大なんて馬鹿だろ。」
必死になって自分の大学を馬鹿にしまくるという完全に頭のイかれた集団。
- 88 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:55:20
- >>87
そんな事思っているの理工のお前だけですからw
- 89 ：名無しさん：2008/07/01(火) 19:59:35
- 三島から駿河台4年間になれば、
国際関係は今より確実に人気が上がるだろうね。
東洋大学の国際地域の例もあって、そこには異論を挟めなくなってきたのだろう。
それを他大の名前を出して阻止しようとしているのが、
駿河台の土地を独り占めしようとしている
理工の偏差値40台の駿河台連中だと言うからあきれる話だ。
自分のことばかりで、日大全体のことなんて考えてないんだろな。
理工は、もうつぶれて欲しい。馬鹿学生と馬鹿教職員に何言っても無駄。
- 90 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:07:46
-
・文系学部の駿河台移転は反対だ。
なぜなら俺達(理工?)の占有する駿河台の土地が減ってしまうからだ。
・カザルスホール取り壊しは賛成だ。
しかしその後の土地は理系が使うための賛成だ。
理工か医か知らないが、最初からこう言えば良いのに。
「駿河台の土地に日大の何を置いたら、日大全体にとってプラスになるのか」
を一切考えず、自分達の学部で独占しようとする
浅はかな知能しかないのは良く分かっている。
だから俺はお前らを馬鹿と呼んでいます。
それ以外表現する言葉がありませんから。
- 91 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:22:03
- 結論：ここの日大生は馬鹿ばっか
- 92 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:23:39
- そして自分達理工の立場が悪くなったら
「言い争いは止めろ！」
「罵り合いは止めろ！」
とか抜かす。
これはどっちもやってて、お互い様だから
どちらが止めろという話でもないのだが。
自分たち理工が文系を馬鹿にしている時はそんな事言わないくせに。
俺はそんな言い訳も使ったこともない。
批判される内容が正しいのなら、批判されて当たり前でしょうから。
- 93 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:27:29
- そして、反論できなくなったら捨て台詞的に日大全体を中傷する。とw
これ瀬在がお茶キャン思い通りにならなかった時に言ってた。
「お茶キャンに病院を建てないなんて、日大関係者は馬鹿ばかりだ」だとさ。
こういう人って永遠に気づかないんだろう。>>91
- 94 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:34:18
- コイツらは世間から見て自分で自分の大学について罵り合うという異常な光景って分からないんだね。
- 95 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:35:59
- やっぱ国際関係の駿河台移転が志願者数、
レベルともに「日大全体にとって」
いい効果を齎すのは間違いなさそう。
あ、現在ある三島と比べてな。
- 96 ：名無しさん：2008/07/01(火) 20:41:19
- 病院問題は駿河台病院の現在地の借地を購入して、
18階建てを建てるからほぼ解決済み。
お茶キャンを一時的に使うようだがそれなら全然いいだろう。
- 97 ：名無しさん：2008/07/01(火) 21:12:06
- お茶キャン活用提案書で一番多かったのが、病院関係者の
「御茶ノ水キャンパスに病院建設を」だったが、
現在それが解消された。となると二番目に多かった
「国際関係学部の御茶ノ水全面移転」が検討される。
- 98 ：名無しさん：2008/07/01(火) 21:48:32
- まあ新総長に期待しよう。
ところで、新総長は生物資源学部長だが、
何処の派閥に属するんだろ？
医や理工系か？
それであればあまり期待できそうにないが…。前例があるだけに。
- 99 ：名無しさん：2008/07/01(火) 21:55:40
- 生物資源は医歯薬系とガッチリと手を組んでいる。
いつも理工系VS医歯薬系＆生物資源の対決で、
草刈り場になっている文系を多く抑えたほうが総長選挙に勝つ。
- 100 ：名無しさん：2008/07/01(火) 22:03:38
- >>99
前の佐々木氏は野崎と組んだから、結果的に負けました。
野崎は石原都知事におけるサヨク運動家みたいなもんでしょうか。
対立候補にサヨク活動家が行ってしまったので、結果的に石原氏が大勝した。
話は変わりますが、下板橋の駅上に大学病院を建てる計画が
日大医にあるそうだが、最近「お茶キャンに病院を」と
言わなくなったのは、新しい働き口が見つかったからかい？
お茶キャン建設は反対したが、別にこの病院の建設は反対しない。
ちゃんとした収支計画書を作成し、マニフェスト化して、
大幅赤字にならなければぜひ作りなさい。
- 101 ：名無しさん：2008/07/01(火) 22:08:48
- >>99
やはり小嶋氏は
「全学部から上納して集めた本部財政から地方学部運営資金の付与」
「三島に都市計画で日大の金を使いまくる。手はじめに建物を」
「学部毎の発展と言いながらローを法に返さない矛盾」
などでそっぽ向かれたんでしょうか。
東横インを三島駅に呼んだのも高い確率で小嶋か日大人脈。
- 102 ：名無しさん：2008/07/01(火) 22:17:34
- >>98
いろいろですよ。個人個人によるとしか言えない。
傾向的に地政学的に生資源は、派閥争いに巻き込まれにくい、
だが、生資源出身の佐々木氏は野崎と組んだ瀬在派でした。
当時、酒井氏は野崎から毛嫌いされていました。
今後わかりませんが、今のところ医、理工系ではないでしょう。
投票結果から、「コンペイトーのままではだめだ」と有権者が判断した。
そして副総長のほうは、文理卒の島方氏。
酒井氏が医、理工派なら副総長のポストにどれかの学部出身者を入れたでしょう。
- 103 ：名無しさん：2008/07/01(火) 22:37:55
- >>64
＞国際関係は地理的に他学部と単位交換が難しいのはそうだろ。
だから都心移転すべきだという考えに至るのが普通だと思いますが。
それがダメだというなら日大から独立してください。
という書きこみをして何が悪いのでしょうか？
＞〜法と経は至近距離にありながら、単位交換なんて俺のまわりではいないよ。
あなたの「まわり」だけの話をしても仕方ありません。
＞商学部と法＆経、文理と法＆経、芸術と法＆経など実質交流ゼロでしょ。
それは学生個人の問題ですよね。
＞文系に限らず、日大の各学部はどれも実質単科大学だよ。
根本となっている問題を理解して書いていますか？
それが低迷の理由となっているから、どうすべきかをこのスレで書いているんですよ。
＞私学助成金が重複学部によって減額されているならソースを出せと言われ
国際関係学部や工学部などの低迷対象となっている学部の原因や、存続が日本大学全体に対して
どのような利益があるかを明示してもらっていませんが、それに答えてくれますか？
この指摘になると殆ど無視されているので。答えてくれますよね？的外れのない答えを。
説得力ある根拠があればの話ですが。
私学助成についてですが、去年度と比べ下がっていることは確かです。
これは私学振興事業団に問い合わせてみれば分かることです。
しかし、その理由事項について管轄省庁などに問おうにも閉鎖的であるため、
結局出そうにも出せないのが現状です。それを揚げ足にとる者がいるでしょうが、
結果として助成金額が減っているのは事実です。
その根拠は重複している生産工・工学部の存在や
教養科目の集大成でしかない国際関係学部が原因となっていることです。
これより問題なのは本部が都内文系学部に金をまわして来なかったことと
費用対効果のない首都圏以外の学部に集中的に投資していたことでしょう。
このツケが無駄に存続することで余計に酷い状態になってくる、その前に
統廃合を勧めることは普通の考えだと思います。
国際関係や工学部が受験生などの受ける側の評価が高ければ、こういうことを
言うつもりはありません。しかし、現状について把握しているはずが、存続しないと
書き込んでいる者を悉く叩き続けてきたことに対して、
日大の衰退を望んでいる者としか思えなくて仕方が無いのですよ。
現在の状況から人気回復のための項目は今まで見てきて結論がでているのだから
それに対してのまともな反論で書き込むことだけに限定して書いてください。
どうせ、日大が衰退してもどうでもいいと思っている者だと思いますから、
期待してませんけど、都心移転や廃止の書きこみに対して叩くだけの者は荒らしとして見做しますので
そのつもりで。
- 104 ：名無しさん：2008/07/01(火) 22:52:53
- >>103
同意です。
「地域密着を」と聞こえのいいフレーズを発して、
田舎に要らない赤字建物作られるのなんてもう真っ平。
結構以前から議論してて思うのですが、文系学部の駿河台移転に反対するのは、
理工が駿河台の土地を占有出来なくなるからでしょう。
もう総長は小嶋じゃないから、理工がお茶キャン開発を
独占的に出来ることでもないんですけどね。
とても日大全体の事を考えているとは思いません。
個人的に思うのは、病院作るのはそんなに悪いことではないと思います。
駿河台の土地に限定して「病院作ろう」としたのがまずかったわけで。
順天堂、東海辺りを見ると病院で経営を安定させている所すらあります。
ヒト、モノ、カネなどが都市圏一極集中する現在において、
これから赤字しか生み出さない田舎に学部を置いて、赤しか出ない土木開発をするより、
初期投資はかかりますが、都内、または都心、人口の多い都市に病院を作ったりしたほうが、
今後の大学運営の安定化につながると思います。
学生の集まらない学部を財政支援して維持し続けても赤字が拡大するだけですが、
人口がある程度あり、ちゃんとした計画書に基づく病院運営は
初期投資を除けば黒字も可能です。そのための初期投資ならば、
日大の大学全体の財政出動してもいいと思います。。
ただ、計画書とマニフェスト化してちゃんと病院利権のない第三者が
病院を監視できるシステム作りを構築してからの話ですが。
- 105 ：名無しさん：2008/07/01(火) 23:09:10
- 結局さ、結論は医がトップ、なんだろ
- 106 ：98：2008/07/01(火) 23:17:59
- >>102
レスありがとうございます。
ただ副総長は２名ではありませんでしたっけ？
教育面とスポーツ面担当に分かれていた気がしますが。
教えて君になってしまってすみません。
- 107 ：名無しさん：2008/07/01(火) 23:40:07
- >>106
とりあえず次から総長となる酒井氏が
現在副総長だったのですが、彼が総長になるため
副総長の辞任を受けて、文理の島方氏が昇格した格好です。
一応まだ小島政権ですので。あと2か月ですが。
- 108 ：名無しさん：2008/07/02(水) 10:38:55
- >>999
>何を根拠に？地方でも研究科あたりだろ
生物資源は面積必要だと思うから、過去にＣＯＥ採択も生物資源１個だから。
誰も地方に眼がいっていても悪いとは言ってませんよ。
- 109 ：名無しさん：2008/07/02(水) 14:22:53
-
東京大学、不正経理約30億円、消費税分6,000万円隠す 東京国税局の指摘で発覚
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080701/crm0807011037008-n1.htm
うちは大丈夫かい？
充てにしていた私学助成減らされて、
各病院もかなりひいひい言っているようだから、
国が財布の大学とはわけが違うだろうが。
- 110 ：名無しさん：2008/07/02(水) 18:51:32
- >>103
ソースもなく自分の勝手な思い込みを根拠にしてたわけだ。論外。
- 111 ：名無しさん：2008/07/02(水) 19:30:40
- >>100
要するに、Ｔさん一派が瀬在氏→小嶋氏→酒井氏と担ぐ神輿を変えただけだろ
佐々木氏も立派な先生だったらしいが、日大出身ではなかったことがまずもって
要件に欠けた
- 112 ：名無しさん：2008/07/02(水) 19:49:41
- 付属校→法学部・文理学部卒のおっさんだが、感じることがある
上の子どもは早稲田在学中、次は日大在学中だ
母校愛はある
しかし残念だが、一保護者として比べてみると、すべてに早稲田が勝る
日大は、もっと学生にできるサービスがあるだろう
甥っ子の東大生までもとは望みはせぬが、せめて早稲田なみの学生に対する
関与を望みたい
- 113 ：名無しさん：2008/07/02(水) 19:53:54
- >103-104
自己レス乙。
かわいそうな奴だな。
地方学部が気にいらないならなぜ日大に入学したのかな。
その理由には絶対触れないんだよね。
他大いけよ。閉鎖するまで待つだけ無駄。
そのほうが日大のため。誹謗じゃなく、お勧めね。
- 114 ：名無しさん：2008/07/02(水) 19:56:33
- 地方学部じゃなく工学部と国際のみなんて
しょーもない揚げ足取りするなよ。
- 115 ：名無しさん：2008/07/02(水) 19:59:36
- ＞992 名前：名無しさん 投稿日： 2008/07/01(火) 18:36:16
＞今までの書き込みを見ていると、人気回復策はもう絞り込まれたと思う。
全然絞りこまれていませんが。一人で勝手に何やってんの？
- 116 ：名無しさん：2008/07/02(水) 21:10:06
- >>113-115は同じ人の書き込みだよな？
キモイなあ。
- 117 ：名無しさん：2008/07/03(木) 00:52:48
- >>110
揚げ足取る暇があるなら、
国際関係学部や工学部などの低迷対象となっている学部の原因や、
存続が日本大学全体に対して、どのような利益があるかを答えてください。
その部分には絶対触れないようですが、答えてください。
納得できる回答あれば、国際・工学部叩きはやめます。
- 118 ：名無しさん：2008/07/03(木) 02:34:04
- >>117
揚げ足？工・生産工・国際を廃止すべき根拠の一つとしていたものにソースがなく、勝手に判断しただけというお話にならない点の指摘が揚げ足取り？
ハァ？？？
- 119 ：名無しさん：2008/07/03(木) 09:34:33
- >>111
Tさん一派って相撲取りのことか？
一相撲取りが、何で理事になれるんだ。
日大の七不思議の一つだろうな。
- 120 ：名無しさん：2008/07/03(木) 11:21:20
- ここは人気回復スレであり
日大全学部の人気回復を語るスレです。
特定学部を叩くスレではありません。
叩いても人気は回復しません。意味無いどころか
工学部・国際の人気を下げようとするものです。
全くのスレ違い。
別法人化・切り離しの処置は然るべき時がきたら大学側が
判断するだけのこと。
人気回復とは全く関係ありません。
全学の教育システム改善等、人気回復のためにどうすれば良いか
について語るのがこのスレの本筋と思います。
- 121 ：名無しさん：2008/07/03(木) 18:23:42
- ここは日本大学の人気回復を語るスレです。
不人気である工学部・国際関係学部を無理にでも存続希望するスレでなければ、
該当学部職員や関係者の利権維持のために必死で改定案を出す者を叩くスレでもありません。
不人気となっている原因を全く探らず、少子化などの言い訳で逃げ続け、
仮に存続できても日本大学の人気は回復しません。回復しないどころか
日本大学全体の人気を下げようとするものです。
全くのスレ違いです。
受験生に不人気の学部存続処置は時代の流れや結果として不必要だと分かっていることから
大学本部が判断するまでもなく、その状況に対処すべき事を書きこんでいるだけのことです。
これについては日本大学の人気回復に繋がることなので全く問題ありません。
大学の主人公である学生やOPのために、
そして受験生のために日本大学の人気回復にどうすれば良いか
について語るのがこのスレの本筋と思います。
ですので
国際関係学部と工学部存続希望者は
こちらへ↓
【国際関係】地方学部の存続を願うスレ【工】
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1199327469/l50
●国際関係学部と工学部の将来について考えてみたい
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1099076782/l50
- 122 ：名無しさん：2008/07/03(木) 18:25:27
- >>118＝110
国際関係学部や工学部などの低迷対象となっている学部の原因や、
存続が日本大学全体に対して、どのような利益があるかを答えてください。
その部分には絶対触れないようですが、答えてください。
納得できる回答あれば、国際・工学部の存続を認めます。
できたらの話ですが。
- 123 ：名無しさん：2008/07/04(金) 00:04:39
- >>122
俺が気になるのは、商の新校舎とキャンパス開発総事業費用は120億掛かるそうだが、
建築資材が値上がっているなど考慮しても、あの6階建てにそこまで金かかるとは思えません。
07年と最近発表された地上10回建てのビルを含んだ国○館の、
世田谷再開発の総事業費が約100億程度ですから。
なんにしても、三島のビル建てのほうをロースクールの学費値下げよりも、
早く公表して急いでやろうとしたことは事実ですな。
「学部毎の発展を」と言いながら、幾度と要請した法学部にロースクールを返す気なんてさらさらなく、
地域密着という名目の三島の都市計画の金使い＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ローの学費値下げ
小嶋の優先順位はこれなんでしょう。
だから志願者数はうちだけ4年連続で減ったんですけどね。
- 124 ：名無しさん：2008/07/04(金) 01:18:45
- >>122
国際関係や工を廃止して、日大の人気が回復する理屈を答えろ。
そもそもお前は廃止以外何も言わず、人気回復と関係がない。
- 125 ：名無しさん：2008/07/04(金) 02:32:51
- 三島ビルの概要について、早くＨＰ等で発表してもらいたいな。
- 126 ：名無しさん：2008/07/04(金) 06:38:11
- >>124
だから人気回復には学生の集まらない学部は、
学生の集まる地へ移転が必須と何度も言っているでしょう。
自由な言論を主張する割には、都心移転の主張をつぶそうとするんですよね。
「三島や郡山にある前提で考えろ」と、都心回帰論者の口を塞ごうと必死ですけど。
- 127 ：名無しさん：2008/07/04(金) 09:49:31
- あのさ、本当に魅力ある大学なら、どんな辺ぴな所にあったていいと思うよ。
日本人なのに海外の大学に留学する人だっているわけでしょ？
それはその大学に魅力あるから、どんなに遠くてもいくわけしょ？
魅力ある大学作りをしなけらばならないね。
都心にあるのが魅力という考えもあるけど、それは魅力の要素のうちの
微々たるものでしかない。
- 128 ：名無しさん：2008/07/04(金) 10:13:06
- 工学部は昔、都心への移転も考えられたけど、すでに土着化し、地方への貢献度も高かったので、もう移転は考えないでしょう。
- 129 ：名無しさん：2008/07/04(金) 10:15:24
- 生産工学部にはまた今年から新たな学科が増設されるらしいです。人気でると良いですね
- 130 ：名無しさん：2008/07/04(金) 11:48:58
- 受験生にとって、立地というのは極めて重要な要素
です。都心にある必要はありませんが、都市部にあ
るということはその大学の人気に大きく貢献します。
もちろん立地が全てではありません。生産工学部は、
首都圏にあっても今の状態な訳ですから。
地方の学部を擁護するのは一部の関係者だ、と指摘
されていますが、私はそれ以前に日大の教職員や学
生の多くが都市部の出身であり、「地方」のことを
よく理解していないのではないかと思います。
第一に、地方では「官」の方が「私」よりも遥かに
偉いのです。これはお金を生み出す最大の存在が
「役所」（＝県庁）であるという地方経済のあり方
を反映しています。地方では、私立高校はすべて
公立高校の滑り止めです。公立高校の方がレベルが
高いので、中学受験をする意味がありません。
よって中学受験をする習慣が殆んどありません。
日大の付属校も当然滑り止めになりますので、付属
校のある地域では日大自体が滑り止めの二流大学と
みなされるようになります。
「公立信仰」は当然大学にも及び、国公立大学の方
が私立大学よりも遥かに偉い存在とされます。特に
都会にある国公立大に入ることが、地元の進学校の
生徒の第一目標となっていきます。一方、地元の私
大は当然見下され、名前を書けば入れるようなレベ
ルにまで落ちていくことになります。
誤解を恐れずに言えば、地方において高校卒業後も
地元に残る人は、学力がないか、あるいはお金が無
くて都会の大学に進学できないから仕方なく残るの
です。学力がある人、お金がある人は皆都会に出て
行きます。特に進学校の生徒はそうです。
こういった状況では、学部が地方にあるということ
がどれ程不利な条件であるかよく分かると思います。
しかも、滑り止めの付属校とセットで配置されてい
るのです。「都会にある」ということは、地方の
大学がどう頑張っても手に入れることができない
大きなアドバンテージです。なぜ日大はわざわざ
それを放棄するようなことをするのか、よく分か
りません。
ここまで述べたこと以外にも、日大の「地方」に対
する姿勢には首を傾げてしまうことが多くあります。
地方入試を行っていないことや学生寮がないことなど、
「受けたければ東京まで受けに来い、通いたければ
高い金を払って住め」と言わんばかりの姿勢はいかが
なものかと思います。昨年7月の新潟県の地震の際に、
日大だけが公式ホームページにお見舞いの言葉を載せ
ない（かなり遅れて載せた）ことがここでも批判され
ていましたが、これなどは日大の地方に対する姿勢を
よく表している出来事ではないでしょうか。
一体、日大は地方から学生を集めたいのか、集めたく
ないのか、どちらなのでしょうか。私は完全に首都圏
の受験生に的を絞った首都圏ローカル大として生き残
るという道もあって良いと思います。それはそれで
受験生にアピールできる大学作りをしなければならな
いのですが、しているようには見えません。
いずれにしても、このままでは没落し続けることは
明らかでしょう。
- 131 ：名無しさん：2008/07/04(金) 13:46:24
- >>119
といっても、この方とレスリング部ＯＢで北京オリンピック日本選手団団長を
務めるＦさんは、いずれもＪＯＣの幹部だよ。アマ・スポーツ界の重鎮だぜ。
あんたとは社会的地位が段違いだ。
- 132 ：名無しさん：2008/07/04(金) 14:16:34
- >>131
なるほど。
ＪＯＣの使命は、オリンピック運動を力強く推進することにあるんだが
この方には、相撲もオリンピック種目になるよう
頑張ってもらおうじゃないか。
- 133 ：名無しさん：2008/07/04(金) 15:41:44
- >>127
定員割れや全入化が進んでいる大学は魅力ないと思いますけど。
俺らが判断しているのではなく、受験生が「入る価値なし」と判断している。
郊外に日本とは比較にならない広さを持つ、海外の大学と比べても仕方ない。
ここは海外とは事情が異なる日本だから。
- 134 ：名無しさん：2008/07/04(金) 16:01:23
- >>127
本当に魅力があったら、そりゃ「移転しろ」なんて言われないさ。
どんな辺鄙なところにあったって、学生が来るような学部だろ?
でも、うちの国際関係や工学部は明らかにそうじゃないし、今後も期待持てないから。
一般受験生は年を追う毎に減少傾向。そして付属生も大概が進学したがらず、
統一テストの得点の低い生徒をかき集めているのが現状。
「海外の大学は〜」はとかここは日本ですから関係ないですし、
日大が学生の集まらない立地にいつまでも学部を残す理由にもなりません。
もちろん私学は自己責任で運営努力をしなければならないので、
その地の地方自治体のために、全入になるような学部をこのまま残す必要もない。
- 135 ：名無しさん：2008/07/04(金) 18:09:51
- このスレでは国際関係・工学部も含め魅力ある大学づくりについて
論ずるべきである。
移転や専門学校化なんて
時期がくれば大学側がやむをえず処置する判断であって、
そんなものは人気回復案ではありません。
スレ違い、筋ちがい。
地方学部がどうにかなってそれで他学部の魅力が増すわけではない。
- 136 ：135：2008/07/04(金) 18:19:52
- ｵﾚは大学側が地方学部をどうにかすると言うのなら何も
反対しないよ。
経営上やむなし・・なんだろうから。
で、それで他学部の人気が増すのか？
全学的に、あるいは学部単位でもよいから
魅力ある大学、学部づくりはどうあるべきか？を考えるスレでしょう？ここは。
一つの方法として地方大学が取り組んでいる学生を育てる教育システム造り
とか内部改革についてはほとんど語らないのが不思議ですね。
- 137 ：名無しさん：2008/07/04(金) 18:50:55
- >>124-125
まずは私が出した質問から答えて下さい。
>>127-129
受験生に人気がないと分かれば日大から独立もしくは廃止されるだけですから。
>>135-136
国際・工学部の現状による悪しき点を的確に指摘されているせいか
今度は他学部がそれで魅力出るのか？などと話をすり替えて必死ですね。
学生を育てる教育システム造りなどといいますが、
それについて語れるのは多くの受験生が集まる首都圏の大学学部が対象と
なりますから、それ以外の学生が集まらない大学学部が語っても意味がありません。
何度もいいますが、無駄な連続書きこみはやめなさい。
- 138 ：名無しさん：2008/07/04(金) 19:04:01
- >>135
ん？
国際関係学部の人気回復策で移転が取りざたされているわけであって、
国際関係学部が都心移転することによって、国際関係「が」人気が上がるなら、
日大全体の人気もあがるということになる。
何でここで「他学部の人気どうこう」が出てくるの?
- 139 ：名無しさん：2008/07/04(金) 19:05:26
- この人、あれでしょ。
地方関係者で懸命に移転阻止しようとここで工作していた人。
地方学部の移転の話題になって、自分の立場が悪くなると、
話題そらしに日大の名称変更とかふざけた事も言ってたよな。
あと「お前らには決定権があるのか？ないんだろ?
だったら地方学部の移転なんてえらそうに言うな」とかもほざいてた。
地方に日大の金使ってもらわないとこの人にとって都合が悪いんだろ。
それを「地方(利権)関係者」と呼びます。例え福島に住んでなくても。
- 140 ：名無しさん：2008/07/04(金) 19:13:51
- >>135-136
次は都心移転論者の批判として、よく君が使うのは、
「日大がマーチに追いつくため〜」「そんなの無駄〜」でしょうか？
これも君が一人で勝手に言ってることでしょ?
脳内妄想は君一人だけでやってなさい。
- 141 ：名無しさん：2008/07/04(金) 19:21:01
- 魅力ある大学作り → 学生が集まる地に移転
学生の集まらない現在地から学生の集まる地に移転することで、
魅力ある大学作りに貢献する事となる。
“移転することが、魅力ある大学作りにならない” と言う方が暴論。
- 142 ：名無しさん：2008/07/04(金) 19:31:21
- もう止むを得なく移転しなきゃいけない事情はすでにある。
地方関係者はそんなの関係なく、懸命に移転反対するんだろうけど
付属生で大半を埋めているのに、実質倍率1倍台。
落ちるより受かる方が多い、入試の体をなしていない。
どことは言わないけどそういう学部。
>>135-136は、エメの一人二役かな。
こいつにアクセス禁止を出していいか?
そいや「マーチが・・」とか他大出すのも似ている。
- 143 ：名無しさん：2008/07/04(金) 21:15:48
- 日大のグライダー部で、何気に物凄い規模だ。
何せ１機１０００万円位する機体を１０機以上持ってるんだぜ。
大学どころか、民間の航空クラブよりすごい。
でもなぜか日本大学理工学部グライダー部となっているが、
他学部は入れないのか？
日大の予算を使って他学部がオフリミットとしたら問題だな。
- 144 ：名無しさん：2008/07/04(金) 21:51:58
- 相撲取りは今回も小嶋を推したはず、酒井氏のほうではない。
理工、工、生産、国際関係
小嶋を推したのは主にこれらの学部。
学部票のみで八〜九百で千近くは行く。
残りは本部の小嶋票と相撲取り一派の票。
何にせよ、理事に相撲取りが残るかどうかで
酒井氏の方針はいずれ分かると思われ。
- 145 ：名無しさん：2008/07/05(土) 04:16:42
- >>137
「独立もしくは廃止」がどのように日大の人気回復に繋がるか答えてみな。
「人気なくなった、じゃあ廃止すっか」なんて超短絡的な思考が大学で通用するとでも？
- 146 ：名無しさん：2008/07/05(土) 04:46:39
- 都内付属から文系に進学した者だが、ぶっちゃけ生産工、国際は不人気。工は文系だから知らん。
日統一で文系最下位クラスの奴が何故か理系の生産工に進学させられる。文系でなおかつ成績の低い奴でも生産工の講義に対応できるのか不思議でならないが。
国際は生産工にも行けなかった奴が行かされる学部であり、都内付属からはわざわざ行きたいと思う奴はほぼいないだろう。
俺の付属内ではこんな評価で印象は良くないが、ここで毎日のようにひたすら廃止だの何だの騒いでる>>137が気に入らないから擁護したくなるね。コイツの異常な執着心が不気味すぎる。
お前結局は目障りな生産工、工、国際をなくしたいだけだろうが。なくなりさえすればいいだけで、日大の人気回復なんてとりあえず言ってるだけだろ。
文体と主張に特徴があるから分かるが、それ以外の話題を出したことがないからな。
たとえ国際などがショボい学部だとしても、こんな奴に賛同したくないわ。
- 147 ：名無しさん：2008/07/05(土) 06:39:37
- >>145=146
何で俺の国際関係(＆工)の移転案には全く触れようとしないの?
「日大の人気を回復させるには」 最適の提案だと思いますが。
学生の集まらない地から、集まる地へ移転する案にはどこも批判できる隙がないから、
廃止と言っている人を叩きやすいから、君は叩いて誤魔化してるだけに見えるよ。
そんなことしたって、今の国際関係や工の慢性的な半定員割れ問題が解決できるわけもない。
- 148 ：名無しさん：2008/07/05(土) 08:23:41
- 移転の必要なしだからさ。
特に重複学科のみの工学部移転してどうすんの？
都心から離れた地方にあるから意味があるわけで。
他の地方私大と同じような生き残り策を考えていけば良いこと。
それを考えるのが このスレタイの真意。
皆で人気回復案を考えるべきでしょう。
人気ないというならなおさらだろ。
それでもだめならどうするかは大学が何らかの処置をするだろ。
でもそれは「やむなしの処置」であって「人気回復案」ではありません。
- 149 ：名無しさん：2008/07/05(土) 08:34:23
- 「サルでもわかる地方学部の処置」について論じてなんの意味があるの？
大学側が万策つきるのを待つだけじゃん？
- 150 ：名無しさん：2008/07/05(土) 12:42:56
- おやおや、１２７の私だが
海外の大学と比べるなと述べる諸君がおられるようで。
グローバルな世界で、なぜ海外の大学を例にしてはいけないのでしょうね？
いいんですよ、人気がなくて三島にいて潰れてしまえば。
人気があれば三島というへんぴな所でも学生は集まる。
それでいいんです。
話は変わって、今日は蒸し暑いですなー。
- 151 ：名無しさん：2008/07/05(土) 15:31:42
- >>145−146 私の質問から先に答えてください。
国際関係学部や工学部などの低迷対象となっている学部の原因や、
存続が日本大学全体に対して、どのような利益があるのでしょうか？
「学生集まらなくなったが、勝算なくても存続しろよ」という主張の方が通用するのしょうか？
単なる個人攻撃や意見が合うか合わないかは別として、
付属内でさえも評価が低いのであれば尚更、廃止か移転すべきことは明らかです。
それより
>146は国際関係の低迷現状について語り、>147に移転案を書き込まれると、
>148で移転は不要と何故か国際に触れず、工学部に話題を変えて逃げている。
結局、国際や工学部をなんとしても存続させたいだけの者が必死になって荒らしているだけです。
処置か案かについては個人の考え方の問題です。
国際関係学部の都心移転は東洋大を参考に
首都圏以外の学部存続を反対するのは東海大の結果を見て判断したまで
他の私大と同じような生き残り策を考えて出しただけなのに
気に入らないという個人的な感情で叩く者のほうが不気味です。
日本大学の人気回復をさせるために考えるスレであり、
首都圏以外の地方学部存続についてだけ語るスレではありません。
- 152 ：名無しさん：2008/07/05(土) 16:08:25
- 他大の取り組みを参考
・国際関係学部東京移転（東洋大他参考）
・理工学系学部学科の再編縮小（理数系志願者減少による対応）
・生産工/工学部の高等専門学校化（文科省による高専促進事業の対応）
・工学部独立化（東京理大グループ他参考）
・法科大学院運営権を法学部管轄として移譲（本部管轄の失敗結果による対応処理）
・国際/生産/工の現状存続不可能の理解（東海大学の地方系列大学吸収による失敗結果を参考）
・卒業生による日大総長投票権の樹立（内部に競争原理を導入する政府方針改革案の模倣
- 153 ：名無しさん：2008/07/05(土) 17:31:03
- 移転反対派は最早言葉尻を捉えた揚げ足取りしかしてないな。
そもそも、反対派が具体的な人気回復策を書き込んだのを見た
ことがない。いや一度だけあるか。確か学費を国立大なみに安
くしろとかいう、小学生でも思いつきそうなものだったが。
大体「現状維持すること」に何のメリットがあるのかさっぱり
分からん。特に国際関係を三島に置いておく意味って一体何？
三島に家を建ててしまった教職員がいて彼らが不便になるから、
という程度の理由しかないのでは？
あ、それから地震対策で学部分散なんて馬鹿なことを言い出す
のはやめてね。阪神大震災が起こっても、神戸大や関西学院大
のレベルは全然落ちなかったよ。
- 154 ：名無しさん：2008/07/05(土) 19:33:24
- すべての問題を突き詰めると、学部ごとの独立採算に収斂されるね。
これは理系の重複学部問題だけじゃなく、日大全体の問題だよ。
この掲示板では社会科学系学部ＶＳ理工系学部の構図になっているけど、
実際には法学部と経済学部はご近所でありながら、協力しあうことがない。
法学部と経済学部で図書館をはじめ校舎の共有を行っていれば、
もしかしたら歴史的建造物だった法の旧図書館も保存できたかもしれないし、
もっと早く法の三崎町で学部４年体制が実現できたかもしれない。
さらに、商学部は砧を自力で再開発してしまったけど、
あの砧の土地を売却して、
そのカネで白山通りの経済校舎をタワー化して、法学＆経済＆商学の共有校舎とする。
（工事期間中の経済の代替校舎は法学部の大宮を使用）。
・・・みたいなことも可能だったのに。
今、慶應が共立薬科大学を吸収合併したり、早稲田＆東京農工大が連携大学院を設立するなど
他大学は積極的に他大学と連携を求める時代なのに、学部ごとの独立採算なんて日大だけだよ。
- 155 ：名無しさん：2008/07/06(日) 00:05:11
- >>148
いや、学生が集まらないで現在は定員割れの時点で移転の必要あるっしょ
学生が集まらないと学部は運営資金も集まらない。
運営資金は誰が出すの?そんなことも分からないか。
- 156 ：名無しさん：2008/07/06(日) 03:30:17
- 生産工学部、工学部を廃止しました。
で、これのどこが日大の人気回復に繋がるよ？
何の保証もないが、国際の移転で多少の人気回復というのはまだ分かるが。
- 157 ：名無しさん：2008/07/06(日) 04:00:01
- 目の前の明治に見せ付けたいのなら病院建設が一番効果的だわな。
- 158 ：名無しさん：2008/07/06(日) 06:51:48
- >>156
国際関係の駿河台移転で三島より確実に人気が出る。これは間違いない。
なぜなら、前にも出てたが東洋の国際地域が都心移転発表しただけで、
志願者数も増えて今後レベルも上がる見込みだから。
「他大の例だろ?日大の人気があがるの?」と言われるけど確実に上がるよ。
三島に国際関係学部が、このままあり続けるよりかは。
有名大が、田舎にある学部を都心移転すると
以前よりレベルも上がって、志願者数も増えるようだ。
- 159 ：名無しさん：2008/07/06(日) 07:05:12
- >>153
地方学部存続の人が言う “万策尽きたら移転やむなし”
だが、万作尽きた状態とは、どの状態を言っているのだろう。
もう付属使っても安売り入試しても、ほぼ全入状態で今後も改善の余地なし。
付属含めて学生集まってこないから、とっくに万策は尽きているんだけどね。
論より証拠。ここの地方学部の移転反対して存続を叫ぶ人は、
都心移転論者を叩いたり、「移転しない前提で考えろ」を
「魅力ある大学作り」など言葉を変えて移転反対を言うだけで、>>135
自らが地方学部の魅力ある大学作りを考えようとはしない。
地方存続だけ叫んでいる奴の方がよほどスレ違いだな。それに気づいてないのが痛い。
今の倍率1倍台で、定員割れもある国際関係や工学部をその地で存続することが、
「日大の人気を回復させるには」に どう繋がるのかは答えられない。説明できない。
- 160 ：名無しさん：2008/07/06(日) 09:07:27
- いや、工学部を含め全学教育システム改善という
方向性を示しましたが
地方叩き馬鹿が無視、やりもしないうちに駄目と決め付けて
必死に廃止を叫んでいるだけですから話が進まないだけ。
国際・工・生産の存在が気に入らないなら
なぜ日大に入学したのか？
これには絶対答えないんだよね。
さっさと退学しとけよ。
話が進まないし、日大にとって不要な学生だなｗ
- 161 ：名無しさん：2008/07/06(日) 09:12:08
-
以下地方叩きの馬鹿を完全スルーして他の話題すすめよう。
↓↓
- 162 ：名無しさん：2008/07/06(日) 13:22:12
- まーた地方の問題を個人の心情の問題に摩り替えたかｗ
もう書き込まなくていいよ、容量の無駄だから。
- 163 ：名無しさん：2008/07/06(日) 18:08:27
- 廃止、独立、高専化、これらがどう日大全体の人気回復に繋がるのか、毎日同じことを書き込んでる奴に聞きたい。
- 164 ：名無しさん：2008/07/06(日) 19:47:58
- >>160
＞工学部を含め全学教育システム改善という方向性を…
どこでそれを示した？
- 165 ：名無しさん：2008/07/06(日) 20:16:22
- 「人気回復」なんて物凄く単純な問題だと思うのだが。
どんな手段でも良いが、それまで低迷していた学部で
志願者が増える→偏差値が上がる→日大全体の総志願
者数と平均偏差値が上がる、これしかないと思うし、
これ以外に一体何が「人気回復」なんだ？
何でこんな極めて常識的、議論の余地もないような
事柄でスレが消費されるの？
移転推進派は、移転すればそういった流れになると
主張してるんだろ。反対派はなぜか、「移転」による
志願者増は「人気回復」ではないと主張したいみたい
だけど。
- 166 ：名無しさん：2008/07/06(日) 21:02:40
- 移転推進というより地方学部廃止推進して欲しいだけ。
地方学部の存在が疎ましいのですよ。
なんで日大に入学してしまったのだろう。
後悔しています。
地方学部を大切にする日大なんて将来性なしですよ。
- 167 ：名無しさん：2008/07/06(日) 21:06:30
- 「人気回復」なんて物凄く単純な問題ですよ。
大金使って移転するだけ。
馬鹿でもできる。
こんなスレ必要ないんですよ。
地方にしがみ付かないで都心に移転すれば、
教員含めて内部改革なんて悪戦苦闘する必要なし。
就職も楽勝。立地ですよ。立地。
- 168 ：名無しさん：2008/07/06(日) 21:22:22
- 独立採算なんてやめて
将来的には都心に全学部集めれば
人気回復どころか私学No.1です。
誰ですか？夢物語なんて言うのは。
簡単ですよ。
他大もどんどん都心に学部移転する流れですし。
日大だってできます。
- 169 ：名無しさん：2008/07/06(日) 21:31:47
- 移転が嫌なら独立するか専門学校にでもすればいいさ。
まあ地方で何をやっても無駄だけどね、でも別法人なら
日大本部の金が地方に流れることもないし、勝手に潰れてください。
私立の工業高等専門学校も地方じゃ成り立たないよ。
金沢工大併設の金沢高専はどうにか成り立ってるが
近大高専（三重）なんてかなり苦しそうですし。
まあ近大付属だから潰れることはないのかなあ。
いまから新設の高専ならやっぱ都心だな（笑）
- 170 ：亜捕：2008/07/06(日) 21:39:52
- 地方を叩くってほんと簡単だねえ。
亜捕にしかできない書き込みだな。
とにかく都心にキャンパスがあれば
それだけでいいんだからさ、
思わず連続カキコしてしまったよ（笑）
- 171 ：だぶついている：2008/07/06(日) 21:49:37
- 都心にあろうが三島にあろうが駄目なものは駄目。
日大の文科系で代々木ゼミ2009大学入試難易ランキングで
偏差値５０以下の学科等は以下の通りです。
経済学部Ａ３期経済学科２教科型49、9
文理学部ドイツ文学科49、4,
芸術学部写真学科47、8,音楽49、8,演劇49、2
国際関係学部国際交流49、5,国際ビジネス情報49、4
- 172 ：都心：2008/07/06(日) 22:06:32
- >>171
それは三島が文系の足を微妙に引っ張ってるからさ。
地方学部のせいだよ。
ああ、うっとしいな三島なんてさあ。
国際さえ都心に移転すれば
他の文系学部は何もしなくても志願者増に違いない。
「人気回復」なんて物凄く単純な問題なんですよ。
亜捕な俺でも解決できるんだから。
- 173 ：名無しさん：2008/07/06(日) 22:10:29
- 日本の中で日大の地位（偏差値）が少しあがろうがどうってことない。
日本大学の使命は、たかだか偏差値50の学生を集め、
日本の将来を導けるような人材を育てることである。
偏差値60の1人の人間を一人前にすることよりも、
偏差値50の3人の人間を一人前にすることのほうが、
日本全体の将来を考えるならば、はるかに意義のあることだ。
偏差値50の人間は必ず存在する。
彼らを日本大学が育てず誰が育てるんだ？
法政か？早稲田か？理科大か？東海か？
日本大学の地位を皆狙ってるぞ！！
ここでごちゃごちゃ言う暇があったら
ペーパーの1本でも書きやがれ！！
数万の学生が後に続く。
- 174 ：受験生に人気無し？芸術学部：2008/07/06(日) 22:16:28
- 実は芸術学部も深刻。三島以上に深刻？。
８年連続で志願者が減っています。江古田の呪？。
- 175 ：名無しさん：2008/07/06(日) 22:27:08
- >>160
>いや、工学部を含め全学教育システム改善という
>方向性を示しましたが
それをやれば辺鄙な地方でも学生が集まるのか? レベルは上がるのか?
人気回復できるという根拠をどうぞ。
若しくは他大で成功している例もあれば分かり易い。大学院じゃないぞ。
移転推進派はすでに出している。東洋大学という一番分かり易い例をね。
もし、君の言う改善策をやろうとするなら、
それ(移転推進論者のデータ)と同等の検証可能なデータを出すべきだぜ。
大体システム改善に金は掛かるが、そのお金は誰が出すんだ?
もはや学部運営も満足に出来ないような所が、そんな予算動かせるとは思えないがね。
結局、各学部から本部へ集めた上納金を、地方学部のために流用することになるのだろう。
根拠もなく、成功した例もない。今のところ何もデータもない。
なのにそんなのを各学部から本部に金を集めて、
工学部のためにやれとでもいうのかい？
- 176 ：名無しさん：2008/07/06(日) 22:35:24
-
就職も東京以外にある学部だと不利に働く。
「立地が近ければ採用されるのか?」と反論されるが、実際採用され易い事は確か。
トヨタと名古屋大学や、関西における製薬会社の関係を見ても分かる。
しかし、関西はここに来て老舗の大企業が続々東京に本社機能を移すかその予定で、
関西の経済地盤が崩れかかっていると聞く。
すでに近畿地方にある有名大学が、東京駅近くのサピアタワーに続々入居してる
もはや以前のように、関西だけでやっていけるような時代でもなくなったのだ。
大企業の半分か、それ以上が東京圏に集中していますから。
- 177 ：175：2008/07/06(日) 22:42:52
-
175は地方叩きでもなんでもないぞ。
「それ(システム改善)をやれば志望者が今の工を志願するようになるのか?」 その根拠は?
「受験生が最重要視するレベルなどの改善が見られるか?」 その根拠は?
それをやらなきゃいけない根拠。これを160が説明しないと話にならないだけだ。
「理工が駿河台を開発すべきなんだよ!」と言っていた理工連中も、何一つ根拠がなかった。
どうして理工だけで駿河台を開発しなければならないのか?
それをやれば日大全体の人気回復に、どう貢献するのか?
高圧的に強制的に言うだけで何も説明できなかった。
「地方学部を移転させない前提で考えるべき」と
ここの国際関係や工学部の移転反対している連中と同じく。
最近はどうも立場が悪いので、ワザと移転推進派名乗って、
移転推進派をアホみたいなイメージ植え付けようと必死だね。
＞＞１６８−１７０
- 178 ：名無しさん：2008/07/06(日) 22:55:23
- 残り気になったのは、移転を悪く言う定番みたいに、
移転＝専門学校化、高専化?
というフレーズを良く使っているが、
今の定員割れ、11人受ければ10人受かる実質倍率1,1倍で、
付属生で大半を生めてこれですから、ほぼ全入と言っても良い
今の地方学部の方が、より専門学校の様相に近いと思われます。
- 179 ：名無しさん：2008/07/06(日) 23:02:33
- 地方学部の移転に関しては、日大は大金使わなくても出来るよ。
駿河台にしろ、三軒茶屋にしろ土地はあるわけだから。
どっちも学生数の多い三崎町の法や経済よりも明らかに広い。
特に国際関係は人数も少なく、文系で場所もとる必要がない。
工学部の方は国際関係に比べたら金は掛かるが、不可能かと言ったらそうでもない。
青学の淵野辺が文系1,2年合わせて総計700億が移転費用になった。芝浦にいたっては300億。
- 180 ：名無しさん：2008/07/06(日) 23:13:03
- 日大のメリット（他の私大と違うことろ）
己を知らずして改革など語れぬ。
また、ダメなところを修正するよりも、いいところを伸ばすことも重要だろう。
�ゞ軌�純潔度の高さ
私立大学でここまで純潔度が高いのは他には慶応と早稲田のみ。
純潔度が高いということはどういうことかと言うと、
若手研究者が教員になるためには大量の研究業績が必要となり、
必然的に連係している修士研究、卒業研究の質があがる。それが評価され就職もよくなる。
近年教員の公募により他大出身者を多くとる傾向があるが、一定の外の血は必要だが、
極端にやると結局は学生の質の低下につながっていくことに注意するべし。
��定員
ここの議論にも出てきているだろうが、
巨大な定員にも大きなメリットがあることを忘れてはならない。
教室運営の効率が上がることは言うまでもないが、
将来目標が同じ学生が300人も集まると、異端児、突然変異的天才に遭遇する確率が上がる。これがでかい。
定員が多ければ多いほどこいつは同じ日大生か？という人間が生まれやすくなる。
そういう人間が近くにいることは大変重要。「これでいいや」というなぁなぁが消える。
安易な学科定員削減、学部定員削減は避けたい。日大が日大でなくなってしまう。
学科定員削減するにしても、それを補うような全学的ネットワーク構築を行うべし。
何もキャンパスの都心集結だけがその唯一の回答ではない。
ネットを駆使した全学統一課題発表会などをやれば、
重複学科問題は一気にデメリットからメリットに変わる。
- 181 ：名無しさん：2008/07/07(月) 00:25:43
- 来年から静岡市に進出をするＨ性大学に国際関係学部一括バイキャーーク！
- 182 ：名無しさん：2008/07/07(月) 04:42:40
- 理工学部でも航空宇宙とかだと習志野なんだよな。
それが嫌だ。
理工でも都心に帰ってくる学科もあるのにな。
- 183 ：名無しさん：2008/07/07(月) 08:34:33
- 法政は建築学科を主体としたデザイン工学部を市谷に新設。
小金井時代より偏差値は上がったね。
理工系でも都心の限られたスペースで４年間十分に展開出来るのは、
理科大等でも実証済
生産工学部、文理自然科学系学科を巻き込んだ
学部、学科再編を急ぎ、日大のテクノクラート拠点としての駿河台校地を
再開発、拡充する必要があるね。
統廃合、拠点化、最新設備、学外から広く教員を募集する。
日大理工学系を復活させるにはこれしかないだろう。
- 184 ：名無しさん：2008/07/07(月) 08:37:40
- >>175
わかりました。
ではあなたの人気回復案について方向性だけでも示してください。
国際・工・生産をどうしますか？
また、大学全体としてどうしますか？
- 185 ：名無しさん：2008/07/07(月) 08:49:29
- >>183
で、工、生産、理工（千葉）、文理（理）の施設はどうするのですか？
生産は来年から学科増設ですがそれらの始末は？
理工系復活の予算はどれほどでしょうか？
何年くらいで実現可能でしょうか？
誰が金を出すの？
またそんな予算が認可され実行される見通しはあるの？
で、文系はその間どうするの？
- 186 ：名無しさん：2008/07/07(月) 08:58:35
- >>177
＞移転推進派をアホみたいなイメージ植え付けようと必死だね。
いや、実際アホでしょう？
本当にアホであることが証明されたわけです。
- 187 ：名無しさん：2008/07/07(月) 09:18:46
- >>177
「それ(システム改善)をやれば志望者が今の工を志願するようになるのか?」 その根拠は?
「受験生が最重要視するレベルなどの改善が見られるか?」 その根拠は?
他大に比べて改革の動きが鈍い日大が
全学で改革に取り組む姿勢をアピールできる。
今、他大に比べて日大に欠けているのは改革姿勢だからね。
施設を移転するより金はかからないと見る。
まあ具体的改革案によるが
その案をここで論じていこうという方向性を示したわけだ。
改革例は地方私大（金沢工大、関西国際、他）
工学・国際だけでなく文系を含めた全学的取り組み。
どんな改革も金と時間と手間はかかるし、
リスクもある。
施設を動かすより実現性は高いと思う。
まあ、本部の体質・考え方が変わらなきゃ
どうにもならないのは同じだけどね。
- 188 ：名無しさん：2008/07/07(月) 17:13:45
- 学部移転なんてやりそうにないな日大は。
気に入らないなら日大辞めたほうが早いよ。
移転なんていつになるかわからないし、
何で日大にしがみ付くのかよくわからんな。
内部の教育システム案はあくまでこのスレでの案（話のネタ）として
書いてるだけで別に日大本部に期待してるわけじゃない。
大学の判断として現状維持ならそれでもかまわないし、
その結果、国際、工がどうなろうが現実は受け止めるつもりだよ。
- 189 ：名無しさん：2008/07/07(月) 19:13:10
- そうだね。国際・工学部を廃止しても変わらないなら、最初からこのスレは不要だし。>>166-174は本当にアホな内容だ。
俺達、地方人の寄生先を消すようなことを書いてもらっては困るんだよ。
でも日大に感謝してるってわけじゃないからね。本当は法政大がよかったりして（笑
大学院のみのサテライトを置くという事は学部では採算合わないって気づいてんだね。
でも、教養キャンパスから始めた三島国際や理工教授の天下り先に造った郡山工を無理矢理造ったんだから、廃止なんてできるわけないじゃん。
やるんだったら俺達が年金受け取る年齢になるまで耐えてくれや。
そのためだったら移転推進派を装ってでも妨害するぞ。日大の人気なんて本当どうでもいいからね。
そうだろ？>>186-188=184
- 190 ：某地方人：2008/07/07(月) 20:05:41
- 東京（首都圏）に住んでる人たちはイイよなああ〜
自宅から通える大学が選び放題だもんなあ
地方には地元の国立大に得体の知れない私大がチラホラと・・・
結局、地元を離れて、下宿とかしなければならないので
経済的負担もバカにならない。
ココの住人は首都圏自宅からの通学者が多いせいか、あまり賛同者はいないようだが、
地方からの学生のために学生寮を増設するというのは、けっこう他大よりの
アドバンテージになるとおもうんだけどな。
大学側は全くその気はないようだけどね。
- 191 ：名無しさん：2008/07/07(月) 21:02:57
- ＞日大の人気なんて本当どうでもいいからね。
？？
ここは人気回復スレですよ。
地方学部こそ生き残る案を出すべきです。
みんなで考えましょう。
っていうか まあ お金はあるみたいだから
しばらくは大丈夫さ。
国際も、工も来年もこれまでどおり入試が行われます。
ゆっくり考え、のんびり語ろうよ。
どうせ移転も内部教育改革も行われることはないんだから。
この大学には【改革】なんて言葉は存在しません。
今の体制のまま年月だけが過ぎてゆく・・・
- 192 ：名無しさん：2008/07/07(月) 23:14:32
- ＞175 ：名無しさん：2008/07/06(日) 22:27:08
＞それをやれば辺鄙な地方でも学生が集まるのか? レベルは上がるのか?
＞人気回復できるという根拠をどうぞ。
＞若しくは他大で成功している例もあれば分かり易い。大学院じゃないぞ。
＞
＞根拠もなく、成功した例もない。今のところ何もデータもない。
＞なのにそんなのを各学部から本部に金を集めて、
＞工学部のためにやれとでもいうのかい？
＞184 名前：名無しさん 投稿日： 2008/07/07(月) 08:37:40
＞>175
＞わかりました。
＞ではあなたの人気回復案について方向性だけでも示してください。
＞国際・工・生産をどうしますか？
＞また、大学全体としてどうしますか？
↑
>>175が質問をしているにもかかわらず、
それに答えないで逆に質問してる>>184は
コミュニケーション能力がどれだけ低いのでしょうか？
- 193 ：名無しさん：2008/07/07(月) 23:46:11
- >>192
同意。
地方学部の人気回復策なんて、結局地方関係者は何一つ答えられない。
今までずっとそうだった。こっちが聞いても何とか逃げようとする。
“全入になろうが、定員割れになろうがそんな事関係なく
工や国際を、移転せずその地で俺たちの生活のためにずっと維持しろ。
日大の人気なんて知ったことか。地域密着という名目で俺らのために金使え”
これが奴らの本音。もう万策なんてとうに尽きてんだよね。
小嶋の頃どころか、瀬在の頃にとっくに。
亀田が一生懸命難癖つけて必死に日本人と戦うのを避けていただろ?
こいつらの「地方学部批判するから〜」で説明するのを避けているのはあれと同じ。
自分らじゃ何も説明できないのさ、それを地方学部批判に責任転嫁する。
若しくは、答えられないから質問を質問で返す。
- 194 ：名無しさん：2008/07/07(月) 23:50:15
- 移転なんて無理
と言っているが、
生資源も法も移転している現実・・
しかも割と最近。
- 195 ：名無しさん：2008/07/07(月) 23:55:57
- >>187
君がそういっているだけなら根拠になりません。
改革姿勢を見せたら、郡山に学生が来るのかどうか。
説得力のあるデータを出して下さい。他大で成功した例でもいいです。
個人的に思うのは、システム改革しただけで郡山に学生来るなら、
地方の大学は学生不足の定員割れになってないと思いますよ。
そういう全入大学は、日大より遥かに改革していますから。
九州で学費無料とかやっている学校は、相変わらず定員割れのようですし。
- 196 ：名無しさん：2008/07/08(火) 00:00:39
- >>189=190
三島に日大があるからって、別に日大なんかに感謝してねえよ。
地域密着と言って三島に金落として、ビルいっぱい建ててくれりゃいいんだよ。
日大より法政がきた方がいいやw
地方関係者エメの本音が出ましたね。
- 197 ：名無しさん：2008/07/08(火) 02:01:14
- 何でこいつはいつも一人で必死に連続して書き込んでんだろ。
- 198 ：名無しさん：2008/07/08(火) 06:45:57
- 地方学部の存在が疎ましいなら
なぜ日大に入学したのか？
の質問には絶対答えないんだよね。
コミュニケーション能力がどれだけ低いのでしょうか？
地方学部の存在を知りながら入学したってことは
地方学部の存在は人気に影響が少ないってことの
証明でもあるからね。
まあ地方学部の存在が疎ましいだけの奴と
まともな会話はできんわな。
最初からスレ違いなんだからさ。
- 199 ：名無しさん：2008/07/08(火) 06:49:26
- >>197
ほんとだね、なんで一人で必死に地方学部叩きやってんだろ。
自作自演↓(笑）誰も同意しないからって・・・ねえ・・
＞193 名前：名無しさん 投稿日： 2008/07/07(月) 23:46:11
＞>>192
＞同意。
＞地方学部の人気回復策なんて、結局地方関係者は何一つ答えられない。
＞今までずっとそうだった。こっちが聞いても何とか逃げようとする。
- 200 ：名無しさん：2008/07/08(火) 09:42:50
- 廃止だ移転だって言ってる人は実際に工学部、国際関係に行って見たことあるの？
- 201 ：名無しさん：2008/07/08(火) 10:03:43
- >>200
おそらく全然見てないと思われ。
廃止も移転も必要なし。
やるとしたら工学部なら学科再編くらい。
不人気学科の定員削減と人気学科の増設。
学部総定員は維持。
＞地方学部の人気回復策なんて、結局地方関係者は何一つ答えられない。
教育システムの改善も含め書いているのに無視とはね。
文字が読めないようで。
案の良い悪いは別問題。
移転案なんて本音は廃止に追い込むのが目的。スレ違い。
- 202 ：名無しさん：2008/07/08(火) 11:42:10
- 地方学部廃止なんてサルでもでわかる処置であって
人気回復案ではないのにね。
しかもそんな馬鹿みたいな処置を
さも自分一人で考えた良策と勘違いしてるところがスゴイ。
- 203 ：名無しさん：2008/07/08(火) 12:04:38
- 同じ大学で、理工系が３学部も存在してること自体正常な姿ではない。
早晩、統廃合せざるを得ないであろう。
何故ならば
３学部共倒れになる危険性すらあり得るからだ。
「振り返ったら一般受験生誰もいなかった」という事だけは
絶対避けたいからね。
今後も存在し得るかといえば、
- 204 ：名無しさん：2008/07/08(火) 13:43:54
- がいしゅつだけど、日本の食料自給率を高めるためにも、
生産「工学部」でなく、生産「農学部」にしたらどうよ?
若しくは「生産生命環境学部」
生物資源科学部に続く２番目の農生物系学部の誕生である。
- 205 ：名無しさん：2008/07/08(火) 14:07:52
- >>204
いやぁ 検討に値する。
いつまでも、建築・土木・機械等に固執する時ではない。
順次、時代に即した学部・学科に編成すべきだろうね。
- 206 ：名無しさん：2008/07/08(火) 18:02:57
- 短く生物工学部でどうだろ。
まあ名称はともかく
理工の弟分のイメージも払拭できるし
特色ある学部になるな。
- 207 ：名無しさん：2008/07/08(火) 19:21:51
- >>197-202=>>191
ここは「日本大学の人気回復」スレです。
国際関係・工学部の生き残る案を出すスレではありません。
受験生や入学生が激減し、低迷した状況になっておきながら、
無策のまま維持し続け、今になって存続を唱えること自体遅いです。
自分のことは棚に上げて他人に誹謗中傷することしか書いてきていない国際・工学部存続希望者は
>>196や>>193の指摘するように寄生できればどこでもいいと思っているのなら「日本大学」が三島や郡山から
撤退しても文句はないはずです。そこから他大学に寄生するか完全独立して自立すればいいだけのことです。
また、最短で日本大学の人気が回復できる>>9-10を案として出したのは
>>152の書きこみ内容を参考にした結果ですので、これにより人気回復まではなくとも
日本大学を衰退から脱出できる事は確実ですので、これに異があるものは以下の質問に答えてください。
・問題となる首都圏外の学部（国際関係学部・工学部）維持が日本大学の利益にどのように繋がっているのでしょうか？
・「教育システムの改善も含め書いている」というのは、どこへ具体的に書いてきたのでしょうか（>>187は説得力ありません）？
・>>201より「工学部なら学科再編〜不人気学科の定員削減と人気学科の増設」をして日大が低迷回避できる根拠はどこにあるのでしょうか？
・首都圏外の特定学部を指しているのに、纏めて「地方学部」と表すのは何故でしょうか？
・国際関係・工学部存続曰く「万策尽きたら移転やむなし」と書いていたようですが、万作尽きた状態とはどの事を指しているのでしょうか？
・首都圏外の学部問題をわざわざ個人心情の問題に摩り替えるのは何故でしょうか？
・自由な言論を主張する割には、都心移転の質問無視や主張を潰してきたのは何故でしょうか？
・何故、日大のためにならない、三島や郡山に学部が存続する前提で考えていかなければならないのでしょうか？
・>>175の質問に>>184で「分かりました〜」から始まって質問で返したのは何故でしょうか（>>192参照）？
・上記の質問にマトモな回答をして来なかったのは何故でしょうか？
最後に
国際関係学部と工学部存続希望者は該当スレがありますので
こちらへ↓ どうぞ
【国際関係】地方学部の存続を願うスレ【工】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1199327469/l50
●国際関係学部と工学部の将来について考えてみたい
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1099076782/l50
- 208 ：名無しさん：2008/07/08(火) 21:45:22
- 必死ｗこいつどんだけ粘着してんだよｗ
そんなに気に入らないなら転入しろって言ってんのにことごとく無視するしな
廃止や独立がどう人気に繋がるかも無視して無駄な長文でごまかすだけｗ
- 209 ：名無しさん：2008/07/08(火) 21:46:31
- しかもこいつ自分に反対する者は全部同一人物だと思ってんのなｗ
- 210 ：名無しさん：2008/07/08(火) 23:06:07
- 生産工学部は２学科増設と学科コースの見直し。
とりあえず学部としての定員は増だけど、
どうやら今のところ学生数を減らすつもりはないらしい。
まずは学生数確保だな。
日大らしいといえば日大らしいヤリ方だな。
授業についていけない者は留年なり退学でＯＫ。
もともと大学って自ら学ぶところ。
工や国際の偏差値もあまり気にしていないようだね。
定員割れって土木が主。これは業界自体が不況・縮小してるから
定員減するしかないな。
学部全体で定員数確保できれば良しとするのが日大か。
- 211 ：名無しさん：2008/07/08(火) 23:13:31
- 工学部が人気対策を図るとしても
生産工に準じた形かな。
改革と呼ぶにはほど遠いが、
とりあえずはそれでもいいでしょう。
ただ実行するのかどうかだね。
正直、【ロハス】だけじゃ人気回復は無理みたいだな。
- 212 ：名無しさん：2008/07/09(水) 06:56:30
- >>207
国際・工の閉鎖希望は わかりましたから（人気回復とは関係なし）、
他の話題。
法・商・経済等、国際・工以外の具体的人気回復案を示してください。
- 213 ：名無しさん：2008/07/09(水) 06:59:41
- >>198
質問に答えよう。
国際関係も工も今ほどひどくなかったから。
今の日大? 多分入らないし受けないと思う。
他大と比べて改革しなさ過ぎだからね。
今のままのシステムじゃジリ貧で、志願者激減も納得。
もちろん当時から他の学部より地方学部は集まっては居なかったが
全入というほどでもなかった。少なくとも俺が入った頃は。
工も国際関係も生産も理工もな。
理工もいまや実質1倍台学科があるぜ。他人事じゃないだろ。
というかね、地方関係者が自分らの食い扶持失いたくないために
「地方学部が嫌なら日大受けるな！」って日大関係者じゃないのに、
えらそうに言っているけど、地方学部持っていることで
こいつらがネガティブキャンペーンをずっと続けることになるんだよな。
「地方学部を廃止したら人気回復するのかよ?」という批判を最近良く見るので、
これにも答えよう。「地方がいやなら日大受けるな!」と
言ってくる連中は間違いなく、日大全体にとって
マイナスになっていると思われるがいかがかな?
地方学部を廃止したら、こいつらいなくなるんだよね。
人気回復というより、マイナス面をなくす改革＞地方学部廃止
人気回復なら文系の都心移転。理工系の郊外移転を含んだ改革しかない。
- 214 ：213：2008/07/09(水) 07:07:42
- 看過できないレスがあるので、連レス。
>>199
いつもどおりの根拠のない決め付け？ 193は俺だが、192とは別人だよ。
「コミュニケーション能力が低い」と192に言われて、逆上しちゃったのかい?
俺が言っても信用しないだろうから、嘘だと思うなら管理人でも問い合わせてみたら?
まあなんだな。
「日大の人気なんてどうだっていい」と高らかに宣言して、
地方学部維持だけを叫ぶ輩をそのままにしておくのは問題じゃないか?
ただの荒らしに過ぎないので、アクセス禁止を管理人に望む。
地方学部存続だろうが、廃止だろうが、移転だろうが
人気回復策のために考えているのであれば問題はない。
全て正論だろう。しかしその根底を「どうだっていい」とスレ違いを言って、
地方学部の維持だけを主張するのはいかがなものか？
管理人には少し考えてもらいたい。
荒れた状態のまま、自由な言論を標榜に放置していたようだが、
良貨は悪貨に駆逐される。お気づきの方もいるかもしれないが、
このスレでまともな提案はいつしか出なくなってきていた。
このまま放置するなら、この掲示板はもうだめだな。
地方学部の移転を主張した者が、理屈ぬきで地方利権関係者に叩かれて終了だ。
- 215 ：名無しさん：2008/07/09(水) 10:51:05
- ＞「日大の人気なんてどうだっていい」と高らかに宣言して
そんな宣言していないですが。
日大全体の底上げ案を出すべきだと言ってるわけで。
日大全体として人気回復にどう対処するかを棚上げして、
逆ギレしてるのは一人でただひたすら地方にキャンパスを
持つべきではないと主張している１名だけです。
＞というかね、地方関係者が自分らの食い扶持失いたくないために
＞「地方学部が嫌なら日大受けるな！」って日大関係者じゃないのに、
＞えらそうに言っているけど、
自らの食い扶持関係ありません。
第一地方関係者じゃないんだよね、残念ながら。
地方学部の存在が嫌なら受けないほうが良いのは道理。
【地方学部の存在も含めて日大】なのだからあたりまえ。
少なくとも今の現役日大生はそんなこと承知の上で入学してるわけだからね。
＞このスレでまともな提案はいつしか出なくなってきていた。
213-214自身、人気回復の具体的案は何ひとつ提案していません。
地方学部が人気ないというなら人気回復案を皆で出し合うべきなのに
何もしないうちに撤退すべきと叫んでいるだけで、
そんなものは案ではありません。
教育システム改善案も人気回復につながるようなシステム造りに
このスレにおいて皆で練り上げていこうよ、って提案をしているにも
かかわらず、まだ具体的案も出し合わないうちに
人気回復になるわけがないと決め付けるのはおかしいだろ。
まだ【案そのもの】がないんだよ（笑）
- 216 ：名無しさん：2008/07/09(水) 10:53:17
- ＞このスレでまともな提案はいつしか出なくなってきていた。
213-214自身、人気回復の具体的案は何ひとつ提案していません。
地方学部が人気ないというなら人気回復案を皆で出し合うべきなのに
何もしないうちに撤退すべきと叫んでいるだけで、
そんなものは案ではありません。
教育システム改善案も人気回復につながるようなシステム造りに
このスレにおいて皆で練り上げていこうよ、って提案をしているにも
かかわらず、まだ具体的案も出し合わないうちに
人気回復になるわけがないと決め付けるのはおかしいだろ。
まだ【案そのもの】がないんだよ（笑）
- 217 ：名無しさん：2008/07/09(水) 11:03:04
- 長文になると省略されるので分けて書くが
日大生なら国際・工・生産も含めて
優秀な受験生をいかに集めるか、
また偏差値が低いなら
現役学生を以下にレベルアップさせ、育て上げて
卒業させるかを考えるべきでしょう。
本来、自主的に学ぶのが大学生としての姿勢であり
手取り足取り教育はおかしいとは思うが。
でも人気回復するまではそういう苦労も厭わないで
教職員・学生ががんばるべきだと思う。
- 218 ：名無しさん：2008/07/09(水) 11:10:53
- これは一例だが
神戸の国際大学では院進学・大手企業就職等
を目指す特別クラスを設けている。
私立高校にある、いわゆる特別進学コースに相当するものだろうね。
もちろんこういった試みがどこまでその大学のレベルアップ、
人気回復に繋がるのか確かな結果を出すのはこれからだろう。
大学教員・学生の努力の程度、企業の評価私大だからね。
でも今までのように学生を放置するよりは良くなるだろうね。
- 219 ：名無しさん：2008/07/09(水) 11:19:45
- もちろん日大にこれをそのまま当てはめる必要もないだろう。
最初に書いたように教育システム改善の【一例】にすぎない。
日大には各学部のレベルに対応したやりかたがあるのでは
ないかと思う。
優秀な学生にまで当てはめる必要はないでしょう。
と、まあこんな話を展開していきたかったわけだ。
この案とは別の良案を出してもらって話を進めるのもいいし・・
地方学部の施設の処置は、これ以上語っても意味ないでしょう。
↓以下 良い回復案を期待します。地方叩きの相手は疲れました（笑）
- 220 ：名無しさん：2008/07/09(水) 16:01:18
- >>215-216
ここ数日間の君のレスを見て分かった事だが、
孤軍奮闘、工学部をレベルアップしたいという君の熱意は良く分かった。
>>219が言ってるように
「日大には各学部のレベルに対応したやりかたがあるのはないかと思う」
そのとおりだと思うよ。だから
工学部なりの改革・改善をして、頑張ってくれよ。
で、ここは本来のスレタイに戻そう。
- 221 ：名無しさん：2008/07/09(水) 16:52:23
- >>213
廃止は人気回復ではないと認めたな。
ここは人気回復のスレであり、今後廃止という話題はスレ違いだから出さないように。
- 222 ：名無しさん：2008/07/09(水) 21:00:47
- ネガティブキャンペーンをずっと続けないようにするためにも
日大自体が前向きな姿勢を示すことが大切。
学生のレベルアップに取り組む姿勢をアピールするのは良いこと。
何もせずに学生を放置する全入大学よりは評価されることは明らか。
だからこそ地方私大ほど学生の教育に必死なわけだ。
さて文系学部（そこそこの偏差値ではある）
は何をもって人気アップを図るかな？
やはり施設等の環境改善か・・・・
- 223 ：名無しさん：2008/07/10(木) 01:19:46
- >>221
>213はマイナス面をなくす改革から始めるほうが先だと主張しているのでは？
人気回復させるための過程として、日大のマイナス面である国際関係・工学部の廃止により
始めて日大の人気回復を語ることができる、ということでしょ。
「人気回復なら文系の都心移転。理工系の郊外移転を含んだ改革しかない。」
という文だけ無視して勝手な解釈をしてもらっては困りますよ。
それはともかく、>>221は何の権限があってそういう書きこみをするのでしょうか？
処置というのなら、現在の日大の状況を理解して書いているわけですよね。
その状況から、私は日本大学の人気を回復させる「処置」を提案したのに叩かれるのは実に不快です。
地方関係者でないと称するなら、>>207の書きこみに対して、何故答えないのでしょうか？
質問をしても無視するから、「全学底上げ」などというものが胡散臭くみえてしまうわけです。
しかも「本来、自主的に学ぶのが大学生としての姿勢であり手取り足取り教育はおかしい」と
書き込んでいるなら分かるはずですが、それはもう大学ではないんですね。
>>222「学生のレベルアップに取り組む姿勢」というのは「学力」でなく「生活常識」の方を
指している要素が強いですし、ハナシになりません。
とにかく「日本大学の人気を回復するためには」とある以上、組織として人気回復するためには
どうすればよいかということになるわけですから、それに関する書きこみで異がある人は
叩かずに質問しましょう。質問をされたら、丁重に答えましょう。
都合悪い質問をされるといけないからといって、>>221のような言論封殺を
許すような書き込みもやめましょう。
- 224 ：名無しさん：2008/07/10(木) 05:11:45
- >>223
国際関係や工があって日大の人気を阻害してるとでも？国際や工があるから日大自体の受験を回避するという受験