情報公開市民センター（NPO) - 1025500567

1：名無しさん：2002/07/01(月) 14:16: 情報公開市民センター（NPO)
http://www.jkcc.gr.jp/
作戦会議室“蜂の巣”
http://www.jkcc.gr.jp/bbs/wforum.cgi
2：名無しさん：2002/07/04(木) 11:20: 投稿日： 2002/06/23(Sun) 16:09
投稿者：蟻ノ一穴
ＵＲＬ：
タイトル：税金の納入の情報公開

　私は、さる企業ならびに個人が徴収猶予されていた特別土地保有税が、猶予が取り消しされたが、納付されていないのではと疑念をもっております。そこで、町当局に情報公開を請求しましたところ、個人情報であるため、公開不可とのことです。当該土地は差し押さえをされていましたが、公共用地の認定の後、買収されてしまいました。もちろん、差し押さえは、解除されています。どうすればいいでしょうか？
3：名無しさん：2002/07/11(木) 10:08: 投稿日： 2002/07/06(Sat) 22:28
投稿者：田中丈悦
Ｅメール： sakai-tt@mtd.biglobe.ne.jp
ＵＲＬ： http://www2u.biglobe.ne.jp/~sakai-tt/ar/saiban.htm
タイトル：堺市・費用弁償裁判

大阪府堺市でも堺市議「議会出席１万円出席手当」＝費用弁償に対し、返還請求の住民訴訟を行っています。市民オンブズ「見張り番・さかい」です。よろしければリンクをお願いします。
また、全国各地での議員費用弁償・同裁判の情報がありましたら、お知らせ頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。
4：名無しさん：2002/07/17(水) 16:39: 投稿日： 2002/07/16(Tue) 01:54
投稿者： KO
Ｅメール： celler@fmail.plala.or.jp
ＵＲＬ： http://www4.plala.or.jp/noie/s_koudan/index.htm
タイトル：区画整理の疑惑

　都市基盤整備公団（千葉・市原開発事務所）の区画整理事業により、換地の指定を受けた者ですが・・・。
　その造成工事が酷くずさんで、地盤は弱く盛土の途中には周辺工事の廃棄物が投棄されている等の状態で、家を建てられない状況に陥っています。（「地中の廃棄物等が撤去されないと工事に入れない」と業者に言われています）
　これまで千葉・市原開発事務所には弁護士を通して協議を申し入れていましたが、全く協議に応じず、時には弁護士との約束をすっぽかすなどして完全にクレームを無視する態度のようです。
　そんな状況の中で、千葉・市原開発事務所が業者に発注した造成計画図を確認したのですが、盛土量が明らかに水増しされていました。工事自体も手抜きであるのは明らかです。
　造成計画の発注図面の不正（盛土量の水増し）、手抜き工事、その後の千葉・市原開発事務所の対応・・・どうにも、公団ぐるみで不良工事を行ったとしか思えないのですが、どうなんでしょうか？
5：名無しさん：2002/07/19(金) 09:33: 投稿時間：2002/07/16(Tue) 01:54
投稿者名：KO
Ｅメール：celler@fmail.plala.or.jp
ＵＲＬ　：http://www4.plala.or.jp/noie/s_koudan/index.htm
タイトル：区画整理の疑惑

　都市基盤整備公団（千葉・市原開発事務所）の区画整理事業により、換地の指定を受けた者ですが・・・。
　その造成工事が酷くずさんで、地盤は弱く盛土の途中には周辺工事の廃棄物が投棄されている等の状態で、家を建てられない状況に陥っています。（「地中の廃棄物等が撤去されないと工事に入れない」と業者に言われています）
　これまで千葉・市原開発事務所には弁護士を通して協議を申し入れていましたが、全く協議に応じず、時には弁護士との約束をすっぽかすなどして完全にクレームを無視する態度のようです。

　そんな状況の中で、千葉・市原開発事務所が業者に発注した造成計画図を確認したのですが、盛土量が明らかに水増しされていました。工事自体も手抜きであるのは明らかです。

　造成計画の発注図面の不正（盛土量の水増し）、手抜き工事、その後の千葉・市原開発事務所の対応・・・どうにも、公団ぐるみで不良工事を行ったとしか思えないのですが、どうなんでしょうか？

投稿時間：2002/07/17(Wed) 22:51
投稿者名：野曽君男
Ｅメール：rin-t97@mx9.tiki.ne.jp
ＵＲＬ　：
タイトル：ときおりある話ですが

岡山でも、20年ほど前に、流通団地の造成でコレがありました。日本の土建業界の下請け・孫請け構造の中ではよくある話で・・・検査の目をごまかすのは、その気になりゃワケないらしいのです・・・「公団の不正」と決めるにはまだ証拠不足のように思われますが。「不審な態度」の正体はラチもない役人のオゴリ、というケースもよくありますからねェ・・・
6：名無しさん：2002/07/19(金) 09:33: 投稿時間：2002/07/18(Thu) 01:05
投稿者名：KO
Ｅメール：celler@fmail.plala.or.jp
ＵＲＬ　：http://www4.plala.or.jp/noie/s_koudan/index.htm
タイトル：Re: ときおりある話ですが

　工事施工者は都市基盤整備公団のはずです。
　公団が発注した工事で、不正があっても公団には「監理責任がない」と言う意味なのでしょうか？

投稿時間：2002/07/18(Thu) 20:02
投稿者名：野曽君男
Ｅメール：rin-t97@mx9.tiki.ne.jp
ＵＲＬ　：
タイトル：ではありません

公団には民事上の責任はばっちりあります。割り当てた換地に物理的な瑕疵がある・・・つまり土地がキズ物・・・というだけでただちに責任が発生します。
「不正行為」を証明する必要さえありません。
7：名無しさん：2002/07/22(月) 10:40: 投稿日： 2002/07/20(Sat) 16:16
投稿者：やってられないよ！
Ｅメール：
ＵＲＬ：
タイトル：談合

公共事業のほとんどが談合！
その半分以上が公務員の関与がある！
またコンサルも不正の温床になっている。
発注書の内容は表面上コンサルが作成しそれを元に役所側で再度チェックし発注書を作成し、金額を決定しているが、
実際は各メーカーが原案を作成している場合が多い。
よってメーカーは金額を知っているうえで入札することになる。
実際役所側には設計能力もなく、設備をほとんど理解していない。
発注側（役所）の担当者はまったくと言っていいほど設備の内容を理解いしていない！
8：名無しさん：2002/12/26(木) 19:12: ニュース/ネット事件
http://www.ninki.net/ranking/3600b.html
神奈川ネットワーク運動
http://www.kgnet.gr.jp/
よこはま市民オンブズマン
http://homepage2.nifty.com/yhombds/
9：匿名市民オンブズマン：2013/03/09(土) 17:40:52: 【雇用】企業が「追い出し部屋」作っても社員辞めない理由を識者解説 (NEWSポストセブン)［13/03/08］
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1362712713/