相対論は間違っていた人とその仲間たち

1 名前：名無しさん 投稿日： 2005/07/19(火) 23:09:41

前スレ
　　どんな質問のもお答えしますよ。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/2264/1043407722/

8 名前：名無しさん 投稿日： 2005/07/22(金) 18:30:50

ランダウの内容が同じで発言者名と日時だけが変わってる（笑
つまり、田中さんが削除&アクセス禁止→ランダウが別な串を使って同じ内容をカキコ、ってことなのか。
とうとう「相対論の擁護者ことランダウ完全な荒らしに成り下がったようですな。

これってもはや暴力だよね。「相対論を信じないと、これから毎日遊びに来てやるぜ！」って
やくざが脅しているのと同じ。「二次元より平らな世界」って本があったけど、
「トンデモさんよりもトンデモなアンチトンデモさん」ってとこですな（笑

9 名前：あぼーん 投稿日： あぼーん

あぼーん

10 名前：あぼーん 投稿日： あぼーん

あぼーん

11 名前：名無しさん 投稿日： 2007/08/30(木) 00:16:38

ttp://www.asahi.com/science/update/0828/TKY200708280166.html

中性子星のそばの「時空のゆがみ」観測　米チーム
2007年08月28日20時55分

アインシュタインが一般相対性理論で予言した「時空のゆがみ」が中性子星のそばで起こっている様子を、米ミシガン大などのチームがとらえた。日本のＸ線天文衛星「すざく」などの観測データから、「ゆがみ」の割り出しに成功した。

中性子星は星の最晩年の姿のひとつ。直径が３０キロに満たないのに、質量は太陽ほどもある。チームは中性子星のそばを超高速で周回している鉄の原子に注目。３個の中性子星の周囲で、鉄の原子が放出するＸ線の波長を詳しく調べた。

　すると、波長が周回速度などから予測される値より長めにずれていた。ずれの幅は「時空のゆがみ」効果と、よく一致していたという。

　チームによると、中性子星のそばの「ゆがみ」をとらえたのは初めて。「相対性理論を検証する新たな手段になる」としている。

12 名前：田中憲次 投稿日： 2008/05/12(月) 04:34:16

アインシュタインの相対性理論は完璧に間違っていた。
ガリレイの相対性原理も完璧に間違っていた。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?tmart
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

13 名前：名無しさん 投稿日： 2008/05/12(月) 11:51:38

>>12
お？K.Kがいるw

14 名前：名無しさん 投稿日： 2008/05/16(金) 00:27:19

K.Kって
頭悪いくせに妙にえらそうなんだよね
自分でまともなことが言えないのに
正しそうなこと言ってる人の尻馬に乗って相手の足を引っ張るだけで
まあ、見てる分にはたのしいんだけど
応援されると逃げ出したくなるｗ

15 名前：名無しさん 投稿日： 2008/05/17(土) 00:24:22

>>14
頭がよいか？といえばそれほどでもないが、悪いと言うほど悪くはない。

16 名前：名無しさん 投稿日： 2008/05/19(月) 01:46:15

知識はあるが、頭は悪いと思うよ
基本はある程度できてるがポカをやらかす
知ってはいるし、納得もしてるが理解はいまいちという感じ
なんとなく把握はしてるが人にうまく説明したり疑問点に答えられるほどではないと言ったところ

なにより相手を説得する能力が低いというか状況を理解することが出来てない

>>12　の相対性原理は間違ってたとかでもそうなんだけど
相手は相対性原理が間違ってると言ってるんだから
教科書通りに相対性原理を説明したって納得するはずないのにそれがわからない

簡単に言うと相手は
A=Bである、なぜならCだから
コレを間違いだと主張している状態で

A=Bなんですよ、理由はCだからですといくら説明しても
「それが間違っていると言っているんだ」と返されるだけ

こういう場合は相手が何を間違えているか、何処で勘違いしているかを読み取って
それを訂正しなければ意味がない、K.Kにはそれが出来ない
正解を指し示してコレが正解なんだと言ったところで教科書と変わらない
相手だって教科書は読んだ上で間違ってると主張してるんだから教科書のマネをしたって無意味

そして、相手の間違いを指摘する人が現れると
その尻馬に乗って「この人が正解」「お前は間違ってる」とえらそうに言う
ちょっと見かたや角度を変えてるだけなんだが、それを用意する能力がK.Kにはないわけだ

傍から見てるとトンデモ主張の相手とK.Kは五十歩百歩にしか見えない
K.Kは教科書に載ってる正解を信じてるだけで理解はしていない
教科書に載ってる正解を知った時点で満足しているわけだ

トンデモさんの方が、答えを知っても、本当にそれが正解か自分で考え悩んで新しい道を見つけて進んだ分
たとえ進んだ方向が間違っていても価値が高いと思う

まあ、>>12の人はレベル低いけど
それでもわずかながら期待が持てる存在だ。少なくとも前に進む意思があるからね

K.Kにはそれ以上先に進む意思がない
だからいてもいなくても変わらない、つまりは無価値なわけだ
ある一面においてはということだけどね

17 名前：名無しさん 投稿日： 2008/06/07(土) 20:31:21

ｶﾞﾗｸﾀの知識で頭の中を埋めている人という印象。

	■ したらば のおすすめアイテム ■ ←ケロリ前 　　　　　　⇒ ⇒ ⇒　 ケロリ後
	この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。