原作「風の谷のナウシカ」を語ろう【二巻】

6：風の谷の名無しさん：2004/03/16(火) 08:27: 730 名前：浅間まゆら ◆kCi2AUGJE. ：03/08/22 00:20 ID:695pulNt
その上で疑問なのは次の二つ。
それ(結論)はああも、胸張って自身マンマンに、
さもこれが真理だと言わんばかりに、墓所で主張できたものなのか？という事。
（漫画版ってガンガンナウシカが悩み傷ついてゆく印象があるんだけど、
最後は唐突に堂々とし過ぎていたような……）
そして、あんたなりの結論に全人類を巻き込むなよ、という事。
ナウシカは素直に「私は」再生の施しなんて受けないよ、
と自分だけ拒否して済ませればよかったんだな。

この漫画は、映画版までは感動的に強調されていた「自然による救済」が
仕組まれたものだった、って事になってきてから、
「反・救済」「反・救世主」のお話になっていった。
だからもうナウシカは救世主じゃなくなったのに、墓所の変わりに「救済」を
用意できるわけでもないのに、最後も相変わらず主人公特権で
全人類の代表ヅラして墓所の「救済」を否定したのには、凄く引っ掛かったんだよ。

これって、漫画の演出上仕方がなかった、という程度のものに過ぎないと思う。
（つまり「主人公にスカッと墓所を否定させてやってカタルシ～～～ス！
　ア～～ンド　完結！　イヤッホーー！感動的なラストだぜ！」
　という視覚上、演出上、派手にするために過ぎなかった「救済の否定」。）
結局あれだけカッコ良く、あれだけズバリと墓所を否定して
｢それでも生きていく｣云々でオチを付けてしまったために、
もう救世主じゃなくなった筈のナウシカが、
「逆・救世主」「裏・救世主」のようになってしまった気がする。
それでいいのかなぁ、と思ってしまうラストだった訳。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）